Thibault Astro

Il y a 10 heures, Legeeloo a dit :

...les résultats des essais sont évoqués plus haut. 

Bon ciel 

 

Merci beaucoup la réponse, entre-temps j'ai acheté l'ACS et je vais tester les vibrations, mais c'est vrai qu'en l'allumant il ne semble pas trop vibrer. Bravo pour votre montage Peltier, je vais surement me lancer également!

Le 30/01/2023 à 23:10, Legeeloo a dit :

Ceci est vraiment bien et cela permet d'envisager la prise de vue d'objet du ciel profond longue

Bonjour,

Après un an, je prends connaissance de ce post, il n'est jamais trop tard 🙂

J'ai une uranus-C et je voudrais acheter l'ACS. Son fonctionnement est basé sur un ventilateur j'imagine. Avez-vous observé des vibrations?

Merci

il y a une heure, Fred_76 a dit :

Ca dépend du prix que tu en veux... Chez MPB, ils reprennent les boitiers et objectifs à peu près à 50-60% du prix auxquels ils les revendent. Ils revendent des 6D nus en état "excellent" à 374€, et ceux en état "Usé" à 259€. Tu ne trouveras donc pas de repreneur pour plus de ce que MPB propose...

 

Note que MPB rachète aussi, à 50-60% du prix auquel ils revendent.

 

Pour 3000 décl, si on suit la logique de prix de MPB, tu devrais pouvoir le revendre 390€ si excellent état, 320€ si bon état, 285€ si état usé, mais eux garantissent le matériel 12 mois...

Bonjour, 

Je ne connaissais pas ce MPB, je vais les contacter. Cependant, il est défiltré alors je ne sais pas si ça les intéresserait.

il y a 1 minute, Fred_76 a dit :

J’ai fait le parcours inverse ! J’ai commencé avec un 150/750 sur HEQ5 puis un 200/1000 sur EQ6, puis autoguidage, puis PixInsight et … j’ai tout revendu !

 

Maintenant je suis en Star Adventurer Mini (ou Astrotrac) avec un 6D et des objectifs.

 En effet, moi je suis actuellement sur heq5, 150/750, camera refroidie, autoguidage 🙂. Mais j'image depuis mon petit jardin et je ne me déplace pas avec. Je fais de l'astrophoto à la maison et je fais avec la pollution lumineuse.

il y a 8 minutes, Fred_76 a dit :

Maintenant je suis en Star Adventurer Mini (ou Astrotrac) avec un 6D et des objectifs.

Tu as été content du 6D? Je l'ai acheté il y a un an, mais je ne m'en suis jamais servi car j'avais un problème de vignetage avec mon correcteur. Du coup , je suis passé sur caméra et je suis en train de le vendre.

il y a 7 minutes, Fred_76 a dit :

On trouve maintenant des 6D à moins de 300€

Le mien a seulement 3000 déclenchements, mais il a du mal à partir

il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

Dans tous les cas, gratuit ou payant on arrive à faire de l'astrophoto et c'est tant mieux comme ça.

Tout à fait d'accord, pour beaucoup d'entre nous c'est "juste" une passion et non un métier. Mais, je reconnais qu'on a tout de même envie de se dépasser et le passage par la case banquier est une option presque non facultative 🙂

En ce qui me concerne, ça fait 4 ans que j'ai débuté avec une star adventurer, un objectif canon 75 mm et un 700d non défiltré. Je suis content du chemin parcouru

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

 

En novembre 2015, Pixinsight coutait 278€ TTC. Ca fait une augmentation de près de 30% alors que l'inflation dans le même temps n'a été que de 18%.

 

NB : en 2015 AIP avait même proposé un rabais de 22% (+ adhésion à AIP) ce qui faisait PI (+AIP) à 242€ TTC.

 

Bonjour,

Aujourd'hui si on veut progresser réellement, PIX est-il un passage obligé? Bien sûr chacun voit midi à sa porte. 360 € c'est un budget que pour l'instant je dédie à améliorer mon setup. Mais je conçois que à ce prix on a un logiciel efficace qui nous appartient.

il y a 21 minutes, danielo a dit :

L'image de droite une fois imprimée sera comme l'image de gauche sur l'écran 😉

Bonsoir et merci pour ce tuto que je vais essayer.

Question subsidiaire: les aigrettes de tes étoiles ainsi que les couleurs sont superbes. En ce qui me concerne quand je fais mon masque d'étoile les aigrettes disparaissent et les étoiles deviennent saturée (blanc). Tu fais comment pour avoir ce résultat?

Encore merci et bonne soirée

Thibault

Bonsoir,

Voici une version de mon image M106. J'ai donc gardé les meilleures nuits pour faire mon masque d'étoiles et éviter d'avoir les doubles aigrettes. Le fond de ciel est trop lissé pour éliminer les artefacts des aigrettes, je donc le retravailler en plus des halos disgracieux sur les étoiles mais difficiles à atténuer (surement un reflet à savoir d'où il peut venir?).

Merci pour les conseils et bonne soirée

Thibault

Il y a 2 heures, Raphael_OD a dit :

je vais chez Picto

Bonjour, 

Je me sers chez eux aussi. Ils sont rapide et l'envoi est soigné. Maintenant je vais regarder les profils comme me l'a suggéré @sebseacteam.

Il y a 2 heures, Raphael_OD a dit :

Je calibre mon écran

ça, ce n'est pas pour tout de suite pour moi 😉

il y a 7 minutes, sebseacteam a dit :

Tu pourrais essayer d'enregistrer ton image dans Photoshop en choisissant le profil ICC Adobe 1998.

Je te remercie beaucoup. Je vais tenter la procédure. Je vais en profiter pour faire plusieurs versions pour voir les différences de traitement.

il y a 2 minutes, nico1038 a dit :

Ouf, ta fille n'y est pour rien 😉

Perso je pense que c'est une bonne idée de garder les étoiles de la meilleur nuit. Voila comment je procéderais:

• Faire un empilement global des 2 nuits.
• En parallèle faire un empilement de la meilleure nuit.
• Aligner les 2 images empilées si l'image de référence n'est pas la même.
• Faire un starless de l'empilement global et  récupérer les étoiles sur l'autre empilement
• Combiner le starless et les étoiles

Pour une image de galaxie comme celle là, cela devrait bien fonctionner

Non, elle n'y est pour rien et puis à 7 ans elle s'intéresse à autre que la reine des neiges, alors je ne dis trop rien 🙂

Je vais suivre ta procédure et oui je pense que cette cible supportera la manœuvre. La galaxie prend une bonne partie de mon capteur et les étoiles sont plutôt petites sur le centre.

Encore un grand merci pour ton aide

il y a 14 minutes, nico1038 a dit :

Bonjour Thibault,

 

Si les aigrettes ne sont pas dédoublées sur les images individuelles ou sur les empilements de chaque nuits alors cela signifie probablement que ton tube a tourné dans ses colliers.

1 question supplémentaire:

As tu imagé du même coté du méridien sur les deux nuits  et/ou  as tu effectué des retournements au méridien chaque nuit?

 

OUi, j'ai repassé ma journée et oui, je l'ai tourné comme un co...!! Je voulais améliorer l'équilibrage. Je ne referai plus cette erreur. Bon maintenant que le pb est là en image, à, part garder les toiles d'une seule nuit pour faire mon masque, je n'ai pas de solution pour faire disparaître ce défaut?

Encore merci !!

Bonjour, 

Je viens de passer 2 nuits sur M106 avec un 150/750, Uranus-C (IMX585), guidage (240mm+asi 1200mm). 2500 x5 sec pour chaque nuits. 

A cause d'un pb indépendant de ma volonté (ma fille à touché au vis de réglage du primaire pendant la journée) j'ai refait la collimation. Est-ce du au cadrage différent ou autre, mais quand j'empile j'obtiens des aigrettes dédoublées.

Je précise:  1- Chaque nuits prise séparément a des aigrette uniques

                       2- Quand j'enlève la caméra du PO, la caméra reste toujours solidaire du correcteur de coma et son filtre UV/IR Cut. 

Est-ce que ce la est déjà arrivé à quelqu'un? Merci beaucoup pour votre aide

Thibault

Bonjour,

Je viens de faire imprimer certaines de mes photos, et le rendu n'a rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. Alors mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de sonde de calibration, mais je n'ai plus de couleurs (je me retrouve avec une couleur "jaunasse") et le fond de ciel est noir. Sur l'image après traitement j'ai un peu de couleur et le fdc est plus nuancé. Le problème viendrait-il du rendu de mon écran ou des informations que demande le site sur le profil de couleurs (Profil ICC: Siril built-in sRGB)? 

Et vous comment faites-vous pour avoir une idée du rendu avant impression?

Merci pour votre aide et je vous souhaite la bonne journée

Thibault

il y a 3 minutes, Skywatcher707 a dit :

Par exemple, un club récemment, très petit, qui ne faisait plus que de l'imagerie exclusivement, se rendait compte qu'ils ne fonctionnaient qu'en "interne" et n'avaient plus aucun contact avec l'extérieur, même la NdE n'est plus organisée depuis des années. Inversement, un autre, ne faisait quasi que des animations extérieures (prestations) et c'était reproché par les membres... Jamais facile de trouver la bonne formule et l'équilibre...

Tant qu'on arrive à transmettre notre passion je suis content et surtout à se retrouver entre copains!

Et quand je me prends la tête pour des détails je me rappelle ce qu'a dit un membre du forum: "c'est un loisir, tu ne joues pas ta vie" 🙂

il y a 1 minute, Mallozh a dit :

A l'oeil, tu distingue un objet, c'est émouvant, meme si tu ne vois pas le détail (effet: oh m*rd*, y'a ca la haut?).

Oui, c'est toujours sympa de voir les gens s'émerveiller et lever les yeux au ciel. Ces télescopes automatisés seront clivants pendant encore un moment dans la communauté astro, mais si voir une image apparaître doucement  sur l'écran peut apporter un début de curiosité, pourquoi pas.

il y a 15 minutes, Skywatcher707 a dit :

Ca dépend de la structure du club et de sa "dynamique"

Pour te donner l'exemple de notre club, nos sommes une petite structure avec 10 membres actifs. Nous organisons 3 séances publiques par an, au cours desquelles nous proposons des présentations généraliste sur l'astronomie, des observations, des ateliers pratiques, de la photo. En effet, pour une personne donnée l'adhésion à tel ou tel atelier sera différente.  Pour l'exemple, je m'occupe de l'atelier visuel assisté mais je dois "perdre" 1 h de mon temps à l'installation du matériel, les calibrations et les pb éventuels liée à la connectique. Je trouve, dans ces télescope automatisée, une façon d'être davantage présent avec le public et j'ai l'impression que cela donne un accès moins aride à la thématique.

C'est toujours intéressant de voir le retour d'autres associations  et c'est qui manque chez nous mais c'est un des retours de l'AG 2024, dynamiser au niveau local.

Il y a 10 heures, Skywatcher707 a dit :

Est-ce important de ne pas pouvoir "montrer" par exemple la Tête de Cheval ou d'autres objets difficiles ou même impossibles en visuel ? Perso, je ne le pense pas.

Je te rejoins complètement sur ce point. Cependant, de nombreuses personnes arrivent avec des images en tête. Images prises par des télescopes en poses longue si ce n'est carrément pas Hubble ou autres. Avant de débuter la soirée on commence toujours par expliquer ce qui sera observé et ce qui ne le sera pas et pourquoi. Le seestar (ou autre) est, pour moi, juste un outils complémentaire qui peut trouver sa place pour faire de la pédagogie. Reste à trouver le bon dosage et garder l'esprit du visuel, car de plus en plus les smartphones restent allumés la nuit.

Il y a 10 heures, Skywatcher707 a dit :

En ciel profond, c'est parfois plus compliqué en effet et c'est aussi pour cela que les Dobs ont leur avantage avec leur capacité à capter la lumière.

En effet, je voulais parler du CP. Il est clair que le planétaire donne au public beaucoup de plaisir à observer. 

Il y a 1 heure, dob250 a dit :

Mais ce n'est plus du tout le même tarif

bonjour, 

Oui c'est tentant, mais en effet le prix réveille. Sinon, j'avais testé aux RAP les OVNI de NightVision, une tuerie. Mais le prix est tout bonnement hors d'accès pour le club.

Il y a 10 heures, Skywatcher707 a dit :

Prendre son temps, être obligé d'attendre dans la file en discutant, en contemplant la voûte céleste

Oui, je suis entièrement d'accord et je suis toujours autant étonné de voir la bonne ambiance et humeur au cours de ces soirées. C'est ce qui motive à continuer d'organiser ces évènements. Chaque années on apprend à gérer les soirées publiques.

Il y a 5 heures, jeap a dit :

Salut

 

En pointant une étoile il y a moyen d'estimer la turbu

https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html

Merci, je vais regarder les informations.  Bonne soirée

Je vous remercie pour vos retours. L'impatience du public est le plus dur à gérer la plupart du temps. Mais parfois, pour les non-initiés, l'observation à l'oculaire est compliqué et décevante. On pensait à des télescope automatique pour contenter en quelques minutes le plus grand nombre.

il y a 9 minutes, dob250 a dit :

oui vraiment très sympa ce seestar, je vais d'ailleurs voir ce soir la nouvelle mise à jour qui doit apporter un meilleure résultat

Mais typiquement en soirée publique c'est vraiment bien tout le monde peut avoir accès au résultat en live 

Bien sûr cela reste un objectif de 50 mm pour la définition mais montrer M31, M33 c'est déjà plus parlant que de le voir à l'oculaire et ceci sans aucun réglage même si la mise au point est plus précise avec un masque de Bathinov 

Merci,  jusqu'à présent je faisais du live stacking mais du coup je prend du temps pour l'installation et je reste fixé sur l'écran pendant la soirée. J'avais envie d'avoir une solution plus simple et conviviale. 

Le 23/03/2021 à 18:10, Colmic a dit :

Si maintenant je prends un seeing moyen partout en France, soit autour de 3"

Bonjour, 

Sujet très intéressant.

A part consulter les sites météorologiques spécialisés, il y a-t-il une façon de mesurer/calculer le seeing du moment?

Bonne journée et merci

Thibault 

Le 16/01/2024 à 16:09, Haltea. a dit :

J'ai pu profiter d'une belle nuit pour imager ngc 2403, une jolie galaxie de la girafe, située a 11 millions d'années lumiere.

Bonjour, 

C'est une très belle galaxie que tu as bien révélé. Je ne trouve qu'elle n'est pas simple à traiter. Je l'ai testé avec une Uranus C + 150/750 mm avec des poses de 1 sec ( temps total gardé de 2h) et mon résultat est mon net. D'ailleurs, c'est depuis que je regarde vers les caméras Mono. Mais j'hésite dans mon choix.

Bravo pour cette belle image

Bonne journée

Thibault