Thibault Astro

Merci beaucoup la réponse, entre-temps j'ai acheté l'ACS et je vais tester les vibrations, mais c'est vrai qu'en l'allumant il ne semble pas trop vibrer. Bravo pour votre montage Peltier, je vais surement me lancer également!

Bonjour, Après un an, je prends connaissance de ce post, il n'est jamais trop tard 🙂 J'ai une uranus-C et je voudrais acheter l'ACS. Son fonctionnement est basé sur un ventilateur j'imagine. Avez-vous observé des vibrations? Merci

Bonjour, Je ne connaissais pas ce MPB, je vais les contacter. Cependant, il est défiltré alors je ne sais pas si ça les intéresserait.

En effet, moi je suis actuellement sur heq5, 150/750, camera refroidie, autoguidage 🙂. Mais j'image depuis mon petit jardin et je ne me déplace pas avec. Je fais de l'astrophoto à la maison et je fais avec la pollution lumineuse. Tu as été content du 6D? Je l'ai acheté il y a un an, mais je ne m'en suis jamais servi car j'avais un problème de vignetage avec mon correcteur. Du coup , je suis passé sur caméra et je suis en train de le vendre. Le mien a seulement 3000 déclenchements, mais il a du mal à partir

Tout à fait d'accord, pour beaucoup d'entre nous c'est "juste" une passion et non un métier. Mais, je reconnais qu'on a tout de même envie de se dépasser et le passage par la case banquier est une option presque non facultative 🙂 En ce qui me concerne, ça fait 4 ans que j'ai débuté avec une star adventurer, un objectif canon 75 mm et un 700d non défiltré. Je suis content du chemin parcouru

Bonjour, Aujourd'hui si on veut progresser réellement, PIX est-il un passage obligé? Bien sûr chacun voit midi à sa porte. 360 € c'est un budget que pour l'instant je dédie à améliorer mon setup. Mais je conçois que à ce prix on a un logiciel efficace qui nous appartient.

Bonsoir et merci pour ce tuto que je vais essayer. Question subsidiaire: les aigrettes de tes étoiles ainsi que les couleurs sont superbes. En ce qui me concerne quand je fais mon masque d'étoile les aigrettes disparaissent et les étoiles deviennent saturée (blanc). Tu fais comment pour avoir ce résultat? Encore merci et bonne soirée Thibault

Bonsoir, Voici une version de mon image M106. J'ai donc gardé les meilleures nuits pour faire mon masque d'étoiles et éviter d'avoir les doubles aigrettes. Le fond de ciel est trop lissé pour éliminer les artefacts des aigrettes, je donc le retravailler en plus des halos disgracieux sur les étoiles mais difficiles à atténuer (surement un reflet à savoir d'où il peut venir?). Merci pour les conseils et bonne soirée Thibault

Bonjour, Je me sers chez eux aussi. Ils sont rapide et l'envoi est soigné. Maintenant je vais regarder les profils comme me l'a suggéré @sebseacteam. ça, ce n'est pas pour tout de suite pour moi 😉

Je te remercie beaucoup. Je vais tenter la procédure. Je vais en profiter pour faire plusieurs versions pour voir les différences de traitement.

Non, elle n'y est pour rien et puis à 7 ans elle s'intéresse à autre que la reine des neiges, alors je ne dis trop rien 🙂 Je vais suivre ta procédure et oui je pense que cette cible supportera la manœuvre. La galaxie prend une bonne partie de mon capteur et les étoiles sont plutôt petites sur le centre. Encore un grand merci pour ton aide

OUi, j'ai repassé ma journée et oui, je l'ai tourné comme un co...!! Je voulais améliorer l'équilibrage. Je ne referai plus cette erreur. Bon maintenant que le pb est là en image, à, part garder les toiles d'une seule nuit pour faire mon masque, je n'ai pas de solution pour faire disparaître ce défaut? Encore merci !!

Bonjour, Je viens de passer 2 nuits sur M106 avec un 150/750, Uranus-C (IMX585), guidage (240mm+asi 1200mm). 2500 x5 sec pour chaque nuits. A cause d'un pb indépendant de ma volonté (ma fille à touché au vis de réglage du primaire pendant la journée) j'ai refait la collimation. Est-ce du au cadrage différent ou autre, mais quand j'empile j'obtiens des aigrettes dédoublées. Je précise: 1- Chaque nuits prise séparément a des aigrette uniques 2- Quand j'enlève la caméra du PO, la caméra reste toujours solidaire du correcteur de coma et son filtre UV/IR Cut. Est-ce que ce la est déjà arrivé à quelqu'un? Merci beaucoup pour votre aide Thibault

Bonjour, Je viens de faire imprimer certaines de mes photos, et le rendu n'a rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. Alors mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de sonde de calibration, mais je n'ai plus de couleurs (je me retrouve avec une couleur "jaunasse") et le fond de ciel est noir. Sur l'image après traitement j'ai un peu de couleur et le fdc est plus nuancé. Le problème viendrait-il du rendu de mon écran ou des informations que demande le site sur le profil de couleurs (Profil ICC: Siril built-in sRGB)? Et vous comment faites-vous pour avoir une idée du rendu avant impression? Merci pour votre aide et je vous souhaite la bonne journée Thibault

Tant qu'on arrive à transmettre notre passion je suis content et surtout à se retrouver entre copains! Et quand je me prends la tête pour des détails je me rappelle ce qu'a dit un membre du forum: "c'est un loisir, tu ne joues pas ta vie" 🙂

Oui, c'est toujours sympa de voir les gens s'émerveiller et lever les yeux au ciel. Ces télescopes automatisés seront clivants pendant encore un moment dans la communauté astro, mais si voir une image apparaître doucement sur l'écran peut apporter un début de curiosité, pourquoi pas.

Pour te donner l'exemple de notre club, nos sommes une petite structure avec 10 membres actifs. Nous organisons 3 séances publiques par an, au cours desquelles nous proposons des présentations généraliste sur l'astronomie, des observations, des ateliers pratiques, de la photo. En effet, pour une personne donnée l'adhésion à tel ou tel atelier sera différente. Pour l'exemple, je m'occupe de l'atelier visuel assisté mais je dois "perdre" 1 h de mon temps à l'installation du matériel, les calibrations et les pb éventuels liée à la connectique. Je trouve, dans ces télescope automatisée, une façon d'être davantage présent avec le public et j'ai l'impression que cela donne un accès moins aride à la thématique. C'est toujours intéressant de voir le retour d'autres associations et c'est qui manque chez nous mais c'est un des retours de l'AG 2024, dynamiser au niveau local.

Je te rejoins complètement sur ce point. Cependant, de nombreuses personnes arrivent avec des images en tête. Images prises par des télescopes en poses longue si ce n'est carrément pas Hubble ou autres. Avant de débuter la soirée on commence toujours par expliquer ce qui sera observé et ce qui ne le sera pas et pourquoi. Le seestar (ou autre) est, pour moi, juste un outils complémentaire qui peut trouver sa place pour faire de la pédagogie. Reste à trouver le bon dosage et garder l'esprit du visuel, car de plus en plus les smartphones restent allumés la nuit.

En effet, je voulais parler du CP. Il est clair que le planétaire donne au public beaucoup de plaisir à observer.

bonjour, Oui c'est tentant, mais en effet le prix réveille. Sinon, j'avais testé aux RAP les OVNI de NightVision, une tuerie. Mais le prix est tout bonnement hors d'accès pour le club. Oui, je suis entièrement d'accord et je suis toujours autant étonné de voir la bonne ambiance et humeur au cours de ces soirées. C'est ce qui motive à continuer d'organiser ces évènements. Chaque années on apprend à gérer les soirées publiques.

Merci, je vais regarder les informations. Bonne soirée

Je vous remercie pour vos retours. L'impatience du public est le plus dur à gérer la plupart du temps. Mais parfois, pour les non-initiés, l'observation à l'oculaire est compliqué et décevante. On pensait à des télescope automatique pour contenter en quelques minutes le plus grand nombre.

Merci, jusqu'à présent je faisais du live stacking mais du coup je prend du temps pour l'installation et je reste fixé sur l'écran pendant la soirée. J'avais envie d'avoir une solution plus simple et conviviale.

Bonjour, Sujet très intéressant. A part consulter les sites météorologiques spécialisés, il y a-t-il une façon de mesurer/calculer le seeing du moment? Bonne journée et merci Thibault

Bonjour, C'est une très belle galaxie que tu as bien révélé. Je ne trouve qu'elle n'est pas simple à traiter. Je l'ai testé avec une Uranus C + 150/750 mm avec des poses de 1 sec ( temps total gardé de 2h) et mon résultat est mon net. D'ailleurs, c'est depuis que je regarde vers les caméras Mono. Mais j'hésite dans mon choix. Bravo pour cette belle image Bonne journée Thibault