Jump to content

grosluc

Membre
  • Posts

    180
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

A propos

  • Résidence
    Bouches du Rhone
  • Matériel
    Explore scientific ED102 FCD100
    406mm F/4.5 goto sur monture fourche le tout home made
  • A propos de vous
    Responsable détecteurs innovants au Laboratoire d'Astrophysique de Marseille CNRS-CNES-AMU

Recent Profile Visitors

1,070 profile views

grosluc's Achievements

  1. Bonjour, Pour la découpe laser ou jet d'eau, faire faire c'est pas très onéreux. Il suffit de fournir des DXF des pièces. Une très bonne adresse (expédie dans toute la france): https://www.lorient-laser-industrie.com/ Exemple de réalisation ici, y'en a en tout pour 1000 euros de découpe laser (matière incluse et fournie par lorient laser, axe alpha, fourche et tube) :
  2. Egalement sharpcap pro pour la somme symbolique de 12 euros pour supporter le développeur le fait avec n'importe quelle camera. cdlt
  3. Bonjour, Un test très complet de performances la caméra C-Blue One (First Light Imaging) intégrant un IMX425 et son utilisation dans les futurs télescopes ELT ainsi que TMT (cocorico !) https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03669641/document
  4. oui, j'utilise le driver direct, sans passer par ascom. Mais il a fallu jouer sur les paramètres pour être stable. Le pb du mode snapshot c'est que la cadence est lente(on demande une xpo puis on lit) . L'autre mode c'est l'équivalent du mode video. Mais c'est pas stable du tout et on a souvent des images découpées. LE usb trafic rajoute un délai entre 2 images. Plus il est grand plus le délai est grand, pour laisser de la bande passante sur le bus.
  5. Je précise car c'est pas clair dans mon dernier message : le changement de caméra n'a rien changé au pb... mode snapshot = mode photo dans sharpcap : cdlt
  6. Salut, Même type de pb avec ma QHY294M pro. Nombreux échanges avec le support technique. Renvoi de la caméra en SAV pour échange. Ma conclusion c'est que les drivers QHY sont codés avec les pieds et ne sont pas à la hauteur... Pour ma part pb réglé en utilisant le mode snapshot. cdlt
  7. Bonjour, Excellents résultats avec les filtres Edmund Optics. https://www.edmundoptics.fr/f/traditional-coated-400-699nm-bandpass-interference-filters/12289/ https://www.edmundoptics.fr/f/hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filters/13837/ https://www.edmundoptics.fr/c/bandpass-filters/617/# pour ma part j'utilise ceux-ci : https://www.edmundoptics.fr/p/671nm-cwl-50mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter/19876/ https://www.edmundoptics.fr/p/656nm-cwl-50mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter/19875/ (H alpha et S[II]. Ils sont sans aucun halo C'est du matériel professionnel. Prix en conséquence mais dans tes budgets sur du 25mm. cdlt
  8. Le porte oculaire n'est pas le meilleur que j'ai vu mais dans l'ensemble c'est quand même de très bonne facture. Je l'utilise avec un système de MAP maison (voir photo). C'est un système à crémaillère oblique avec entrainement 1:1 et 1:10. Pas de jeu. Ca peut supporter à mon avis de l'ordre de 2-3kg sans trop de flexions, au delà ça me semble plus hasardeux. De manière générale je n'ai jamais été déçu par Explore Scientific. En plus de l'ensemble lunette + réducteur/correcteur, j'ai de chez eux un correcteur de coma HR 2" pour mon T406 newton aussi bon que du Televue paracorr 2 optiquement, et un focal extender x3 2" lui aussi excellent au point de vue optique.
  9. J'ai une ED 102 APO (triplet APO verre ED). C'est extrêmement bon. Très piqué au point de vue optique. Je l'utilise avec un correcteur/réducteur Explore Scientific x0.7 soit au final F/D=5, F=500mm., images très ponctuelles dépourvues de chromatisme... quelques clichés : https://www.webastro.net/constellia/photo/111558_ngc2024-et-ic434/ https://www.webastro.net/constellia/photo/111317_m33/ cdlt
  10. Bonjour, merci pour le CR très détaillé. Du bon boulot. C'est toujours très instructif d'avoir ce genre de retour. Par contre je rejoins l'avis de @jldauvergne, je ne suis pas du tout convaincu par la qualité d'image. Soit il y a un pb de setup, de collimation, de tilt, ou tout simplement un pb d'optique... avec ce setup les étoiles devraient être hyper ponctuelles... à F/D = 4.5 la limite de diffraction est de l'ordre de 3 microns, donc plus ou moins la même taille qu'un pixel. j'ai pas l'impression que ce soit de la coma, mais plutôt de l'astigmatisme. cdlt
  11. Juste un petit essai sur Abell 2151 que je pose là. 12 minutes de pose au T406, ARP272 sort parfaitement bien, des galaxies par dizaines quand on zoome, c'est quand même pas mal même si évidemment ça aurait mérité beaucoup plus de pose !
  12. Ce sont des hybrides InGaAs. Donc oui c'est particulier dans la conception du senseur (diode et circuit de lecture dans un matériau différent, montés en "sandwich"). Mais ensuite ça se comporte comme un senseur visible... mais dans l'infrarouge.
  13. Oui. Des mesures sur l'IMX990/991. Tout le monde le trouve à 200e- de bruit (+/- 10%, CF Allied vision technology ou Lucid). Y'a que QHY pour prétendre le faire fonctionner à moins de 20e-. Tellement étonné que j'ai questionné sony savoir s'il y avait pas un pb sur leur eval kit ou s'il y avait un mode de lecture caché. Réponse : c'est pas la première fois qu'on leur fait remarquer et ils disent que ces "mesures" (je mets entre "" car c'est a priori pas des mesures) c'est n'importe quoi. Quant au courant d'obscurité, un simple calcul de corps noir (attention en infrarouge tout "brille" au-delà de 1.6 microns à T° ambiante) montre qu'on ne peut obtenir les courant affichés. sauf à ce que la caméra ait un baffle froid interne et regarde un corps froid. Ca fait pas très sérieux pour QHYCCD tout ça. + JL
  14. Bonjour, Attention aux mesures de QHYCCD. et les performances annoncées. En tout cas en ce qui concerne leurs caméras infrarouge (QHY990) les courbes c'est vraiment du n'importe quoi total, totalement fantaisiste pour le bruit et courant d'obscurité. cdlt
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.