Thibault Astro

Une très bonne méthode de refroidissement actif 😁

Oui cest assez bluffant. Après à mon humble niveau je trouve la version astrocooker un peu lisse. Mais je traite avec PS et je tatonne et donc pas habitué a des process du niveau de Pix. Et pourtant malgré ce côté lisse j'ai l'impression que les details sont mieux marqués. Très intéressant

Bonjour, cest assez long et parfois ça plante. Mais sur 4 tests 1 plantage donc ça va. Je suis d'accord avec toi pour le plaisir de traiter. Mais je vois astrocooker comme une vision du potentiel de l'image. Dans mon cas, je me restreint très souvent dans les traitements par manque d'expérience. Astrocooker permet de voir au-delà du mur, mais cest juste mon avis 🙂

Bonjour, je de le tester sur la nébuleuse du croissant je n'ai pas pix mais PS. Mon traitement PS est tres moyen et quand j'ai vu le résultat qui en est sorti, cest très bufflant. Bon je vais tout de même tenter de me rapprocher du resultat avec une deconvolution et gestion du bruit sous SIRIL pour voir. Ce site permet de voir le potentiel de l'image !

Bonjour Guillaume, j'ai vu ta vidéo éclairante sur le sujet. Pour automatiser totalement mon setup il ne me reste plus que le focuser et la roue à filtre. Alors je prends mon temps. La roue à filtre je pense me tourner vers une pegasus en 2''. Pour le focuser....aussi je pense.

C'est pas faux, mais commencer une nuit avec des fwhm à 3.5 et terminer à 7, cest compliqué.

Ok, je te remercie pour l'information.

Et bien merci car c'est très intéressant. C'est vraiment pour des question de précision bien entendu mais aussi de confort. Car sortir, surtout en hiver, toutes les heures pour refaire une MAP ce n'est plus guère encourageant. Mais l'accès à un niveau supérieur de "tranquilité" vaut bien 300€ + le backlash 😁...

Du boulot plutôt facile pour un bricoleur? Au final le Backlash, si j'ai bien compris nous fait perdre du temps dans la MAP ou de la précision? Est-ce que c'est quelque chose qui peut se compenser de manière software?

Bonsoir Serge, C'est compliqué en effet de s'y retrouver. Le pegasus V2 apparemment nécessite sa powerbox pour être alimentée. Côté prix Pegasus et ZWO se valent, maintenant je vois tout de même beaucoup de bons commentaires sur ZWO mais peu des mauvais sur Pegasus. Bonne soirée

JE te remercie pour la réponse détaillée!!! Je vais me renseigner!! Le mieux c'est trouver un pegasus d'occasion en V2 et une alim en 12v

Bonsoir la communauté, Avec ces fêtes de fin d'années, je vais m'offrir un moteur de mise au point. J'ai beaucoup hésité entre l'EAF ZWO et le pegasus, mais mon chois va se porter sur le Pegasus. Cependant, est-ce que quelqu'un à déjà utilisé ce moteur avec un Skywatcher 150PDS et pourrait me donner un retour du comportement de le bête. Bonne soirée tout le monde

Bonsoir, je profite de ton post car sous NINA si mon canon 600D n'était pas en live view il ne se déclenchait pas alors qu'il était reconnu connecté. Avec le 6D je n'ai pas ce soucis. Je suis sous la version 1.10

Je vous remercie pour l information. Jr vais aller voir

Il faudrait écrire une note sur le matériel ancien, pour que nous les novices prenions conscience de la chance que nous avons d'utiliser du matériel facilement abordable

Etant entouré de toute cette technologie, avec des modèles tout nouveau cette année je n'aurais jamais eu l'idée de regarder du "vieux" matériel. Je vais au moins étudier le sujet pour savoir ce qui se fait ailleurs que les grosses marques qui ont pignon sur rue.

Merci pour ta réponse. C'est une optique de bonne qualité apparemment?

Bonjour, Etant novice, pourquoi est-ce une bonne affaire? Merci et bonne journée Thibault

Je suis d'accord avec toi, je préfère cette version. Bonjour, je préfère cette version aussi, les nébulosités sont plus contrastées.

A ce niveau là, c'est de l'art 🙂

Bonjour. J'ai eu une ts optics apparemment 60/360 MM et je n'ai pas été limité par le nombre de cible. Bien sûr côté galaxies c'est plus difficile hormis m31, m101, le triplet du lion. Mais du coup tu as cibles dans un beau champ d'étoiles. A cette focale j'étais sur une star aventurer 2i et je tenais des poses de 60 sec sans trop de déchets. Pour les nébuleuses c'est le pied. Mais si j'étais toi je ne depasserais pas cette focale pour des facilité de mise en œuvre et ne pas avoir des soucis de filé d'étoiles. A moins que tu fasses de l autoguidage. Si tu prends un Samyang 135 MM c'est un sacré objectif parfait avec la star aventurer

Super! Bon ciel et profites bien de ton APN defiltré... Ça change tout 😁

En tout cas 2 min de poses c'est chouette. La plupart du temps je me limitais à 60 sec car trop de pollution lumineuse (même avec le filtre LPRO) et du coup j'avais un fond de ciel pas top... Ou du moins je ne sais pas encore traiter suffisamment mes photos 😆. Tu images avec un APN ou une caméra astro?

Bonne nouvelle! Par curiosité tu as un taux d'images à rejeter de combien?

Et bien, au regard du matériel je trouve ça fantastique d'avoir essayé. Chapeau!!