Thibault Astro

En effet, ce que j'ai lu sur Pix ce sont plutôt des usagers d'un autre soft. PS, ça va faire 2 ans que je l'utilise mais je reste toujours sur ma faim car je vois bien les limites. On va dire que la brève Astrocooker m'a montré une différence flagrante entre son traitement et le mien par PS. Le jour et la nuit. Alors je vais franchir le pas pour Pix, mais en commençant par la licence à 300€

Je t'avoue Que je pense depuis un moment à passer sur PIX. PS a ses limites, mais quand je regarde les tutos ça me semble très compliqué. Bien entendu, tout s'apprend.

500€ pour tous les plugins Pix? On a droit à un câlin avec?☺️ Tu utilises Pix?

Bon tout ça m'a donné vraiment envie d'acheter Pix. Je vais essayer la licence gratuite de 45 jours, au bout de ce délais je serais incollable sur ce logiciel 🤣

Bonjour, Merci pour vos conseils, Voici le résultat. Il y a encore de l'amélioration mais vu le gradient de départ je suis plutôt satisfait. Maintenant, je vais m'atteler à la réduction du bruit car il y en a ... Un vrai festival Techno😃M81.tifM81.tif

Et bien, un grand merci pour tous ces conseils!!!!👍 Je viens de tester le AI Model et c'est impressionnant. Je serais bien curieux de savoir comment ces algorithmes travaillent si j'étais bon en math/informatique 😁

Du coup quand tu étires l'histogramme avant l'étalonnage, les couches RVB ne sont pas alignées. Visuellement c'est moins évident pour savoir si j'ai bien étiré.

Bonsoir, je te remercie. J'avoue ne pas saisir tous les aspects du pré-traitements des images. J'ai suivi des tuto et j'ai gardé le premier qui marchait. J'ai passé beaucoup de temps à comprendre et améliorer mes prises de vues (qui sont encore perfectibles bien entendu) et j'ai laissé de côte la compréhension du prétraitement et utiliser des scripts. Je vais essayer ta proposition de traitements et je vais comparer sur faststone

J'ai pu faire quelques test et même sans le AI Model, les resultats sont plus "acceptables" que le Model RBF. Le "Strerch options" correspond à quoi, rien à voir avec l'étirement de l'histo j'imagine?

Dans AI Model sur le panneau de droite "Advanced" je nepeux choisir que "NONE" donc il n'arrive pas à calculer le backround. Su le site de GraXpert je ne trouve pas de module supplémentaire

Dès ce soir, je teste. J'ai essayé également sous SIRIl en mode RBF de supprimer le gradient en séparant les couches R, V et B. J'ai l'impression que ça améliore le gradient total mais avec un déséquilibre des couleurs non rattrapable

Un grand merci pour tes conseils

Je te remercie pour ta réponse et voici le fit. GraXpert je ne connais pas. est-ce un module de PIX car je n'ai pas la licence, sinon je vais le tester de ce pas. L'image que tu as traité est sensiblement mieux. Merci beaucoup pour ton aide r_M81_10sec_stacked.fit GraXpert, peut-etre utilisé en lieu et place du retrait de gradient de SIRIL ou en addition?

Bonsoir, Après des mois d'impossibilité de faire de l'astrophotographie, j'ai profité d'une nuit claire pour tester ma nouvelle caméra. Afin de faire quelques tests, j'ai eu l'excellente idée de shooter M81 avec une Lune à 80%. Le résultat est un gradient pas mal compliqué. A cela s'ajoute une fuite lumineuse car mes darks ne le sont pas tant que ça. J'ai essayé de retirer le gradient avec SIRIL mais sans succès. Avec l’expérience de la communauté, est-ce que vous pensez que ce gradient est trop intense pour en faire quelque chose? Je poste 3 images: le master Dark, l'image M81 (étalonnage des couleurs+bruit vret+histogramme) et l'image M81_Gradient retiré (étalonnage des couleurs+bruit vret+histogramme+retrait gradient) . Merci pour vos avis Thibault Setup: Newton 150/750, correcteur de coma, Uranus C PLAYER ONE (gain 220, Offset 20) et Filtre UV-IR Cut Guidage avec 240mm et ASI120 MM 400 poses de 10 secondes avec un dithering toutes les 10 images

C'est sûr que cette facilité d'usage ne donnera pas envie d'acheter la licence PIX. Mais je veux bien faire preuve d'une pointe de naïveté: notre passion commune est intéressante car on cherche à perfectionner au mieux nos prises de vues, le pré-traitement et traitement de l'image. En ce qui me concerne, je n'ai pas encore PIX mais astrocooker m'a donné envie de prendre la licence. Sur NGC6888, j'essaye avec les outils réduction de bruit, TF, Deconv et autre de SIRIL d'approcher un résultat similaire que je n'atteint pas bien entendu. Mais je tente des trucs, je me suis lancé dans la lecture de la doc SIRIL, que je n'avais pas encore ouverte. Au final, tester Astrocooker m'a donné envie de fouiller les outils de traitements des images

Bon, il ne me reste plus qu'à acheter PiXInsight... car on prend goût aux jolis traitements. Et surtout apprendre à l'utiliser 🙂

Une très bonne méthode de refroidissement actif 😁

Oui cest assez bluffant. Après à mon humble niveau je trouve la version astrocooker un peu lisse. Mais je traite avec PS et je tatonne et donc pas habitué a des process du niveau de Pix. Et pourtant malgré ce côté lisse j'ai l'impression que les details sont mieux marqués. Très intéressant

Bonjour, cest assez long et parfois ça plante. Mais sur 4 tests 1 plantage donc ça va. Je suis d'accord avec toi pour le plaisir de traiter. Mais je vois astrocooker comme une vision du potentiel de l'image. Dans mon cas, je me restreint très souvent dans les traitements par manque d'expérience. Astrocooker permet de voir au-delà du mur, mais cest juste mon avis 🙂

Bonjour, je de le tester sur la nébuleuse du croissant je n'ai pas pix mais PS. Mon traitement PS est tres moyen et quand j'ai vu le résultat qui en est sorti, cest très bufflant. Bon je vais tout de même tenter de me rapprocher du resultat avec une deconvolution et gestion du bruit sous SIRIL pour voir. Ce site permet de voir le potentiel de l'image !

Bonjour Guillaume, j'ai vu ta vidéo éclairante sur le sujet. Pour automatiser totalement mon setup il ne me reste plus que le focuser et la roue à filtre. Alors je prends mon temps. La roue à filtre je pense me tourner vers une pegasus en 2''. Pour le focuser....aussi je pense.

C'est pas faux, mais commencer une nuit avec des fwhm à 3.5 et terminer à 7, cest compliqué.

Ok, je te remercie pour l'information.

Et bien merci car c'est très intéressant. C'est vraiment pour des question de précision bien entendu mais aussi de confort. Car sortir, surtout en hiver, toutes les heures pour refaire une MAP ce n'est plus guère encourageant. Mais l'accès à un niveau supérieur de "tranquilité" vaut bien 300€ + le backlash 😁...

Du boulot plutôt facile pour un bricoleur? Au final le Backlash, si j'ai bien compris nous fait perdre du temps dans la MAP ou de la précision? Est-ce que c'est quelque chose qui peut se compenser de manière software?