Frédéric Féra

Salut, tout élément traversé par la lumière introduit un problème de réfraction différentielle, si ton aplanisseur est en verre ED le phénomène sera limité, cela dit le mieux serait de faire un test avec et sans et comparer, quitte à te faire prêter un filtre 😊

Très réussi et effectivement les détails dans les grandes nébuleuses sont souvent très intéressants !

Ah OK, il m'avait semblé que tu ne parlais pas du SII et les couleurs R et B me faisait plus penser à du HOO, c'est encore plus intéressant du coup !

l'image de Jupiter est top pour 80 mm !

c'est marrant, même si ce n'est pas le cas on dirait qu'une partie a été traitée en SHO et l'autre en HOO ! c'est très joli en tout cas 👍

On devrait la voir plus souvent en vert, tout comme Helix, M57 ou l'oeil de chat 😊

Salut Tous, Quand on shoot M27 sans filtres elle ressort beaucoup plus verte que bleue alors je me suis dit "tiens si j'essayais d'avoir un rendu de couleurs le plus proche possible de la fameuse version d'Hubble, avec ses belles teintes vertes, jaunes et rouges. ! " ben oui, quitte à aller dans le vert autant viser haut ! 😄 J'ai traité séparément les étoiles pour lesquelles j'ai du réaligner les couches RVB car il y avait un décalage de 2 à 3 pixels sur les bords entre le bleu et le rouge, je ne suis pas encore complètement satisfait de la couche étoile car celles-ci ne sont pas encore parfaitement rondes, si vous avez des astuces je suis preneur. J'ai passé beaucoup de temps sur la nébuleuse, je me suis employé à ne rien rajouter, juste jouer sur les couleurs, les courbes et les contrastes par l'intermédiaire de nombreux calques de réglage et un petit rehaussement à la fin. Ça manque de poses pour choper les extensions mais ça sera pour plus tard 😉 Voilà, j'espère qu'elle vous plaira ! Specs : 37 poses de 3 minutes en Ha + 19 poses de 3 minutes en OIII, filtres Astronomik 12nm Aquisition NINA, traitements SIRI et Phottoshop SW 80ED 0.85x sur HEQ5 Pro, guidage ASI 120 mini sur chercheur 50mm camera ASI 1600MM refroidie à -15°, gain 139

Pour du planétaire tu peux déjà essayer sans barlow, directement au foyer, il n'y a pas de calcul de backfocus à faire dans ce cas, dès que c'est net c'est OK. Si tu montes une barlow c'est pareil, le seul truc c'est qu'au plus tu éloignes le capteur de ton APN de la lentille de barlow au plus tu grossis, tu peux ainsi "transformer" une barlow x2 en barlow x3. Le bacfocus à respecter c'est seulement quand tu utilises un réducteur de focale, pour imager en ciel profond : http://www.astrosurf.com/topic/134249-réducteur-celestron-063-back-focus/ Pour du plnétaire tu dois capturer des videos comme expliquée par Titophe, pour du ciel profond des poses unitaires de 30 secondes à plusieurs minutes que tu additionnes ensuite.

Salut, Tu ne précises pas quelles genres de photos tu veux faire, du ciel profond je suppose ? quel temps de pose as tu utilisé pour tes tests ? comment fais-tu la mise au point ?

Bienvenue à toi, le temps c'est ce qui nous manque le plus (avec un beau ciel étoilé), vivement la retraite ! (ou pas..), bref espérons que tu en auras quand même un peu pour pratiquer et nus montrer tes oeuvres 😉

Bienvenue et au plaisir d'échanger

Salut Julien, Merci pour ton commentaire, effectivement pour cet essai j'ai cliqué sur "niveaux automatique" et c'est presque tout ☺️, je promets que la prochaine sera meilleure même si j'ai encore beaucoup de progrès à réaliser pour approcher du niveau de tes superbes réalisations ! Le GAAC je "connais", je suis abonné à la page facebook 😉 , merci pour la proposition, je te MP demain !

Salut tous, Après 15 ans sans imager voici la 1ère lumière de mon récent setup, essai réalisé sur NGC6888 afin de valider que je puisse faire fonctionner ensemble tout le matériel sans trop galérer.. La principale différence depuis que j'avais arrêté c'est l’apparition de logiciels performants et gratuits qui permettent de tout piloter, et l'astrométrie qui fait gagner beaucoup de temps et évite ps mal de stress, un vrai bonheur. Il n'y a que 28 poses de 150 secondes, soit 84 minutes, avec un filtre H-Alpha Astronomik 12nm, 11 darks, pas de flats ni d'offsets, acquisition NINA, autoguidage PHD2 avec les paramètres auto, empilage sous DSS et niveaux et petite cosmétique sous Photoshop. Setup : HEQ5 + SW80ED + réd .0,85x, camera ASI 1600MM pour l'acquisition, ASI 120MM sur chercheur 50mm pour le guidage. Voilà, c'est pas très beau (c'est une "first light") mais ça fait plaisir de s'y remettre, et de se dire qu'il y aura quand même moyen de sortir des trucs sympa sous mon ciel Bortle 6.5 🙂

Bienvenue à toi

Salut, pas beaucoup de réponses à tes interrogations 🤔 Pour m'être intéressé un temps et renseigné sur les possibilités / capacité de l'AZ GTI pour faire du ciel profond, de l'avis des utilisateurs une 80/82ED munie d'un APN et d'une caméra de guidage sur le chercheur de 50mm (indispensable à cette focale pour corriger les défauts de suivi) sera un setup dans la limite supérieure de poids mais surtout avec trop de porte à faux pour obtenir des résultats satisfaisants. La 72 ED sera plus à son aise mais nécessitera encore d'autoguider (un mini gui scope fera l'affaire). Si tu veux imager sans prise de tête la 62ED sans autoguidage ça se tente, sinon le top serait une 61 EDPH mais on est sur un autre budget.. Pour le planétaire j'ai longtemps sévit avec un C5 de 125mm et franchement il est possible d'obtenir des images très sympas, je suppose qu'avec un MAK 127 ça doit être légèrement mieux compte tenu de la plus faible obstruction centrale. Voilà, hope this help et n'hesite pas à regarder sur YT il y a des tas de retours d'amateurs états-uniens sur le sujet..