crocsblancs

Hello, merci pour ta réponse. 
oui j'ai vu une vidéo sur la EQM35, le mec démonte tout... mais se pose la question de la garantie du coup derrière. Et il y a un des axes (ascendants je crois) c'est un frottement métal/métal comme la 3.2 qui est en 5kg max... du coup est ce qu'on peut vraiment lui mettre 7-9kg sans quelle bronche, le mec de la vidéo avait qq (gros) doutes. 

Je crois j'avais un temps écarté la NEQ5 car elle était bien moins robuste que la HEQ5. Mais au final, GTI/EQM35 et NEQ5 c'est quasi les mêmes si je comprends bien, avec qq spécificités à chacune d'elle.

retour case départ avec mes pb de budgets

Bonjour à tous, 

Je déterre ce post, pour savoir si certains ont des avis plus tranchés sur la question entre EQM35 ou GTI? 

@cddestins @HIMYS par exemple avez-vous trouvé des avis ou tests qui vous semblent intéressants ? 

@Tchook sur quoi c'est finalement porté ton choix, et pourquoi? 

Me concernant, je veux me construire un set up... j'ai débuté avec le matos d'un copain pour l'instant.. 

HEQ6 : trop chère. 
HEQ5 : aussi... car je dois rajouter une 72ED au minimum, un réducteur et dans un 2nd temps un APN défiltré d'occas + filtres Optolon etc. 

NEQ 5 : c'est plus dans le budget, mais le goto me semble indispensable surtout pour viser des nébuleuses ou petites galaxies. 
 

Du coup je suis tombée sur la EQM35, mais un pote me parle de la GTI... 
 

Je ne cherche pas forcément la mobilité, sauf à minima pour ranger le matos dans la maison pour éviter les intempéries  
Je veux surtout un bon suivi, un truc pas trop complexe et le goto + de quoi mettre un 72ed ou 80ed et probablement plus tard une 750-150

Merci par avance.

PS : entre un 1300D défiltré et un 100D défiltré, votre choix se porterait sur quoi ?  thank's

Le 14/08/2022 à 00:48, BlackSamedi a dit :

c'est sympa,quoi......

heu carrément oui

Hello @BlackSamedi
Merci pour ton passage ici et ton message. 
Je n'avais pas encore considéré ce genre de matériel. ça à l'air vraiment bien et adaptatif, avec un simple bague T2 que je pourrais peut être même imprimer en 3d.

Je suis très long à me décider généralement, car j'ai besoin de comprendre ce que j'achète. Du coup la c'est full documentation en commençant par les innombrables topics et commentaires de Colmic. 

Le prêt de matériel la c'est vraiment pour me familiariser avec la photo/le ciel et les nombreux réglages et difficultés. 
D'ailleurs j'ai vu un topic aussi sur du matériel, et les EQ5 semblent être des bonnes montures. A suivre. 

Objectif = commencer mon set up d'ici Noel (ou avant si je craque, ce qui est très probable :) )

Il y a 2 heures, BlackSamedi a dit :

..car ça part trés fort....

Merci :), bonne soirée

Hello, 

j'ai revu mon pré traitement SIRIL et traitement sous LR
Je pense pas obtenir mieux avec un simple Skywatcher Adventurer / 700D + Samyang 135.
Je post ici pour m'en souvenir la prochaine fois que j'y reviendrai, je l'espère avec un meilleur matos

Bonsoir, et merci pour ces détails techniques enrichissants et les divers liens. 

Pour les flats, j'ai a priori une solution en ayant acheté une tablette pour dessin rétroéclairée blanche à 13e chez action, j'arrive aux 2/3 de l'histogramme à 100ISO.

Il y a 11 heures, Guy53 a dit :

Voilà ce que j'en tire (à mon goût) :

Pour l'expérience que tu as et le matériel, le résultat est très bien... Pour les darks offsets et flats pas la peine d'en faire des centaines... 50 de chaque suffisent. Ensuite, si ton apn n'est pas défiltré, tu perds des couleurs au final. Je pense donc que pourle matériel que tu as, tu n'es pas loin du résultat optimal...

 

Sur ta dernière je trouve le centre un peu trop orangé mais elle reste belle quand même 😅

Sinon C'est un peu ce que je craignais

Pour obtenir de meilleurs résultats a bas coûts (rapport qualité prix) vous me conseilleriez quoi ? 

Une lunette SkyWatcher 72ED ? Ou un appareil défiltré partiellement ? Ou une caméra ? (500e max pour l instant).

Ok pour les DOF. J ai lu hier soir un article sur la ste astronomique du Havre je comprends mieux comment ça fonctionne mnt 😅. Merci du conseil. J ai pas pu lancer car SIRIL a besoin de trop de place (c est gourmand en GO le traitement photos lol)

Bonne journée, au plaisir.

Bonsoir, 

Tout d'abord, wow, bravo pour ces magnifiques photos !!! c'est exactement ce que je reverrai d'avoir à moyenne échéance !! 

Ce sujet est pile ce que je cherchais, je vais surement relire de très nombreuses fois vos commentaires pour progresser 

Je débute en astro, et j'ai commencé par Andromède avec l'aide d'un copain pour la 1ère session. 

J'ai quasi fait les mêmes pré traitements que proposés par Colmic, en dehors de l'histo ou j'ai pas cherché à me mettre au minimum, mais juste en dessous de 0.1% comme indiqué sur le tuto officiel Siril 🤨
Du coup je m'interroge, qu'ai je perdu? 

je vous laisse jeter un coup d'oeil à ma contribution, pour avoir vos retours techniques et conseils matériels notamment

PS : La je relance un traitement avec toutes mes sessions cumulées ;  395 photos de 30s, 648 photos de 60s, une petite 100ne de darks, 50 flats et 40 offsets je crois. J'espère que j'arriverai à mieux !

merci à ceux qui voudrons bien prendre un peu de leur temps et encore félicitations @Guy53 

Crocsblancs

Bonsoir, 

une photo issue de la seule session d'hier soir, sans tri pour un test rapide
Iso400 - 5.6 / 30sec. qu'avec des darks 

bizarrement j'arrive peu ou prou au même résultat qu'en 1min, 200iso, f2 sur mon 700D

faut maintenant que j'essaie de prendre l'ensemble des pauses pour tester... je dois avec près de 10-12h de pause en total.
 

Mais si je monte les iso c'est vraiment très clair, et je sais pas encore faire de masque pour la technique de TUX. 
 

il y a 15 minutes, GeoffreyJoe a dit :

 

Ah oui, apprendre en même temps la photo et l'astrophoto, tu aimes les challenges dis donc 😄

Si tu fermes un peu, tu limites les aberrations chromatiques type coma ou autres, et tu aura une image avec plus de piqué (un effet plus net, plus précis). Le temps de pose, dans l'idéal, il en faut pas mal: 60, 90, 120, 300 secondes de poses unitaires sont courantes pour de l'astrophoto, mais attention ! Plus ton temps de pose unitaire est long, plus le suivi de ta monture (et sa mise en station, son équilibrage, etc) doit être bon ! Les ISO, théoriquement tu peux monter assez haut. Il existe un site (je crois que c'est dxomark) qui t'indique quel réglage ISO pour le meilleur ratio signal / bruit pour ton appareil.

 

Fais des tests avec tout ça, en faisant attention à ne pas cramer le coeur, et ensuite... accumule les poses !! 

Merci beaucoup, oui c'est vrai pour les challenges, j'apprends vite généralement mais du coup je pose beaucoup de questions basiques 😜

ok pour les aberrations, souvent c'est en fermant d'un ou deux crans qu'il y en a le moins de ce que j'ai vu sur certains tests. 
Pour l'ISO faut je vois ce site ça semble intéressant. 

merci et belles soirées à toi, les prochaines s'annoncent pas mal

pour les autres lecteurs je suis preneur (et très curieux) d'autres remarques évidemment 
 

il y a 10 minutes, BlackSamedi a dit :

c'est pas trés constructif,mais "WOW"

 

c'est excellent pour qqu'un qui débute!

😁 merci. 

hello Geoffrey, merci
j'ai baissé les iso pour pas cramé le coeur justement en 60s, mais j'aurais peut être juste dû fermer ou réduire le temps de pause comme le dit Tux.

Je suis aussi débutant photo (ça aide pas), j'ai encore du mal à comprendre et optimiser les impacts ISO/Ouverture/temps de pause. 

 

il y a 5 minutes, TuxAstro a dit :

Bonsoir et bienvenu ...

 

Elle est très bien cette photo, pour une première bravo, pourquoi ISO200, il faut faire des poses plus courtes pour avoir le cœur et faire un masque.

Je dis encore BRAVO, c'est beau pour cette première !!! 

Bonsoir TuxAstro, merci pour ta réponse! 
 

Un masque? c'est à dire je traite le coeur en dehors du reste et je combine les deux clichés ? 
Tu ferais quoi comme durée + ouverture avec le samyang 135 ?

Et pour le détail des bras, 60s c'est suffisant? Idem, tu préconiserais quoi comme iso/focale? 

Et surtout pourquoi (c'est en comprenant qu'on progresse :p) ? 

Merci à toi

PS: j'ai pas précisé, mais je n'ai pas de FLATS (faut je m'achète un ptit pad ou autre pour les faire...)  et peut être même peut être pas d'offsets sur celle ci
Je découvre leurs importances petit à petit en parcourant différents sujets 

Bonjour à tous, 

Grand débutant, mais bénéficiant de l'aide d'un copain qui s'y connait, j'ai fait ma première photo - M31

Je vous partage la meilleure (enfin je trouve), et je me suis inscrit pour bénéficier de vos expériences. 

Effectivement plus j'ai de photos et moins je trouve l'impact dans le rendu final... ce qui est au minimum frustrant 🤪

La je dois avoir environ 300 photos (... et à 600 rien de plus dans le rendu, voir même clairement moins bien...  quid pré et post traitements différents ?)

Matos
Skywatcher adventurer 2i / EOS 700D / Samyang 135 (la plus part en prêt d'ailleurs :p)

Prétraitement - Siril

Post traitement - LightRoom

Exifs
Il s'agit de pose de 60' en iso 200 ouvert à f2 (je pense certains réagirons car j'ai vu en parcourant qq forums qu'en astro c'est souvent 400-800 iso ouvert à f5 pour le piqué... avec des temps de poses différents pour M31 (bras et coeur de M31)  => je suis preneur de toutes vos remarques avec grand plaisir !!! 

Je l'a trouve très jolie, d'ailleurs mon pote en ai un peu jaloux apparemment, mais je veux encore l'améliorer (si possible avec le matos vu ci dessous, ou en m'indiquant avec quoi dans un budget très serré).

Logiciels
Sous Siril j'ai du suivre le mod'op dispo sur le site SIRIL (qui ressemble bcp à celui que j'ai vu ici :D)
(J'ai ptet du faire un double ashin, le dernier avant l'enregistrement pour noircir le ciel profond).

Sous LR, j'ai tiré sur le bleu au démarrage (notamment pour faire ressortir les bras avec une jolie couleur bleutée en périphérie), puis j'ai cherché à éclaircir le centre en blanc puis à faire ressortir les bras (orange) en augmentant la saturation et en diminuant la luminescence du rouge/orange/jaune (de mémoire). 
Et j'ai réduit la netteté pour réduire le bruit. 

Je crois j'ai de d'abération (?), mais SIRIL ne connait pas le samyang 135.

Pourriez vous m'indiquer pourquoi je n'arrive pas à mieux depuis ? 

Merci pour tous vos retours et vos conseils pour avoir encore plus de détail sur cette magnifique et grande galaxie

(pm: j'ai recadré très -trop?- proche dès le début du pré-traitement)

Bon ciel à tous !

Crocsblancs