Quilio

Un jour je cherchais une info sur le pape Léon 14 il m’a dit que le pape Léon 14 n’existait pas et que le dernier pape Léon était Léon 13 j’ai posé la meme question de plusieurs façons différentes avec la même erreur à chaque fois Chat gpt est utile pour …. Savoir quelle année a commencé la guerre de 14 😎

J’ai vu très grossières erreurs sur chat gpt, et de grosses variantes selon des recherches identiques repetees ca me fait froid dans le dos à la pensée que je puisse l’utiliser pour la médecine exemple chat gpt fournit des données chiffrées et des courbes le problème est que le résultat des courbes peut être très différent (plus de 30%) des chiffres c’est un bon instrument de débrouillage pour collecter des donnees pas pour des utilisations professionnelles en particulier medicales En fait je l’utilise surtout … pour des recettes de cuisine 😎

Chat gpt mentionne avec insistance que le memstar demande un alignement sur DEUX etoiles aurais je laissé passer quelque chose ? c’est vraiment que parfois pour la 4eme étoile c’est plus difficile : l’alignement sur les étoiles très brillantés facilement localisables est facile apres il peut y avoir des erreurs ou des impossibilités

Pour ma part je fais l’alignement avec mon 8mm/68*/longueur focale 1500 soit 0,6* (en centièmes) je mets l’objet à aligner à la louche au centre , de tout façon il bouge un peu le temps que je fasse la procédure entiere en cherchant avec le 24 mm (zoom baader), je trouve toujours l’objet en bas à gauche du champs parfois il faut faire un ou deux millimètres pour le mettre dans le champs pressue à chaque fois je corrige l’azimuts, mais les objets sont toujours en bas à gauche je pense que c’est du au laps de temps pour mettre l’œil à l’oculaire pour un ordre d’idee En une heure j’ai fait tranquillement la calibration sur 4 étoiles et vu 6 objets du ciel profond de magnitude 6 à 8 mieux qu’avec le DSc nexus (je me suis toujours perdu dans les menus), le nexus 2, le geoptik nadirus (environ 2-3*de précision) et le solving plate américain dont j’ai perdu le nom pour une future observation il suffit de s’aligner sur une seul etoile je terminé en disant que j’y arrive mieux avec les goto que j’ai eus car je déteste faire la chasse avec les moteurs ben voilà « Mieux QUE avec les goto … »

Première sortie avec le memstar sur un 250 auparavant j’ai eu un Pifinder que je n’ai jamais réussi à utiliser: la configuration et la procédure ont été beaucoup trop compliquées malgré mon bac + 10 j’ai renonce pour geek sur un ancien gros dobson j’avais eu un nexus DSc pro prevoir 3 jours pour installer les encodeurs la procédure sur le DSc pro est plutôt compliquée et j’y ai perdu beaucoup de temps. Avec l’interface skysafari et une carte wifi, je trouve la visée beaucoup moins précise qu’avec les fleches memstar: alors la c’est le pied la procédure est incroyablement simple et prend moins de 5 minutes alignements compris inutile de lire la notice c’est simplissime et intuitif avec mon zoom baader iv la cible est sur le bord ou à proximité immédiate à 24mm = 1 degré de vue de champs le memstar a un truc génial que j’ignorais: il détecte les mouvements du tube qui ont été nécessaires pour centrer la cible et il propose d’ajuster les alignements à chaque recherche on a immédiatement toutes les cibles dans fov de 1 degre j’ai vu tranquillement deux amas et une galaxie en un temps total de 35 minutes le pied ! 😎😇 j’en ai déjà acheté 4 2 pour des amis 2 pour moi car j’ai deux télescopes je n’ai pas encore testé la navigation sans refaire les alignements lors d’une utilisation postérieure ce qui est impressionnant c’est le rapport prix/service rendu, l’usage simplissime et rapide, la bonne précision surtout après un affinement des alignements après l’observation de chaque objet personnellement je ne suis pas intéressé par l’interface skysafari que j’utilise pour choisir mes objet

A en croire ce qu’il se dit au dessus justement je me demande ce qui est les plus precis sur l’application memstar avec les fleches ou sur skysafari avec la visee 😎😎

Je ne demande pas pour moi mais d’une façon generale qui peut intéresser tout le monde et de plus se référer au memstar si celui ci a une interface avec skysafari

Justement je me demande ce qui est le plus précis guidage vers la cible avec des fleches ou suivi télescope sur la carte du ciel skysafari

Bonsoir à tous une question non directement avec le memstar pour ce qui est de l’interface avec le smartphone il existe deux variantes - guidage avec des flèches (memstar, nexus pro …) dont l’affichage se fait au dixième de degré pres - cible sur skysafari qui est ludique, mais il me semble que la précision d’affichage est beaucoup moins bonne que les fleches est ce que je me trompe ?

Ca y est j’ai réussi à manipuler l’objectif il suffisait de tourner plus (très) fort j’avais peur de le casser pour l’exposition je retiens merci

1000 mercis

Premier essai du pifinder ca au duré 10 minutes d’abord des petits points lumineux qui papillonnent puis écran noir sans étoile pas de parasitage pouvant faire penser à un mauvais focus evidemment le capuchon était enleve j’ai essayé de faire le focus mais l’objectif ne tourne ni dans un sens ni dans l’autre tout conseil est bien venu

Le diaphragme est une super idee 1000 mercis a toi

Autre renseignement les amis le memstar sur mon 250 marche tres bien car les étoiles vues dans l’oculaire correspondent à peu près à ce que on voit à l’œil nu et dans le chercheur le problème est le 400 où on voit des dizaines d’étoiles non visibles à l’œil nu et souvent je n’arrive pas à individualiser la plus lumineuse sur laquelle je veux faire mon alignement

Pour l’alignement avec 4 étoiles l’alignement par un chercheur Rigel ou Telrad - bien aligné avec le tube- est il d’une précision satisfaisante?