Quilio
-
Compteur de contenus
58 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Tout ce qui a été posté par Quilio
-
Bonjour à toud toujours concernant le es 16 faut il refaire la collimation après chaque démontage remontage? (meme en repérant les tiges par des codes couleur pour ne pas les changer de place ) merci à tous
-
👍😎
-
En effet je pense c’est comme se payer une Ferrari quand on sait pas conduire … la honte 😉
-
En fait je cherchais à régler mon point rouge j’alignais le point rouge sur une étoile brillante et quand je regardais dans l’oculaire je voyais cinquante étoiles toutes aussi brillantes les unes que les autres de jour je n’ai pas de bon repère pour le réglage je me suis dit que j’attendrais la lune et en fait je sors mon 200 tout automatisé sans nécessité d’alignement
-
C’est clair merci beaucoup je vous tiens au courant
-
Un problème jamais évoqué quand je cherche une étoile brillante dans un 400 pour me repérer ou faire un alignement je n’y arrive pas du tout: on voit 50 étoiles dans le champs ou l’œil ou un 200 n’en voit qu’une et les différences de brillance sont pas évidentes, et on ne trouve plus l’étoile qu’on Cherche !! bref quasiment impossible de me repérer j’ai été obligé de redescendre au 300 ca a vraiment l’air debile de dire ça: au 400 on voit “trop bien” !!!!! Et si on est un peu débutant c’est rhedibitoire pour les procédures d’alignement d’un push to suis je le seul ?
-
ceux qui pratiquent la photo savent bien que des piles se déchargent en 5 mois sans usage
-
La personne à qui j’ai donné mon omegon 400 arrivait à manipuler séparément le rocker et la cage du primaire
-
J’ai eu le gso jamais bien réussi à m’en servir tellement il est lourd à manipuler, même avec un chariot acheté aux us alors j’ai changé pour un ES 400 juste eu le temps de régler le viseur et “clong” le primaire s’est deboite un mois de sav l’importateur qui voulait pas payer pcq je l’avais descendu à 10 degres je viens de le récupérer et j’attends le beau temps j’arrive à le manipuler et le monter tout seul C’était LE critere
-
C’est comme acheter une voiture qui peut pas tourner plus serré que l’angle droit Ca sent le vice caché avec l’importateur qui prend ses précautions pour transférer la responsabilité sur l’acheteur alors que la doc officielle ne mentionne rien
-
Contreforts du massif central ciel très sombre la lumière de Lyon a 70km est peu gênante sur les cartes classement borttle 2 le télescope est un newton 400 sur monture fer à cheval
-
J’ai en effet été subjugué par des galaxies vues sur le 400 du club ca fait une drôle d’impression comme si le cœur se soulevait c’est inoubliable
-
Un gros clong et miroir bloqué en biais rupture d’une “pièce” un mois de sav et un retour avec une “notice” du vendeur stipulant qu’il ne faut pas baisser le télescope plus bas que 20 degres, ce qui veut dire que la prochaine fois c’est pour ma pomme ca s’appelle un vice caché quand un produit ne permet pas un usage normal ceci d’autant plus que ça n’apparaît nulle part dans les notices du constructeur 20 degrés c’est énorme! J’ai pris l’avis de quelques vendeurs étrangers qui ne dépendent pas de cet importateur ils ne sont au courant de rien
-
Ps: le prospectus du magasin demande de ne pas descendre sous 20 degrés d’altitude ! C’est énorme et peu compatible avec l’utilisation habituelle d’un télescope
-
Bonjour à tous premiere fois que je touche mon es 16 pour régler le chercheur comme d’habitude sur une antenne au loin, a peu près à 10-15 degrés d’altitude et la bing, le primaire bascule complètement l’importateur refuse pendant un temps la garantie sous prétexte que cette précaution était indiquee je n’ai rien lu de tel on me donne après coup un prospectus de mise en garde fait par le magasin vendeur je suis allé voir la brochure: ils conseillent de régler le chercheur sur un lampadaire à 800m ou un pignon de toit à 300m ce qui fait ….. entre un à deux degrés ! pour moi un truc pareil ça sent le vice cache etes vous au courant?
-
D’autant plus que j’ai déjà un SC 8”
-
Très clair merci c’est plus facile de choisir sa femme que son telescope mais plus dur d’en changer
-
Je déterre cet éternel sujet pour une question bien precise j’hesite entre un 300 tube plein 3 minutes pour démonter transporter remonter dans mon jardin sans aucune aide 400 20 minutes de démontage transport remontage et il me faut quelqu’un pour porter la caisse du primaire et installer la caisse du secondaire (mon fils habite à 20 mètres) Évidemment la même chose pour rentrer le télescope après observation tout ça plaide fortement en faveur du 300 MAIS: est il vrai que le 400 permet de voir les couleurs des objets du ciel profond et pas le 300 ? ca ça me fait vraiment réfléchir les histoires de prix et de miroir ci miroir ça ne m’intéressent pas: mêmes bk7, même qualité des accessoires merci m’sieurs dames Merci de ne répondre que sur ces deux points: performances vs facilité de transport et d’installation : lequel utiliserai je plus ? vision colorre les autres critères ne m’intéressent pas
-
Avez vous passé une soirée avec le memstar ? moi oui et je me suis bien amuse tout était dans mon 24 de 82* sur un 300 et presque tout dans mon 14 c’est bien agréable, ça s’installe vite, pas d’encodeur, 4 fois moins cher que mon dsc nexus je n’ai pas encore éprouvé l’alignement sur une étoile en cas de réutilisation si le memstar est resté en place, si tel est le cas bravo pour moi l’astronomie reste un loisir Et ce forum un endroit de détente
-
J’ai recueilli beaucoup d’autres observations que j’ai glanées à droite à gauche et le tableau n’en est qu’une partie mon intention était de dire qu’en approximation on est dans les données fournies par les concepteurs voire mieux à correspond aussi à une soirée d’observation que j’ai faite memstar versus dsc, je vous engage à faire une étude de façon académique qui intéressera tout le monde ici
-
Cher thierry
vous avez eu le 400 es guidé par le nexus DSc avec les encodeurs
avez vous été satisfait du guidage
avez vous eu une idée du degré de précision’?
celle ci était elle abîmé par les dérapages des tourillons en sachant qu’aujourd’hui es a installé un calage des tourillons pour éviter le dérapage en azimuth
merci et bonne journée
-
Bonjour Quilio.
Oui je suis très satisfait de. On kit nexus, la précision de pointage est de 4 chiffres derrière le 0 pointé soit bien plus importante qu'avec l’intelliscope ( j’ai eu 2 xt12i) .
L'inconvénient était qu'il était nécessaire de mettre le dobson en position 2 pour éviter que la caisse du primaire frotte sur l'encodeur, ce qui impliquait également une difficulté à équilibrer le dobson avec de lourds oculaires ; j'ai dû acheter une 2ème barre de contre-poids avec ses contre-poids ( qui se vissait dans l'autre barre). Ayant raz le bol de monter d3monter ces contre-poids supplémentaires selon l'oculaire fixé au PO, J'ai décidé de redescendre la caisse du primaire en position 1 ( d'origine quoi) et pour remédier au frottement de l'angle avant de la caisse sur l'encodeur, j'ai l'impression à la lime électrique ce rebord. Maintenant ça passe nickel et je n'ai besoin que des 2 poids d'origine lorsque j'installe la bino ou mon gros 20 mm 100° WO D
de plus de 1kg 😉.
Pour l'altitude, jamais eu de souci de mouvement latérale car j'ai un frein de chaque côté qui empêche cela😉
-
-
Sur ce fil en science expérimentale on considère toujours que la donnée la plus haute et la plus basse (surtout avec un tel écart) sont des erreurs de protocole et sont enlevées des statistiques ce que j’ai fait
-
Après réexamen le tableau est en décimales in en reste donc à 0,64 d’écart moyen excusez moi pour ces tergiversations
-
Attention sous réserve que j’ai compris le tableau et que les écarts d’angles soient mesurés à partir de centre du champs !!!!!
-
Bonjour à tous je reprends le tableau que l’un de vous a fait (qu’il m’excuse je n’ai pas retrouvé son nom) en faisant 26 mesures de pointage en faisant la moyenne de ces mesures (en enlevant les deux valeurs extrêmes comme en statistiques médicales) on obtient 60 centièmes de degrés d’erreur de pointage sur 24 mesures (ce qui est un échantillon très représentatif) je crois qu’une correction a été appliquée chaque fois que l’écart dépassait 1 degré , je ne sais pas à quoi ça correspond les plus gros écarts ont été en azimut on est donc dans l’ordre du demi degré, soit deux fois mieux qu’annoncé par memstar je donne le résultat en centiemes de degré car les calculs en minutes étaient trop compliqués tres difficile de comparer avec les systèmes classiques a encodeurs vu l’influence de la rigidité du télescope et de l’orthogonalite des axes sur le mien il y a un dérapage en altitude
