podline6

Ok Merci pour l'info Bon dimanche Gérald

Effectivement aprés avoir vu la vidéo je pense être convaincu J'ai aussi regardé le test de la Evoguide 50ED mais question poid encombrement je préfère l'ASKAR 135 Mai ma dernière hésitation: je me demande si vu le peu de différence de prix entre les deux si je ne devrait pas prendre l'ASKAR 180 ? Mais est il aussi qualitatif ?

Hello, Merci pour ce retour clair et précis qui conforte un peu ce que je pensais mais qu'en tant que grand débutant dans ce domaine je voulais voir confirmer par des plus expers en la matière. Si je peux me permettre une dernière petite question: J'ai vu qu'il y avait l'ASKAR FMA 180 et qui peut rester dans mon budget Mais ca vaut il vraiment le coup de passer du 135mm au 180mm Merci Trés bonne fin de soirée Gérald

Bonjour, J'ai un peu fait le tour des sujets photograpgique classique d'où mon envie d'astrophotos. J'ai 72 ans et mes photos seront pour la grande majorité fait depuis ma terrasse. Petite retraite donc petit budget et pas envie non plus d'usine a gaz. Actuellement mon matos est le suivant: APN Olympus EM5 Mark 3 (pas les moyens d'en changer) et son optique 14-150mm (équivalent full frames 28-300mm) Star Adventurer non wifi acheté d'occase Solide pied photo et divers accessoires (intervel. frontale niveau a bulle inclinomètre etc...) Après quelques tests sur la nébuleuse d'Orion et d'autres objets de messiers force est de constater que l'objectif 14-150 mm n'est pas vraiment à la hauteur. J'ai donc décidé de m'équiper soit d'un Evolux 62 ED soit de l'ASKAR FMA 135 et de la bague d'adaptation qui va bien. Pouvez-vous me conseiller car j'hésite entre les deux, Ma préférence en terme de budget, de taille irait vers l'ASKAR FMA 135 plutôt que l'Evolux 62ED mais là j'aimerais imprimer mes photos astro au minimum en A4 ou A5 et j'ai peur qu'avec l'ASKAR FMA 135 les objets photographiés (nébuleuses, amas) soient trop petits ? Je vous remercie par avance Bonne journée Gérald