mae_photographer_

D'accord, parfait, un grand merci à vous pour ces précisions. Bonne soirée, Cordialement Maë

Bonsoir, merci beaucoup pour votre réponse. Niveau compression on perd pas trop en qualité finale en compressant toutes les images intermédiaires ? Cordialement, Maë

Bonsoir, Aujourd'hui je me suis risqué pour la première fois à utiliser le logiciel SIRIL (car l'une des premières fois que je photographie le ciel profond) et je me heurte à un problème : lorsque je lance la phase de pré-traitement, un message d'erreur disant "Espace disque libre insuffisant pour effectuer cette opération. Pas assez d'espace pour sauvegarder les images, abandon." apparaît. J'ai un peu moins de 300 Go de libre en SSD donc je ne comprend pas pourquoi il en manquerait. Je veux traiter 1270 photos d'environ 50Mo chacune. Si quelqu'un a une astuce ou un conseil je suis vraiment preneur. Petite précision, j'utilise la version 1.2.0 de SIRIL, installée sur mon ordi il y a 3 jours. J'ai déjà tester en mettant en 16 bits (et non 32 bits) mais cela ne change rien au problème... Par avance merci à ceux qui pourront m'aider, Maë

Ca marche, merci beaucoup !! Bonne continuation à vous et encore merci, Bonne soirée Maë

Mon utilisation principale est bien du planétaire. Je demande ça juste à titre indicatif si un jour je veux tenter quelque chose, juste pour savoir si c'était plutôt de l'ordre de 10s , 1min , 5min etc... de temps de pose maximum. Je ne veux pas rentrer dans la question du champs ou quoi car ce ne sera pas mon utilisation principale mais je voulais juste un ordre de grandeur du temps de pose max que je pouvais faire (si un jour l'envie de tester le CP avec cette caméra me vient). Merci pour votre réponse, je retiendrai entre 30s et 1min max

Et autre (et dernière) petite question : avec ce type de caméras non refroidies quel est le temps de pose maximum que je peux espérer faire ? Sans endommager le capteur évidemment 😂

Ah oui d'accord, en fait j'avais juste pas compris que c'était équivalent. Perso j'ai trouvé des caméras avec ces capteurs à 2000€ d'où ma remarque. Effectivement avec ces prix-là c'est tout à fait abordable donc je vais sûrement me tourner vers ça. Merci beaucoup D'accord, un grand merci à vous 🙏🏻

Déjà un grand merci pour ces explications très claires et précises. Après être aller regarder les fiches techniques de ces 2 caméras j'ai pu me rendre compte qu'effectivement elles ont l'air très très bien mais malheureusement après avoir vu leur prix je peux y renoncer... 🥲😭 C'est beaucoup trop chère pour mon budget assez serré (mais je garde les références pour la prochaine que j'achèterai peut-être🤞). Dans mon budget j'hésite entre la ZWO asi385mc (408€ ; 12bits ; 120fps ; 1900*1090 pixels ; 3.75um pour la taille des pixels) et la asi178mc (388€ ; 14bits ; 60fps ; 3000*2080 pixels ; 2.4um pour la taille des pixels). Et entres ces 2 modèles-là je ne sais pas quelles caractéristiques priment sur les autres : vaut-il mieux une meilleure résolution mais une taille de pixels plus petite et une vitesse d'acquisition plus lente ou plutôt une moins bonne définition mais des pixels plus gros ?

Ayant une Barlow x5 je suppose que je fais 5000/200/5 = 5um ? Il me faut donc des pixels de tailles d'environ 5um ? Avec un échantillonnage tel, quel définition serait le mieux ? 1096x1936 pixel ?

Bonjour à toutes et à tous, Ce soir je poste une question qui est en fait un peu un appel à l'aide. J'aimerais prochainement m'acheter une caméra ZWO pour photographier ce que je vois dans mon télescope, cependant j'hésite entre 2 modèles de caméras qui sont assez similaires niveau prix mais assez différentes niveau caractéristiques. Petite précision, le télescope est un SkyWatcher 200/1000 J'hésite donc entre ces 2 caméras : La première (ASI 178) a une résolution beaucoup plus élevée mais un nombre d'images /s beaucoup plus faible que la deuxième. Il y a d'autres différences assez significatives entres ces 2 caméras et je ne sais pas qu'est-ce qui est le mieux pour mon utilisation... Autre précision : j'aimerais une caméra assez polyvalente car je souhaite m'en servir autant pour du planétaire / lunaire que pour du ciel profond. De plus, mon budget est assez limité, ce qui réduit mes possibilités d'achat à ces 2 modèles qui sont les meilleures de celles qui rentrent dans mon budget. Si cela peut vous aider (moi ça m'a embrouillé plus qu'autre chose 😫) je vous met ci-dessous le comparatif des caractéristiques de ces 2 caméras : Par avance merci beaucoup, Bonne soirée à tous, Maë

Bonsoir, y a-t-il possibilité de voir les nébuleuses comme Orion directement avec des jumelles à vision nocturne infrarouge ? Si oui, perçoit-on leur couleur rose/rouge ou pas du tout ? Par avance merci.

Oui, je m'en suis rendu compte avec tristesse, et étant en ville en ce moment ce n'est pas très dégagé 🥲.

Ok, merci beaucoup. Dès que le ciel le repermet je me met en chasse de Jupiter et Saturne. Encore merci à tous

Mercie beaucoup pour votre réponse, je vais donc me mettre en action pour essayer de faire des belles photos comme vous, pour l'instant j'ai observé que Mars et ce n'était pas très concluant... Encore merci, Bonne journée

Bonsoir, les photos sont très jolies. Je viens d'acquérir ce télescope et j'aurais aimé savoir avec quel oculaire vous avez réussi à prendre ses clichés, est-ce que c'était ceux d'origine fournis avec, et toutes informations me permettant si possible de faire des photos semblables. Merci beaucoup par avance et désolé de ne pas pouvoir vous aider. Mae