mae_photographer_

Merci à tous pour vos nombreuses réponses 🙏🏻🙏🏻. J'arrive à présent à m'en servir correctement, je vous joins ci-dessous 2 images que j'ai réussi à faire ces derniers jours, en partie grâce à vos conseils. Encore merci, Bonne continuation 👋🏻 Maëlan

Bonjour, ça serait avec plaisir, vous avez vous aussi une monture GoTo ?

D'accord, merci pour l'info, je vais faire en sorte d'en acquérir un le plus vite possible alors. Merci beaucoup pour la référence, et merci pour l'idée.

C'est exactement ça mon soucis, effectivement. Cela fonctionne comment ce chercheur Quick Finder ? Je n'en avais jamais entendu parler

Normalement j'essaie de les placer correctement mais effectivement il est possible que au niveau de l'horizontalité ou des axes azimut ce ne soit pas exactement sur le zéro. Merci du conseil

Bonjour, merci pour votre réponse. Effectivement j'utilise déjà Stellarium pour m'aider à identifier les principales étoiles. De plus, après avoir réglé correctement la monture vers le Nord et réglé la latitude sur 48° pour ma part, je lance un étalonnage et alors la monture pivote et se tourne approximativement vers l'étoile souhaitée mais celle-ci n'apparait pas dans le chercheur, 1 fois sur 2 j'arrive à l'amener dans le chercheur pour pouvoir continuer mais souvent déjà là je n'y arrive pas, à tâtons je n'arrive pas à amener l'étoile dans le chercheur. Une fois bien centrée dans le chercheur je passe à l'oculaire 28mm pour la centrer dedans mais là, malgré un chercheur assez bien réglé de jour, 100% du temps je n'arrive pas à ramener l'étoile dans l'oculaire.

Bonjour, Je viens, il y quelques mois, d'acquérir un nouveau télescope Skywatcher 200/1000 sur une monture HEQ5 Pro GoTo et je n'arrive malheureusement pas à m'en servir comme souhaité. Après plusieurs essais et pleins de tests de réglages j'en suis arrivé au point où j'ai besoin d'une aide extérieure pour m'aider. Je n'arrive pas à finaliser correctement mon étalonnage 2 ou 3 étoiles car, tout simplement, je n'arrive pas à centrer la bonne étoile dans mon oculaire (ou sur la caméra) donc l'étalonnage ne fonctionne pas. Je recherche donc une personne, si possible qui s'y connait en monture GoTo, et qui serait prêt, en échange d'une petite compensation, à venir une nuit avec moi pour qu'il/elle puisse m'expliquer le fonctionnement d'une telle opération d'étalonnage sur ma monture, et peut-être me donner quelques conseils. Si quelqu'un peut m'aider, je suis basé dans les Yvelines (78) et prêt à me déplacer en Ile-de-France si besoin. En juillet et aout je serai basé dans le Gard (30). Pour plus d'informations et pour échanger sur le sujet, vous pouvez m'envoyer un DM sur mon compte instagram @mae_photographer_ Au plaisir de peut-être rencontrer l'un ou l'une d'entre vous, Cordialement, Maëlan

D'accord, c'est noté, merci beaucoup

Effectivement, je pense que je vais faire ça pour le CP, merci du conseil.

Mais cela va me permettre d'avoir un plus grand champs par rapport à quand je met la caméra au foyer ?

Pour l'instant ma caméra planétaire me sert à faire du planétaire et du lucky imaging en ciel profond car ne n'ai pas encore les moyens d'acheter une caméra refroidie. Mais si je remplace le tube complet par l'APN, est-ce que cela suffit pour faire un étalonnage assez bon pour de la photo ? (vu qu'avec une focale de seulement 200mm à l'APN au lieu de 1000mm avec le tube, le centrage des planètes va être évidemment moins précis)

C'est-à-dire ? Remplacer la caméra par l'APN le temps du calibrage ou carrément remplacer le tube par l'APN ?

Alors oui c'est une caméra planétaire directement mise sur le tube car elle me sert pour l'astrophoto, je n'ai pas de caméra d'autoguidage. J'utilise ASIStudio pour avoir un visuel sur ma caméra ZWO. Je met un temps de pose d'environ 2 secondes pour voir assez d'étoiles et avoir un contraste assez grand sur l'écran. Malheureusement aucune étoile est clairement identifiable dans le champs. Pour explication, j'utilise la caméra pour le calibrage car elle me permet d'avoir un réticule permettant de centrer plus facilement l'étoile mais la prochaine fois j'essaierai le calibrage directement à l'oculaire pour avoir un champ visuel un peu plus grand je l'espère, voire même peut-être un calibrage visuel au chercheur. L'autre problème est que je n'arrive pas mettre le chercheur + la caméra en ayant un équilibrage parfait, j'ai l'impression que la partie du tube est toujours trop lourde.

J'ai un 200/1000 donc le champs est assez restreint et en plus de ça, avec la caméra planétaire, le champs est encore plus réduit. Par contre c'est vrai qu'il n'y avais jamais une étoile vraiment beaucoup plus brillante que les autres autour (même en pointant Deneb, Vega etc) donc j'ai beaucoup de mal à terminer correctement le calibrage 2 ou 3 étoiles.

Bonjour, merci pour la réponse, je me sers déjà de Stellarium et effectivement il pointe dans la bonne direction mais sur l'écran je ne repère pas forcément une étoile vraiment plus brillante que les autres autour, donc même s'il pointe dans la bonne direction je ne suis pas vraiment sûr que l'étoile voulue soit réellement dans le champ...

Bonjour, j'ai à peu près le même problème avec ma HEQ5 Pro GOTO. Avec une calibration 3 étoiles les étoiles sont très loin du centre du capteur mais moi j'ai du mal à reconnaître les étoiles donc je galère un max pour faire ne serait-ce qu'une calibration correcte car je ne suis jamais sûr que c'est la bonne étoile que je centre. Avez-vous réussi à résoudre votre problème ? Si oui je serais preneur je conseils si possible. Cordialement, Maëlan

D'accord, parfait, un grand merci à vous pour ces précisions. Bonne soirée, Cordialement Maë

Bonsoir, merci beaucoup pour votre réponse. Niveau compression on perd pas trop en qualité finale en compressant toutes les images intermédiaires ? Cordialement, Maë

Bonsoir, Aujourd'hui je me suis risqué pour la première fois à utiliser le logiciel SIRIL (car l'une des premières fois que je photographie le ciel profond) et je me heurte à un problème : lorsque je lance la phase de pré-traitement, un message d'erreur disant "Espace disque libre insuffisant pour effectuer cette opération. Pas assez d'espace pour sauvegarder les images, abandon." apparaît. J'ai un peu moins de 300 Go de libre en SSD donc je ne comprend pas pourquoi il en manquerait. Je veux traiter 1270 photos d'environ 50Mo chacune. Si quelqu'un a une astuce ou un conseil je suis vraiment preneur. Petite précision, j'utilise la version 1.2.0 de SIRIL, installée sur mon ordi il y a 3 jours. J'ai déjà tester en mettant en 16 bits (et non 32 bits) mais cela ne change rien au problème... Par avance merci à ceux qui pourront m'aider, Maë

Ca marche, merci beaucoup !! Bonne continuation à vous et encore merci, Bonne soirée Maë

Mon utilisation principale est bien du planétaire. Je demande ça juste à titre indicatif si un jour je veux tenter quelque chose, juste pour savoir si c'était plutôt de l'ordre de 10s , 1min , 5min etc... de temps de pose maximum. Je ne veux pas rentrer dans la question du champs ou quoi car ce ne sera pas mon utilisation principale mais je voulais juste un ordre de grandeur du temps de pose max que je pouvais faire (si un jour l'envie de tester le CP avec cette caméra me vient). Merci pour votre réponse, je retiendrai entre 30s et 1min max

Et autre (et dernière) petite question : avec ce type de caméras non refroidies quel est le temps de pose maximum que je peux espérer faire ? Sans endommager le capteur évidemment 😂

Ah oui d'accord, en fait j'avais juste pas compris que c'était équivalent. Perso j'ai trouvé des caméras avec ces capteurs à 2000€ d'où ma remarque. Effectivement avec ces prix-là c'est tout à fait abordable donc je vais sûrement me tourner vers ça. Merci beaucoup D'accord, un grand merci à vous 🙏🏻

Déjà un grand merci pour ces explications très claires et précises. Après être aller regarder les fiches techniques de ces 2 caméras j'ai pu me rendre compte qu'effectivement elles ont l'air très très bien mais malheureusement après avoir vu leur prix je peux y renoncer... 🥲😭 C'est beaucoup trop chère pour mon budget assez serré (mais je garde les références pour la prochaine que j'achèterai peut-être🤞). Dans mon budget j'hésite entre la ZWO asi385mc (408€ ; 12bits ; 120fps ; 1900*1090 pixels ; 3.75um pour la taille des pixels) et la asi178mc (388€ ; 14bits ; 60fps ; 3000*2080 pixels ; 2.4um pour la taille des pixels). Et entres ces 2 modèles-là je ne sais pas quelles caractéristiques priment sur les autres : vaut-il mieux une meilleure résolution mais une taille de pixels plus petite et une vitesse d'acquisition plus lente ou plutôt une moins bonne définition mais des pixels plus gros ?

Ayant une Barlow x5 je suppose que je fais 5000/200/5 = 5um ? Il me faut donc des pixels de tailles d'environ 5um ? Avec un échantillonnage tel, quel définition serait le mieux ? 1096x1936 pixel ?