LevArris

J'ai mis tellement de " posts dans un coin " sur le sujet que je me suis dit qu'il serait pratique de rassembler ce qui marche pour moi si j'avais à le refaire 😅

Bonjour à tous. Je débute depuis Janvier et comme beaucoup, je me suis vite fait prendre par la passion, l'envie d'évoluer, de trouver des solutions et de progresser. Après pas mal de recherche, quelques déconvenues, un certain nombre d'échecs et de nombreux essais, je vous propose un tuto sur la mise en place d'une mini PC contrôlant monture et camera, accessible à distance sur un PC ou une tablette. J'ai rassemblé pas mal d'infos et j'espère que mon expérience et mes galères pourront servir à d'autres amateurs ayant la même démarche. Chaque setup et chaque configuration présentant ses particularités, difficile d'être exhaustif, néanmoins, n'hésitez pas à ajouter des précisions, à corriger des erreurs ou à me faire part de vos questions, j'essayerais d'y répondre et je suis certain d'avoir beaucoup à apprendre ! Pourquoi ? Jusqu'à présent, je faisais tourner NINA et tous les soft nécessaires sur un PC portable. Tout fonctionne mais celui ci-est encombrant, peu pratique et je ne souhaite pas acheter un nouveau PC portable plus petit ou léger. Cette solution va dans le sens d'un setup nomade et rapide à mettre en place ( j'observe principalement depuis un balcon ). Et aussi ( et c'est probablement le plus important ) parce-que c'est cool. Comment ça marche ? La monture, et la caméra sont connectées à un mini PC. En démarrant, celui-ci ouvre un Hotspot sur lequel je peux me connecter pour contrôler tous les logiciels depuis un iPad, un autre poste etc via windows Remote Desktop. Le mini PC. J’ai été peu regardant sur les benchmarks et me suis limité à rester dans ma gamme de prix, à savoir, moins de 200€. J’ai choisi ce mini PC ( dont le prix varie suivant les jours entre 159 et 199 euros ) et en suis très satisfait. Avec un SSD de 256go, 8go de Ram et un processeur convenable, je devrais être tranquille. Pour le stockage, ce PC permet l’ajout d’un SSD simplement, mais pour ma part j’ai choisi un SSD portable de 1TO branché en USB. Le tout est équipé de windows 11 PRO ( ce qui est important, on a besoin de windows Remote Desktop, disponible uniquement en version Pro ) Setup du PC. Dans un premier temps, il faut se brancher en HDMI sur un écran ( une TV par exemple ) afin de tout mettre en place. Vous devrez alors finaliser l'installation de windows. Privilégiez les compte locaux et évitez de vous connecter à votre compte microsoft. Nous n'en aurons pas besoin et cela évite les problèmes d'identification, de mots de passe etc. Je vais détailler l’installation de chaque composant dans l’ordre : Avant tout Installation de dernière la plateforme ASCOM, on en aura besoin pour un peu tout. Pilotage de la monture AZGTI Installation du driver Ascom Synscan Installation de Synscan Pro Installation de GSServer Vous pouvez piloter la monture par Wifi avec Synscan mais j’ai rencontré beaucoup trop de problème d’instabilité et de perte de connexion pour continuer dans cette voie. De plus, le Mini PC générant déjà un hotspot, je ne suis pas certain que ça puisse fonctionner. Je suis passé en pilotage par câble et n’ai plus eu le moindre problème depuis. Pour piloter la monture par câble, vous aurez besoin du câble spécifique ( ce modèle pour l’AZGTI ) et de trouver le port COM de votre monture. Pour ce faire, branchez-là en USB et rendez-vous sur le gestionnaire de périphérique. Votre port devrait apparaitre. Pour ma part, il manquait un drivers USB que j’ai dû installer manuellement pour faire apparaître le port. Il vous suffit ensuite d’entrer le port COM dans les paramètres de GSServer. Pour Synscan, il me semble que vous devrez passer par l’installation de EQAscom mais je ne peux rien confirmer sur ce point, je ne l’utilise plus. Pilotage de la camera ASI585MC Installation du driver Camera ZWO Installation du driver ASCOM ZWO Installation de ASIStudio Logiciels Astro Carte du Ciel Sharpcap Pro NINA Je ne souhaite pas faire de traitement sur ce mini PC, j’ai un ordinateur portable beaucoup plus puissant et n’ai donc pas besoin d’installer de logiciels de traitement ( Siril, autostakkert etc ) , d’où le stockage sur SSD amovible. Concernant NINA, je ne saurais que recommander les tutoriels de Cyrilastro sur le Setup complet mais si j’ai quelques points sur lesquels attirer l’attention et qui peuvent donner du fil à retordre, ce sont les suivants : Vous devez IMPERATIVEMENT entrer la bonne distance focale de votre instrument, elle est indispensable au platesolving qui est central dans NINA J’utilise Platesolve 2 en priorité, c’est le moteur de platesolving avec lequel j’ai eu le moins de problèmes et qui fonctionne le mieux pour moi, en second choix j’utilise ASTAP avec la base de donnée D50 ( le choix du logiciel et de la base de donnée dépend en grande partie de votre Setup d’après ce que j’ai compris. J’ai testé, essayé, et ce duo fonctionne parfaitement pour moi ). Vous devrez lier manuellement NINA à ces logiciels dans l’onglet Options/Astrométrie Définissez correctement vos destinations de stockage, pour ma part, tout part sur le SSD portable. La mise en place de la fonction Remote. C'est bien sympa, mais on ne va pas se trimballer une TV branchée en HDMI pour piloter tout ça. On va donc mettre en place la possibilité de contrôler ce Setup depuis son IPAD, un autre PC, un téléphone... Voici la marche à suivre : Renommez votre PC, on veut qu’il soit facilement trouvable et facile à taper. Trouvez un moyen d’empêcher l’écran de login, c’est primordial. C’est réalisable avec de nombreuses méthodes qui dépendront de votre configuration. On peut passer par des hacks plus ou moins obscurs, des manipulations dans les paramètres Windows, des logiciels type autologon mais pour ma part, j’ai simplement eu à supprimer mon mot de passe pour que l’écran de login disparaisse. Activez la fonction Windows Remote Desktop dans les paramètres du bureau à distance, et jetez un oeil aux quelques paramètres histoire de vérifier que tout est en ordre. J'ai décoché "Exigez que les appareils utilisent l'authentification au niveau du réseau... " dans l’onglet Bureau à distance. On ne cherche pas la sécurité mais le côté pratique. Télécharger l’app Hotspot ( payante, mais j’ai essayé plusieurs solutions gratuite et celle ci vaut ses 2,29€. Ça fonctionne parfaitement, avec un super débit, sans lag, et aucune déconnexion jusque-là ) Hotspot doit se lancer au démarrage. Ici aussi, selon votre version de windows, la méthode change. On peut passer par les paramètres des applications, mais aussi glisser le raccourci vers l’app dans le dossier Startup dont l’emplacement diffère selon les fabricants. Ouvrez hotspot et définissez un nom et un mot de passe, lancez le hotspot et vérifiez qu’il est bien détecté dans les réseau WIFI sur un autre poste, votre tablette ou votre téléphone. En bas, cliquez sur l’icone horloge et activez " Autostart on launch " J'ai lu que windows déconnectait parfois automatiquement les hotspot et qu'il peut être nécessaire d'utiliser ce type de logiciel. Je n'en ai pas eu besoin et n'ai pas eu de problème jusqu'à présent. Verifiez toutefois les options d'économie d'énergies dans les paramètres de votre carte wifi et veillez à empêcher toute connexion automatique à un réseau connu sinon Windows préférera toujours votre box à votre petit hotspot amateur. Redémarrez votre PC, vous ne devez pas avoir d’écran de login et l’app Hotspot doit se lancer seule et démarrer le hotspot. Si ce n’est pas le cas, vous pouvez venir nous faire part de votre désespoir dans les réponses, je suis sûr qu’on pourra vous aider Sur votre poste de contrôle, installez l’application windows Remote Desktop Pour ma part, j’utilise un vieil iPad Air de 2013 qui trainait dans un tiroir. La batterie fonctionne toujours parfaitement, la taille est idéale et c’est fluide. J’ai une couverture qui inclus un clavier, c’est plutôt pratique mais pas indispensable. J’ai aussi acheté ces petits stylets universels. Ça fonctionne bien mais je suis encore dubitatif sur leur intérêt même si avec de gros doigts ou des gants, je pense que c’est parfait Sur votre poste de contrôle, connectez vous à votre Hotspot Wifi Lancez Windows Remote Desktop Cliquez sur Ajouter un PC en bas au centre et entrez le nom de votre PC Cliquez sur l’élèment que vous venez de créer et si comme moi, vous avez décoché "Exigez que les appareils utilisent l'authentification au niveau du réseau... "dans les paramètres de windows remote sur le mini PC ( car vous êtes malin et pressé ), vous n’aurez pas à vous identifier. Vous n’avez maintenant plus besoin de votre TV et de votre câble HDMI et pouvez contrôler votre mini PC à distance. Relancez le mini PC depuis votre poste de contrôle pour vérifier que tout est en ordre : Vous arrivez à voir le hotspot wifi après redémarrage et sans écran. Vous pouvez vous y connecter. Vous pouvez contrôler le mini PC depuis votre poste de contrôle via windows remote. En espérant que ça puisse servir à certain d'entre vous et que ça puisse répondre à quelques questions !

Merci pour tous vos conseils, je note tout ça pour la prochaine session ! Malgré tout, je pense que les principaux problèmes de ce soir viennent de l'opérateur et de son manque d'attention et de temps !

Oui la MAP n'est vraiment pas parfaite et j'ai du jongler avec pas mal de vent et peu de temps. De plus j'ai toujours un sacré décalage de MAP entre la face et les bords. J'ai effectué plusieurs clichés que j'ai assemblé mais j'aurais sûrement du me concentrer plus sur les zones en bordure et refaire ma MAP précisément à chaque fois. La session n'était vraiment pas idéale et j'ai passé bcp de temps au traitement pour rattraper tout ça. Encore pas mal d'erreurs que je ne ferais plus

Hello, c'est avec mak127 sur Azgti et une caméra asi585

Pas mal de pixellisation à l'import, j'ai du louper quelque chose, privilégiez la full dont le lien est donné

Bonjour à tous. Malgré des conditions pas évidente ( beaucoup de vent et de passage autour du telescope ), une prise de vue chaotique et un traitement compliqué, j'ai réussi à tirer quelques clichés de ma dernière séance lunaire. Encore beaucoup de chose à améliorer mais assez content du niveau de finesse obtenu. Pas mal de pixellisation à l'import, j'ai du louper quelque chose, privilégiez la full : https://shorturl.at/cop04

Bonjour à tous, j'ai craqué pour une Asi585MC et j'ai effectué des premiers tests sur la même simple pour comparer. C'est aussi pour la première fois que je m'essaye au lucky imaging. J'ai réalisé 4700x1s + 430 darks à différents moments des deux sessions + 50 flats et offsets. J'ai vraiment apprécié la rapidité de mise en place et d'installation, c'est quelque chose que je referais vite ! Niveau résultat, j'ai un GROS problème de bruit et de flou ( mais je crois qu'il sera difficile de faire beaucoup mieux avec une telle focale ) . Je ne sais pas trop d'où ça vient ( je doute un peu de la qualité de mes flats et j'ai travaillé en Bin2, est ce que ça peut venir de là pour les connaisseurs ? ). Néanmoins, pour une première, je crois qu'il y a encore de belles choses à faire avec ce petit setup !

Merci beaucoup ! Je pense que j'atteint un peu les limites de ce setup mais je demande à voir avec un meilleur capteur ! On est forcément très loin de ce qu'on peu obtenir avec un setup beaucoup plus approprié mais en tant que débutant, je suis tout de même ravi et la simplicité de ce setup me permet d'apprendre beaucoup de chose avant d'éventuellement monter en gamme. Je pense me diriger vers une 585mc qui serait une excellente caméra planétaire ( que j'ai encore peu expérimenté en dehors de la lune ) et qui semble plutôt approprié pour le lucky imaging. Je suis curieux de voir ce que ça donne en ciel profond avec le MAK, même si un changement de tube sera à l'avenir un passage quasi obligatoire. Mon coeur balance entre la solution lunette ( 80ed ) ou newton ( Le bon vieux 150/750 ou le 150/600 quattro ), mais ce sera pour plus tard. Mon profil insta avec mes expérimentations à ce jour. https://www.instagram.com/astro_trotter/

Je continue les essais aves mon " petit " mak 127, mon " vieux " Canon100D et le ciel profond. Ce soir, place à la belle M27. Plutôt content du résultat étant donné le setup. Je crois que pour améliorer encore ça, il faudra que j'investisse dans un nouveau tube et une caméra un peu moins datée ! A suivre. 200x15s + 400x5s + 40Flats / 40offsets / 200 darks. Malgré tout... Quel bruit !

Hello @polorideret merci ! En résumé : Albiero, Delta Lyrae et Epsilon Lyrae : Environ 100X 5s à 400iso ( Je pense qu'il est inutile d'en faire autant sur des étoiles, néanmoins je pense qu'avec trop peu, je n'aurais peu être pas réussi à récupérer les couleurs d'Albiero ) M57 : Première séance 100x 15s à 400iso et deuxième séance 400x 5s à 400iso ( Ici je pense que c'était clairement exageré mais je voulais voir ce que j'obtiendrais avec un gros paquet de pose courtes en plus. A mon humble avis, le jeu n'en valait pas la chandelle et j'aurais plutôt du refaire une série d'une centaine de 15s ) Mon suivi et mon alignement étaient étonnamment bons, j'aurais sûrement pu faire un peu plus long mais j'ai préféré jouer la sécurité. Jusqu'à présent j'ai pas mal essayé de piloter tout ça via NINA ( Azgti branchée par cable avec GSServer et APN en USB ) mais ça m'a donné pas mal de difficulté ( Je suis sur un balcon sans vue sur la polaire et la mise en station et le platesolving ont jusqu'à présent toujours été assez galère ). Pour cette fois j'ai tout fait avec Synscan en wifi en essayant d'être très rigoureux sur la mise en place et je pense avoir trouvé les bons reflexes. A retenter avec NINA pour une gestion un peu plus fine des prises de vue ( avec notamment du dithering, j'ai eu bcp de trame diagonale ). Côté APN, j'ai simplement utilisé l'intervalomètre inclus dans " magic lantern " sur mon vieux Canon 100d. Côté traîtement, simplement avec Siril ( Script OSC Preprocessing ) Et un peu de photoshop pour finaliser ( Rien de très technique, reglage des niveaux, courbes, atténuation du grain ) Je ne sais pas trop comment améliorer tout ça, je pense que j'atteint les limites de ce setup et du capteur, du moins pour ces temps de pose.

Ajout de quelques centaines de photos prises lors d'une seconde séance. Je gagne en finesse et on commence à voir apparaitre du rouge mais le résultat n'est pas drastiquement différent alors que le nombre de photos et le temps de traitement eux, le sont !

Bonjour à tous ! Je débute depuis le début d'année et m'amuse considérablement avec mon petit Canon100d et mon Mak127. Je commence à doucement jeter un oeil du côté des caméras ZWO et à vrai dire, pas facile de s'y retrouver dans la gamme alors pour résumer : - La ASI385 me fait de l'oeil - Elle me semble faire un bon combo avec le mak127 et sera toujours intéressante pour un futur telescope ( 72ED ? 150/750 dps ? ) - Après quelques tests sur Astrotools, le champ me parait idéal pour ce que je vise actuellement - Je sais que le mak127 est orienté planétaire mais rien n'empeche de commencer à toucher de belles cibles en ciel profond avec ce joujou, la 385 est elle plutôt planétaire mais semble relativement polyvalente. Alors mes questions : - Pensez-vous qu'il s'agisse d'un choix judicieux ? - En planétaire, le gain serait évident mais qu'en est il du ciel profond ? ( Je n'ai jamais testé de caméra dédié, je ne me rend pas compte du " saut technologique que ça représente en terme de bruit etc ) - Cette caméra sera t'elle toujours un bon choix sur un futur setup ( probablement 72ed mais pourquoi pas 150/750 dps ) Merci par avance et bon ciel !

Merci ! J'ai hésité sur les aigrettes mais je suis un peu dérangé par le côté '' Fake '' de celles ci même si je comprends bien l'apport esthétique. Sur albireo j'ai du m'y prendre à plusieurs fois sous Siril pour récupérer ses belles couleurs.

Bonsoir à tous, petite promenade autour de la Lyre hier soir au Mak 127 + Canon 100D. Encore beaucoup de choses à améliorer mais je ne suis pas mécontent de mes progrès lors de la mise en station ( depuis un balcon sans polaire ). J'ai utilisé le bon vieil outil d'alignement polaire de Synscan qui m'a donné de bons résultats. A l'avenir, je compte me pencher sur le dithering ( Avec NINA ) pour corriger les problèmes de trames diagonales. Tout d'abord quelques étoiles doubles, Zeta Lyrae : Epsilon Lyrae, ou " double double ". On ne distingue pas la séparation au sein des paires d'étoiles mais on peut deviner qu'il ne s'agit pas que d'une seule étoile : Albiero, " le topaze et le saphir " : Et enfin la belle M57. Je n'ai à priori aucun signal dans les rouges, je ne sais pas si ça vient de mon traitement ou si ça peut être amélioré avec des filtres. Je suis preneur de conseils sur le sujet : Bon ciel à tous !

Hello @sebseacteamet merci pour ton commentaire. Je vais tenter m92 ce soir, pour l'instant je suis malheureusement limité à l'est mais ça me permet surtout pour le moment de trouver le '' process '' qui va bien en jonglant avec mes contraintes. Je rencontre encore pas mal de difficulté avec la mise en station depuis mon balcon sans vue sur la polaire mais je crois avoir trouvé la méthode qui semble fonctionner maintenant. Je réalise la mise en station dans un premier temps avec SynScan et son outil d'alignement polaire. C'est peu précis mais mieux que ce que j'ai pu obtenir précédemment et impossible de réussir un '' three point polar alignment '' sur Nina pour le moment même si l'astrometrie fonctionne plutôt bien ( quand elle le décide néanmoins ) . Pour la prise de vue, j'utilise alternativement carte du ciel et Nina et tout semble rouler même si ma cible '' glisse '' encore pas mal au cours de la séance. J'imagine qu'avec une meilleure mise en station le problème sera moindre. Je pense progresser un peu en essayant d'éliminer les problèmes un par un et j'espère maîtriser tout ça dès que j'aurais accès à des cieux plus vastes et de meilleure qualité !

Petite mise à jour après une nouvelle session de découverte hier. Encore pas mal de galères avec l'alignement Polaire et Nina mais ça s'affine. Pour comparer avec la première session :

J'ai pris ce filtre : https://www.amazon.fr/Svbony-Pollution-Photographie-Visuelle-Astronomique/dp/B07GB4F1QF/ref=sr_1_1?adgrpid=122129848752&hvadid=518172845499&hvdev=c&hvlocphy=9056017&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=7259271259368127886&hvtargid=kwd-856074994545&hydadcr=29146_1660842&keywords=svbony%2Bcls&qid=1681995135&sr=8-1&th=1 On est pas sur de la haute qualité mais après quelques tests en visuel, c'est très efficace. Tous les lampadaires sont réduits à un point lumineux et le dégradé orangé qui s'élève de la ville est tout bonnement supprimé et le ciel bien noir. A priori encore très peu de lampadaires à LED autour de chez moi donc. Par contre on a quand même un bon assombrissement de l'image donc ça crée d'autres problèmes... à tester de nouveau.

Alors pour le coup, je crois que je suis assez chanceux pour un Lyonnais. On a la chance d'avoir des collines qui isolent pas mal certaines zones des lumières du plein centre. Comme je le disais plus haut, j'ai acheté un petit filtre CLS pour voir ce que ça donne mais hier, les résultats étaient bien meilleurs sans et le ciel relativement bon et peu pollué. De plus, j'ai l'impression que le filtre CLS donne vraiment du mal à ASTAP sur NINA ( en plus du manque de champ ). Mais effectivement, toutes ces lumières en quantité délirante allumées toute la nuit... Quel dommage ! Néanmoins je prévois quelques sorties dans des zones de bien meilleure qualité et attends avec hâte le retour de la Lune ( j'ai une petite logitech C270 bricolée dont je n'attends pas grand chose mais que j'ai hâte d'essayer, je ne suis pas encore près à passer à du matos plus cher pour le moment ) et le retour de Jupiter et Saturne côté Est

Merci beaucoup Serge ! Idéal pour un ciel de ville et mon " petit " Mak en tout cas. Parfait pour apprendre.

Je continue mon apprentissage et ma découverte de l'astrophoto au mak127. Après un M3 timide et bien floue, je me suis attaqué au grand amas d'Hercule. J'ai débuté en janvier et découvre encore pas mal de choses et de nombreux problèmes, mais je ne suis pas mécontent du résultat. Je commence à bien sentir les limites de mon setup et de ma situation pour le ciel profond ( Ciel de ville à Lyon, grosse focale du mak127 etc ) et je rencontre encore pas mal de problème lors de la mise en station, pour viser mes cibles et effectuer mes prises de vue mais à défaut de planètes, il faut bien passer le temps ! J'utilise NINA et une AZGTI avec GSServer mais je n'ai pas été capable de plate solver quoique ce soit, j'ai donc fini par effectuer une mise en station vraiment limite avec Synscan. Je n'ai pas réussi à monter au dessus de 8s de pose mais sur ce genre de cible, ça passe en accumulant quasiment 300 prises. J'ai réalisé une première série avec un filtre CLS en pensant y gagner en qualité mais à vrai dire, les photos étaient bien meilleures sans le filtre et je me demande si mes problèmes de plate solving ( en plus du peu de champ du mak 127 ) ne viennent pas tout simplement de ça. En effet, je n'ai pas de problème pour platesolver des images en local en journée pour faire des tests mais impossible hier soir. Je n'ai pas eu le courage de tout retester sans le filtre. Hier le ciel était très peu pollué pour un ciel Lyonnais. Bon ciel à tous !

Le miens viens de chez pierro astro et ils sont vérifiés avant envoi. Je pense plus sur un défaut de mes talents que de collimation mais à vérifier. J'ai pris un bahtinov générique sur Amazon, est ce que ça peut jouer ?

Je la pensais bien faite mais elle n'est sûrement pas nickel. ça fait plusieurs fois que j'ai le problème ( tout semble ok au bahtinov mais je vois bien sur les photos que ce n'est pas le cas même si les étoiles me semblent parfaites ) ... Je n'ai mon matériel que depuis janvier, je pense que je manque aussi beaucoup de pratique !

Effectivement, même si je pensais être parfait au masque de bahtinov. La qualité de l'alignement ou de la mise en station aussi peut être ?

Merci, observant depuis un balcon, je ne suis pas mécontent de ce choix. Ça prend peu de place, c'est vite installé et facile ! Je me suis bien amusé sur orion M81 et m82 mais j'etzit en azimutal à l'époque et c'est donc largement améliorable. À retenter. Par contre j'ai bcp de mal à trouver des cibles sympa. J'ai fais quelques tests sur m101, m51 mais n'ai encore rien obtenu de satisfaisant.