coxinelle

En fait moi je compte en pieds😁 Donc avec un peu moins de 2 pieds, vu mais par intermittence. On va dire 50% du temps. Et avec le 3 pieds, elle était évidente, bien visible et constante. Et j'ai pensé a toi Geoffrey, j'ai fais un petit détour pour aller rendre visite a 3c 273 en fin de nuit 😉

Et bien assez facilement visible au final.

Merci pour l'info, je vais essayer d'aller voir cette SN dans l'oculaire ce soir 😁

Salut Norma, Difficile de répondre a cette question sans savoir avec quel instrument et quels centres d’intérêt de l'utilisateur. Si c'est pour du ciel profond avec un télescope court (F/d faible) sans aucune hésitation les Houdinis avec correcteur de coma intégré sans avoir a vendre un rein. Pour un débutant pour pas trop cher, je dirais les Artesky ED a moins de 100 euros. Ce sont les oculaires que je connais et que j'utilise. @ très vite

Diamètre 😉

Merci pour ton retour, Les photos ont étés prises avec un pellicule ilford 400 asa. La lune et ngc457 ont été prises avec un 600mm ouvert a f8. Et certaine avec un powermate x2 Je compte bien tester sur m42 et m13 prochainement 😉, je donnerais des nouvelles En tout cas, merci pour tes encouragements 👍

Deux ans!! Déjà.. Et bien je n'ai pas trop avancé sur le ciel profond les occasions de photographier en argentique dans de bonnes conditions ont été relativement peu nombreuses. Quelques photos (scan de la pellicule) de la lune de ma pellicule développée semaine dernière : Et NGC 457 : Et NGC 457:

LOL, ce n'est que maintenant que tu t'en aperçoit? Perso, je trouve ça plutôt rigolo, c'est un peu un feuilleton cette construction. L'essentiel, c'est qu'il y trouve du plaisir. Je connais des astros qui ont de très beaux télescopes et qui n'observent quasi pas avec, il préfèrent bricoler dessus, encore et encore.. ça ne se discute pas, c'est comme ça, chacun son truc.

Tu pourras comparer rapidement je pense, j'attends juste une confirmation du concepteur avant de remplacer mon parc oculaire😉

l'un n’empêche pas l'autre😉

Beau compte rendu 😉 Il faut passer avec une monture ALT/AZ et un Pifinder🙂

Salut a tous, Et bien me voila milliardaire a mon tour. Après m’être cassé les dents début de semaine dernière lors de mes deux nuits a Valdrome sur le parachute d’andromède au T600, décision est prise de le retenter ce weekend lors des 3 Nuits sur Mars avec les copains, a quoi bon être milliardaire si on ne partage pas ? Direction la zone du ciel a l'aide du Goto du t915 et star hopping jusqu'au parachute. Skysafari nous a bien aidé pour le star hopping ainsi que l’expérience de Raph Nous n'avons pas pu détailler les 4 composantes du parachute mais plutôt vu une tache. Bingo, nous voila milliardaires, un beau travaille d'équipe. A l'occas, je retenterais au T600 sous bon ciel en full manuel. Ça fait quand même bien travailler le cerveau d'essayer de se représenter le trajet qu'a parcouru la lumière pour atterrir jusque dans nos yeux.

Super @sixela, merci pour ce retour.

Salut a tous, Je relance ce sujet, Pour les utilisateurs, pouvez vous nous faire un retour d'utilisation, notamment pouvez-vous quantifier la précision du pointage et la fiabilité de celui-ci? ainsi que la solidité générale du schmilblic Merci

Ouep, en dessous de 36" ça n'a pas grand intérêt 🤣 Ah, M51..🥰 Idem pour moi (1h15) mais ça vaut la peine pour trouver un bon ciel. Je dors généralement sur place dans mon fourgon.