philippearchi

Ok, effectivement. Je vais la re traiter. Merci

Je reviens aux affaires 😀 la nuit du 2 au 3, M31 avec le Canon 70-200 à 200mm, 2,8, CANON R, 1000iso, 150vues de 15s + environ 40 DOF sur monture VIXEN GP motorisée. L'image est recardée et rotation.. Mes conditions de pollution lumineuse sont mauvaises, je suis sur un coteau à 10km de Toulouse. J'ai un voile clair à gauche et pour l'estomper je "détruit " les détails du centre de M31. Traitement SIRIL (les tuto de traitement complets ne sont pas à jour, et moi non plus ) et PS Express... vite fait. Je maitrise mal SIRIL, je pense que cela pourrait être mieux. Je vois bien la différence avec plus de 150 vues pour les détails. À 200mm M31 est quand même petite et donc gros recadrage. Merci de vos conseils et retours. Philippe IMG_5426.tiff

J’avais ça il faut que je regarde avec quel obj

Bon et bien là au moins c'est très clair. Encore merci de tous ces retours et informations.

CI JOINT debut et fin de prise 7T0A5759.CR3 7T0A6003.CR3

Allez, je vous la montre, elle a déjà été recadré

Une photo plus efficace que des longs discours Et en complément j'ai mis un pare soleil

Bon cette nuit, j'ai refait une série mais 7 × 140 Lights et 40Dof. J'ai utilisé mon 200 mm avec un convertisseur canon x2 ce qui m'a amené à 400 mm pour 5.6. Sur mes images, j'ai toujours une zone claire en partie basse, mais ça c'est dû à la pollution.. j'ai aussi un éclaircissement différent entre le début et la fin de session, mais ça aussi c'est dû à la luminosité de la ville. Par contre pas cerclé sur l'image. L'image est beaucoup mieux.. Je referai un essai à 200 mm.. Je vous montre pas l'image car comme un idiot j'ai eu un problème de visée et j'ai coupé la galaxie en deux sur la partie haute de mon image.🥹🥹🥹🥹. Mais il y a beaucoup plus de détails dans les anneaux.. Alors oui, sur un canon de R. Je dois utiliser l'adapteur canon entre mon objectif EF et l'appareil. L'objectif, à un collier de fixation, et c'est là-dessus qu'il est fixé à la monture, avec l'appareil en porte-à-faux, mais qui est très léger

Merci pour tes lumières de ta réponse, très documenté. Je connaissais pas, j'irai voir. Une question, idiote, pourquoi ne pas copier coller les Dark pour en avoir plus.? ça permettrait de gagner du temps... mais c'est tellement simple que je me dis d'autres ont dû penser

merci de vos commentaires c'est tres instructif

les master bias_stacked.fit dark_stacked.fit master flats pp_flat_stacked.fit j'ai verifié, non c'est bon 3.2

Merci du retour. Très belle photo. Philippe

superbe.... je n'ai peur de rien: premier essais pour moi sur NGC7000 😀... j'ai une bonne marge de progression. Tu écris: 34 vues à 180s avec un 530mm F/D 6.46 est il possible de connaitre un equivalent en iso pour un APN et en focale? si bien sur c'est comparable avec ta caméra? Philippe

houa... Merci Stéphane pour ce retour très instructif. SIRIL est complexe pour moi, de plus la dernière version, avec ses changements, fait que les tutos disponibles pour le traitement ne sont plus à jour. Par contre j'ai bien conscience que la qualité de la prise de vue est primordiale. Déjà ok: "tu peux désactiver, et remplacer cela par des darks que siril traiteras" - pour mes flats avec l’iPad: je le pose directement sur l'objectif sans pare soleil. L’obj n'est pas au zénith, je le tiens donc il peut "glisser" entre 2 images: je vais le mettre au zénith. Et je vais décaller vers la droite le "pic" de niveau. - Cette prise est faite dans des conditions "difficiles": la lune était présente, peu lumineuse, basse, latérale à 90° (nord est) de mon axe de visé . M31 était basse sur l'horizon. A droite, à 90° (nord ouest) j'ai Toulouse à environ 8km . Sous mon axe de visé j'ai un "peu" de lumière de candélabres. Donc je pense que le cercle provient de lumières latérales. J’ai déjà fait M31 cet hiver, plus haute, sans cela. - Est ce qu’un pare soleil "allongé" peut etre utile ou indispensable? dans ma configuration. - Aujourd'hui je suis sur un CANON 200mm, 3.2 (il ouvre à 2.8), 800iso 30s. (j'ai toujours peur de récupérer des lights "blanches" et donc sans Etoiles exploitables). (J’ai aussi un 100/400 4.5/5.6 mais je trouve que ses images sont plus ternes). Faut il monter en iso et baisser le temps et multiplier les vues? ou fermer le diaf (ce qui peut être bien pour la qualité de l'objectif) et augmenter la durée d'expo. (Je n'ai pas l'impression d'avoir des problèmes de suivi avec ma monture je dois pouvoir monter à 100/120s). - cette prise est faite avec 69l lights (contrairement à ce que j'ai écris en début de message, j'ai oublié que j'ai exclu une partie des vues, début de session, trop claires). 20 flats, 20 darks, 20 biases. En faut-il plus? Je profite de ton message pour ces questions... je manque de référence pour juger de mes images. Je joints 1 exemplaire de chaque. Si tu peux me dire s’ils sont corrects ou pas. Cela me permettra de changer ou pas ce qu'il ne va pas. Encore merci par avance, Philippe. biases 7T0A5636 - Copie.CR3 darks 7T0A5543 - Copie.CR3 light debut prise 7T0A5658 - Copie.CR3 light fin de prise 7T0A5727 - Copie.CR3 donc pas de probleme d'objectif, plutot de lumière parasite?