Fredu28

Hello, Un petite question peut être idiote. Je regarde pour acquérir une nouvelle monture pour de la photo en poste fixe. Jusqu'à présent je connaissais la G11 et j'ai fais une bonne pose astro de quelques années. Je vois maintenant pléthore de montures dite "harmoniques" . Un point qui m'interpelle : le rapport de démultiplication. 300:1 pour la ZWO AM7, 500:1 pour la NYX101, 750:1 pour la Prometheus. J'aurai tendance à dire qu'un rapport de démultiplication aurait tendance à allonger la période de l'EP et donc de lisser la courbe. En tout cas rendre la pente moins raide. Mon raisonnement est-il correct ? Sinon de façon générale, une monture "harmonique" peut-elle être un bon choix pour un poste fixe ? que dire de la durabilité de telles monture. Pour le moment, j'utilise un NP101 ce qui représente une charge d'environ 11 Kgs avec l'ensemble des périphériques. Mais j'envisagerais de passer sur des focales beaucoup plus importantes (type C11). Sur le papier, ça reste compatible, mais qu'en est-il de la réalité avec de grosse focales. J'ai compris qu'avec ce type de montures il faut guider avec une fréquence élevée (genre 1seconde), mais je ne vois en générale que des exemples avec des focales relativement courtes. Ces montures arrivent-elles à suivre sur de grosse focales. Même si pas nécessaire, j'utiliserai la monture avec contre poids pour éviter de trop solliciter la mécanique. La position parking sur mon poste fixe est à l'horizontal. si utilisation d'un contre poids, y a-t-il un risque d'endommager la mécanique ? A-t-on un retour d'expérience sur la durabilité de ce type de montures ? En vous remerciant pour vos éclaircissements car il faut que me réactualise Fred

Hello à tous, ça fait un moment que je tourne avec mon setup et envisage de le faire évoluer. La première évolution concernerait notamment la monture (une losmandy G11) pour augmenter la capacité de charge. Mon utilisation : Poste fixe en observation automatique (piloté par Prism). Actuellement avec C8 et Televue NP101, mais je regarde à mettre du plus gros diamètre (ce sera le step suivant). Donc je pense à une charge effective cible entre 30 et 40 Kg sur la monture. En faisant des recherches j'ai retenu 3 options * Ioptron CEM120 * SW EQ8-Pro * JTW Trident. A prioris, mon choix serait plutôt orienté sur la EQ8 car plus facile à trouver en France. Se posent donc quelques questions sur la EQ8 : * Avec ou sans Encodeur : Une belle différence de prix entre la version avec et sans. Quel gain apportera ce type d'encodeur. Manifestement cela réduit l'erreur périodique mais de combien par rapport à une version sans encodeur ? N'ayant pas eu de monture avec ce type d'encodeur, l'encodeur peut-il présenter des contraintes ou inconvénients à l'usage ? N'y a-t-il pas de conflit avec l'autoguidage ou problème de compatibilité avec des logiciels ? * Position parking : Pour fermer mon toit, j'ai besoin d'une position de parking un peu particulière (Tube à plat coté Est du pillier). Est-il possible de définir une position de parking custom sur cette monture EQ8. Notamment imposer de se parquer coté Est du piller ? C'est actuellement un soucis que je rencontre avec ma Losmandy qui parfois se parque du coté Ouest sans que je comprenne pourquoi. * Cette monture resiste-t-elle bien aux assauts du temps. Ma Losmandy n'a vraiment pas pris une ride, mais la SW me semble "visuellement" plus cheap en terme de fabrication. Vos retours d'expériences avec cette monture sont les bienvenus Fred

Oui également intéressé par un retour d'expérience sur cette monture dont on entend peu parler