baronrouge

Ok je comprends mieux. Tu as conservé le Ø296 et tu as redéfini le reste pour ton besoin. Ravi que mon croquis serve. Normalement tu devrais récupérer en visuel un peu de contraste et des étoiles plus piquées. Pour la photo, les détails seront mieux définis et les aigrettes plus fines. Je veux bien que tu nous fasses un retour après essais.

Excellent ce masque. J'imagine qu'il est efficace. Quel est son Ø intérieur ? Un ami m'avait proposé l'impression en 3 éléments mais j'avais peur que ce soit trop frêle. Se rajoutait la contrainte de la fonction anti-bascule du primaire... J'avais aussi réfléchi à le clipser sur les 3 vis mais la cote entre le masque et le miroir me semblait trop importante et risquait de laisser passer de la lumière indésirable.

oui bien sûr Ravi que ça convienne.

Télécharge le fichier, tu l'imprimeras plus tard. Non, le stl n'est pas sur un site.

Filaire je crois. Mais je ne maîtrise pas le process.

voici le plan du support modifié. Je l'ai collé au double face et il ne bouge pas du tout. https://www.swisstransfer.com/dl/01a0a3f9-1f79-71e9-a0b3-2c3c8d378ec8 Lien valable 7 jours.

J'avais fait modifier le fichier initial qui comportait quelques erreurs.

L'intérêt de faire un boîtier support en impression 3d parfaitement ajusté et fixé au télescope, c'est de pouvoir enlever le memstar après chaque utilisation sans qu'il soit dans les choux au remontage.

Ce forum m'a apporté énormément dans l'amélioration de mon instrument. C'est volontiers que je partage ce que j'ai rajouté sur le mien. J'ai dessiné et fait imprimer ce masque sur les conseils de mon mentor de l'optique. La partie externe du miroir est biseautée (chanfrein de 2 environ) et l'aluminure ne va pas jusqu'à la périphérie. Au moins 6 mm au diamètre. Le principe est de supprimer les rayons qui partent dans tous les sens et blanchissent l'image. La surface réfléchissante est donc diaphragmée mais c'est peanuts. Dans les ES, le miroir est juste posé sur le barillet entre le patin en feutre et les deux galets. Impossible de visser le masque sur une structure fixe. J'ai opté pour un emboitage simple sur le miroir. L'enjeu était d'éviter tous les obstacles, de conserver l'accès à la collimation, ne pas contraindre le miroir et pouvoir le déposer facilement. Après avoir comparé les obstructions des masques existants dans le commerce, notamment pour les SkyWatcher vissés, j'ai opté pour Ø296 intérieur en épaisseur 4 : un compromis entre rigidité, facilité de mise en place et obstruction minimale, soit 2,96%. Mon miroir pris en trois points fait 304,72 au plus fort. Sans en avoir la certitude, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de gros écarts de dimensions d'un télescope à l'autre. Il serait quand même judicieux de mesurer chaque miroir et de définir la cote interne du masque avant réalisation avec un jeu de 0,4 mini. Je mets en photo le croquis du masque, la photo du barillet et une photo détaillée des contraintes intérieures de mon télescope. Découpes de 14° pour les galets et découpe de 20° pour le patin. Dans l'épaisseur il faut aussi prendre en compte où sont les 3 points de colle des sangles. Bien étudier chaque détail de son télescope avant de définir les cotes ! J'ai fait imprimer chez Azur3dprint. Vincent que j'ai rencontré aux NAV est très sympa et il m'a fait un boulot remarquable. Il est aussi un astro passionné et il connait le sujet du ES car on en a pas mal discuté. Chacun fait ce qu'il veut, mais pour le prix et la qualité de réalisation, c'est top.

Bonjour. Vous pouvez voir sur la photo le masque de chanfrein et les dispositifs anti-bascule que j'ai rajoutés à l'ES300. Avec le masque les étoiles sont plus piquées, les aigrettes très fines et on gagne en contraste. Ø296 int. Le dispositif remplace les 3 sangles qui avaient été arrachées par l'ancien proprio.

2 cents : le miroir de mon 300 est de bonne facture.

Ce ne sont pas les écrous nylstop qui se dévissent, mais les 3 vis de collimation qui se vissent dans les 3 taquets noirs. Tout le barillet (avec le miroir) descend au point que les ressorts deviennent libres. Au final, on pourrait ne pas s'en apercevoir, sauf si le plan focal est tellement rentré (puisque le miroir est plus bas) que la mise au point devient impossible. @blesecq : Avec une compression de 4 tours de vis supérieure, je n'ai aucun problème de mise au point avec mes oculaires. C'est positif. La semaine prochaine, il fera des bornes et j'aviserai... La solution sera un système d'entrave avec 3 hexagones mâles dans les têtes de vis qui les rendra mécaniquement immobilisées.

Oui ce matin j'ai vissé les 3 vis de quelques tours supplémentaires. je verrai ce que ça donne à l'usage. J'espère ne pas avoir trop avancé le point de focalisation.

Bonjour. Lorsque je transporte mon télescope (ES300) sur de longs trajets, les 3 vis de collimation se desserrent beaucoup au point d'avoir les ressorts complètement flottants. J'imagine que ce sont les vibrations de la voiture. Quelqu'un a-t-il eu ce désagrément et comment y remédier ? Merci.

Bonjour à tous. Première utilisation du boîtier hier soir, monté sur un Explore Scientific ES300. Mise en œuvre simplissime quand on suit les recommandations de montage sur le télescope. Le pointage sur 4 étoiles n'est absolument pas rédhibitoire car l'interface est bien pensée. Réalisé en 3 minutes en prenant mon temps. Et hop, première cible dans l'oculaire (au 21mm 100°)... Puis un p'tit coup de aligner azimuth pour le fun. Précision de pointage inférieure à 0,4°. Vu que je pointe "à la main" parce que j'aime ça, il me servira principalement pour confirmer que la cible est la bonne ou que je suis au bon endroit même si je ne vois rien. Prochaine étape, faire imprimer le support de boîtier dont les plans ont été généreusement partagés quelques pages précédentes. Je remercie les concepteurs/développeurs de ce produit génial.

merci pour la référence de la colle. J'ai compris hier l'utilité de la poignée rétractable à l'arrière du primaire : Basculer la caisse pour dévisser les sangles.

j'ai les 3 sangles. les extrémités sont déchirées. Je ferai une photo. De toute façon, bientôt j'envisage un nettoyage du primaire.

Intéressant de voir les repères couleur comme détrompeur, mais le fait qu'il y en ait une à droite et deux à gauche ne suffit pas ? D'ailleurs pourquoi ce choix technologique ? Sur le tranche de mon miroir, il y a des attentes en velcro. Je comprends que sur le tien les sangles sont collées directement sur le flanc du miroir, sans velcro. Elles viennent se cramper dans les 3 vis moletées, sans tension. Mais il faut conserver avec un jeu pour qu'en cas de bascule, le miroir ne prenne pas d'élan et risque de passer par dessus les 2 roues de guidage et malgré tout le laisser se dilater à sa guise. J'ai bon ? La colle d'aquarium, je ne connais pas du tout. Une recommandation en particulier ? Merci pour l'aide.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer et/ou poster des photos de la manière dont les sangles de retenue sont faites et solidarisées du primaire svp ? L'ancien proprio les a coupées mais je vois un genre de velcro sur le flanc du miroir. Merci de m'éclairer.

Merci pour l'accueil. je suis à Toulon. En triplan par la vallée du Gapeau ça fait une heure de route. Alors oui, pourquoi pas se rencontrer sous un beau ciel étoilé. A St Maximin il est meilleur et j'imagine qu'il y a plein d'endroits pour se poser. A voir en MP. Moi j'ai toujours peur des sangliers... Oui, en planétaire le ES300 se débrouille aussi pas mal. Et surtout il est très transportable dans de bonnes conditions.

Bonjour à tous. Je suis inscrit sur le forum depuis quelques mois mais je ne m'étais jamais présenté. J'ai toujours été intéressé par le ciel mais je n'ai franchi le pas que depuis deux ans et quelques. Donc ma culture est limitée en comparaison de certains. J'avais acheté un SC Meade LX90 il y a deux ans, qui est tombé en panne cet été. Raquette HS ! Chat échaudé... Bla bla bla... Je me mets en quête d'un truc sans électronique pour continuer la discipline. Puis j'ai finalement réussi à trouver une raquette de remplacement. Ouf, le Meade remarche. Comme j'aime bien le saute étoiles à l'ancienne, le goto n'est pas une priorité. Entre temps, j'avais repéré un serrurier Explore Scientific 12" que j'ai finalement acheté en octobre, et qui m'a conduit jusqu'à ce forum. J'y ai trouvé une mine d'infos pour améliorer son utilisation. Vient la collimation, avec son lot de galères... Au début difficile de comprendre que le secondaire est à retoucher à chaque remontage. Puis, suite à des conseils avisés, j'ai trouvé un laser Hotech et là tout a changé. La collimation est super rapide et toujours précise. Enfin arrive un 21 mm 100°. Il est en dessous du grossissement résolvant mais les objets du ciel profond sont bien définis, avec un joli piqué. Avec un OIII les nébuleuses sont grandioses. J'ai récemment ajouté des 82° en remplacement de ceux que j'avais et qui sont quelconques. Parce que avoir du champ est quand même plus confortable pour le suivi manuel. Un instrument ouvert c'est vraiment bien pour le ciel profond. J'ai redécouvert certains objets alors qu'ils étaient médiocres dans le SC.

Hier soir fenêtre météo avec beaucoup d'humidité. Le télescope est resté 3 heures dehors. Je confirme l'efficacité du slip chauffant sur le secondaire.

Je viens de trouver cette boule Ø25 en 1/4UNC mâle. Facile à monter sur une pince avec filetage femelle. Intéressant pour la préhension si c'est assez robuste. Un peu comme sur les Flextube. En revanche je ne pense pas accrocher le téléphone sur l'instrument. Je retiens l'idée. https://fr.aliexpress.com/item/1005009494308738.html?spm=a2g0o.productlist.main.19.cd2bNKqKNKqKiX&algo_pvid=6399be5f-71ae-4e5c-a6b9-89134e6e5be1&algo_exp_id=6399be5f-71ae-4e5c-a6b9-89134e6e5be1-18&pdp_ext_f={"order"%3A"132"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!2.37!2.44!!!18.98!19.51!%40211b80e117702316673457590eecbc!12000049284103676!sea!FR!6228534458!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3A6887cb2b%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=P5Q3tN2uSx8B&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005009494308738|_p_origin_prod%3A

Pardon mais je n'ai rien compris car le lien n'est pas valide.

Je vois bien ton point de vue et je vais mieux évaluer la pertinence d'un diaphragme. Je n'ai pas de correcteur de coma. Je vais demander si on peut m'en prêter un pour essayer. Pour l'instant je n'ai pas vraiment vu de coma rédhibitoire avec mes oculaires. Je discuterai de tout ça au club.