Aller au contenu

YumUpdate

Nouveau Membre
  • Compteur de contenus

    11
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de YumUpdate

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

YumUpdate's Achievements

  1. Merci pour vos message. J'ai pris celle-là : https://www.mr-bricolage.fr/Clermont-l-herault/graisse-silicone-150ml-bardahl.html J'espère que c'est OK
  2. Bonjour Merci pour la réponse ! J'ai fait un nettoyage, reste à trouver la graisse. Pour le remontage, il s'agit de la mise en place de l'ensemble mécanique sur le PO. Je n'ai pas pu démonter le réducteur.
  3. Salut Sur un newton, j'ai un porte-oculaire Artesky de ce genre : https://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/porte-oculaire-artesky-ultra-light-skywatcher-newton-2-/p,68507 Il y a des à-coups dans le train épicycloïdal. J'ai démonté la partie entrainement pour être sûr que ce n'est pas la crémaillère. On dirait qu'il y a comme des crans, ce qui est étrange pour un système basé uniquement sur des billes. N.B. : quand j'ai enlevé le bouton de MAP démultiplié, qui est assez lourd, j'ai constaté des traces de graisse au voisinage de l'axe, et le problème s'est sérieusement aggravé. Quand on remet le bouton, on revient au niveau de gravité initial. Qu'est-ce que vous me conseillez ? Remettre de la graisse ? Si oui, y a-t-il des précautions à prendre en termes de nature de graisse ou dans la méthode pour en ajouter ? Sinon, le remontage semble galère. En fonction du serrage des vis de fixation, tout peut se bloquer. Des conseils pour les réglages ? Merci d'avance !!!
  4. C'est sûr ! Après, le capteur 585 est peut-être un peu grand, du coup : je cherche à monter un setup low cost si possible. Peut-être devrais-je commencer avec une 462, pour voir, comme ça j'aurai la même caméra pour le ciel profond et le lunaire. N.B. : j'ai déjà la roue à filtres et j'ai trouvé un set de filtres LRVB correct d'occasion pas cher. Merci ! A propos de taille de capteur, à partir de quelle diagonale aurai-je besoin d'un correcteur de coma ? (rapport d'aspect "standard", disons).
  5. En fait, pour les poses courte, le refroidissement n'est sans doute pas indispensable, surtout avec les capteurs modernes.
  6. Merci ! C'est vrai que la MiniCam8 a l'air à la fois performante et très bien conçue. Il y a aussi la 678 avec des pixels plus petits. Je ne sais pas ce qu'elle vaut comparativement à la 585. L'Altaïr n'est pas trop chère.
  7. Bonjour Je souhaiterais faire de la photo ciel profond poses courtes en LRVB avec mon newton 200/1000. Il me manque la caméra, monochrome donc. Sachant que je vise plutôt des petits objets ou des détails sur des objets moyens, je cherche un capteur pas trop grand, mais peut-être un peu plus grands que celui d'une 290MM. Quel modèle pourriez-vous conseiller ? Idéalement sans amp-glow. Merci d'avance !
  8. Joli résultat ! Une bonne pub pour les doublets !
  9. Bonsoir Merci beaucoup pour toutes vos réponses ! Un OIII, j'en ai déjà un. Un must-have à n'en pas douter. Il servira pour les dentelles ! Sinon, d'après vos réponses, un UHC semble faire l'unanimité. Simplement, je me disais qu'avec un 200mm, il n'y aurait peut-être pas assez de lumière. Question ciel, le mien est quasi-rural. Disons qu'il arrive que je puisse observer la voie lactée à l'oeil nu. Concernant les oculaires, il y a un 20mm et un 9mm en SkyWatcher WA 66°, et un 5mm Celestron X-CEL LX 60°. Bon ciel à vous tous
  10. Salut J'ai une place dans la mallette d'accessoires de mon newton 200mm pour un filtre anti pollution. J'ai en stock un Omegon Deep Sky et un Astronomik CLS CCD. Lequel me conseillez-vous ? C'est pour du visuel, bien-sûr. Merci d'avance !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.