GoodyGuy

Il y a 11 heures, ouki a dit :

Plus rapide que moi.....

As tu pensé a un masque de Bathinov???

Un masque de Bathinov ne me parait pas indispensable.

Il me reste à trouver les bons réglages sur SharpCap et/ou RisingSky (qui a l'air pas mal du tout), si quelqu'un à des tuyaux je suis preneur.

J'ai reçu ma camera RisingCam IMX224  hier, malheureusement la prédiction de @Greenood s'est vérifiée :  ciel couvert à 8/8.

Donc j'ai testé sur ... les arbres 

Première bonne surprise la camera est presque parfocale avec mon oculaire zoom.

La mise au point avec la crémaillère est très pointue, mon porte oculaire micrométrique Borg est le bienvenue.

Et maintenant ... I wait to see ! 

Dimanche pluvieux, scanner heureux !

Voici comme promis les 7 tarifs de La Maison de l'Astronomie en ma possession, par ordre chronologique :

 - LMA Tarif 01/02/1997

 - LMA Tarif 10/07/1997

 - LMA Tarif 01/09/1997

 - LMA Tarif 10/01/1998

 - LMA Tarif 01/04/1998

 - LMA Tarif 10/04/2000

 - LMA Tarif 25/04/2000

J'ai aussi le catalogue Meade de 1996 mais il est sous Copyright, il faudrait donc obtenir une autorisation (mais de qui ?) et, avec 86 pages, je ne le scannerai que sous la torture ...

Guy

Suggestion :

Un modérateurs ou l'administrateur ne pourrait-il pas scinder d'ores et déjà ce sujet en deux car on commence à s'éloigner sérieusement du thème principal :  "La série Perl Halley" ?

La discussion pourra toujours se poursuivre dans le nouveau sujet créé.

J'en profite pour indiquer qu'un impondérable ne m'a pas permis de scanner les tarifs de La Maison de l'Astronomie lundi dernier mais ne vous inquiétez pas, j'y pense ...

Le 01/10/2018 à 21:21, Greenood a dit :

en terme de sensibilité l'imx224 reste légèrement au dessus (à cause des pixel plus gros) mais à un format 4/3

l'imx290 est plus récent et plus "moderne" avec un format 16/9 et existe en noir et blanc (

pour moi les 2 se valent et donc le critère de choix c'est plus le format et le cadrage. 

@Greenood  Merci de tes conseils, je viens d'investir 146€ dans une RisingCam couleur avec capteur Sony IMX224.  Plus que 25 jours à patienter.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le format 16/9 n'apporte rien, avec le 4/3 on est plus proche de la ... quadrature du cercle  

Le 02/10/2018 à 08:28, Greenood a dit :

 

Backfocus: il faut vérifier que le foyer de ta lunette soit suffisamment sortie pour pouvoir faire le point avec la cam. ( @ouki ? ) il est vrai que la T7 est meilleur pour ça (elle s'enfonce plus loin)

Ordi:  il te faut un pc portable sous Windows (ne pas oublier la remarque de @gehelem les cam Rising ne tournent pas sous linux, donc on oublie les solutions à base de mini pc linux avec autoguide, si tu comptais te lancer plus tard ...) 

Monture: vu la photo ça devrait aller  ....

Masque de Bahinov: permet de faire la map plus facilement, enfin en théorie, moi je préfère faire le point sur les aigrettes d'une étoile surex en diminuant progressivement le temps de pose .... mais c'est vrai aussi que sur une lunette, les aigrettes, on les cherche encore  

Merci Greenood de t'être donné la peine de clarifier les termes employés par Ouki. 

Je dois t'avouer que je connaissais leur signification sauf le backfocus qui pour moi s'appellait le tirage optique, mon intention était simplement de faire remarquer que jargonner technique, sans explication, peut rapidement dissuader un béotien comme je le suis en matière de VA (je crois qu'on doit dire EAA d'après ce que j'ai lu).  "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" 😉

Pour répondre concrètement ...

 Je ne suis pas trop inquiet concernant le tirage car, dans un lointain passé, j'avais fait des essais avec une caméra Logitech Quickcam bricolée (c'était à la mode) mais avec une résolution de 640x480px et la "neige" je n'avais guère était convaincu du résultat.

Comme je l'ai écrit dans mon premier message  "je reste fidèle à Windows 7 et j'aime bien  Android version 4.4 (ou supérieure mais la 6 m'agace)".

J'envisage d'utiliser SharpCap.  J'aurais bien aimé une appli Android car, pour ce type d'usage, il me parait plus facile de travailler avec une tablette qu'un PC portable.

Le 02/10/2018 à 08:46, ouki a dit :

Le dossier de goody est un bon petit cas d’école pour nous qui tentons de développer le Va

Juste une question cependant quel sont tes attentes avec perl/visuel assisté.

Je ne suis pas fan d'astrophoto, je préfère l'observation en visuel.  Pour l'instant, les oculaires avec intensificateur de 3ème génération étant totalement hors d'atteinte, le VA me semble une solution plus accessible.  J'espère ne pas être déçu.

@oukiJe suis impatient d'avoir ton retour concernant tes essais de VA avec ta Halley 70.

Il y a 2 heures, ouki a dit :

Si tu passe le pas juste vérifier que tout est ok backfocus. Ordi monture ....

Ne pas oublier le masque de Bathinov. 

Ça je ne comprends pas ...

Il y a 2 heures, Greenood a dit :

autant dire qu'elle ne fait pas le poids 

Ça je comprends ...

Merci pour votre aide.  Tout n'est pas encore lumineux mais je progresse sur l'échelle des magnitudes  

Il y a 19 heures, ouki a dit :

@Greenood si tu passe par ici ton avis nous serait utile. 

Merci Ouki d'avoir frappé à la bonne porte.

Il y a 11 heures, Greenood a dit :

je suis là

Parfait, voilà exactement le type de conseil que j'attendais,  un matériel précis pour un budget limité.

Questions subsidiaires, si je peux me permettre d'abuser un peu  :

 - la différence de qualité justifie-t-elle la différence de prix, + 29€ (20%), entre la RisingCam IMX224 à 144€ et IMX290 à 173€ ?

- comment se situe la ZWO ASI120 à 148€ par rapport aux 2 caméras ci-dessus ?

Autre interrogation :

Est-ce que le site  http://nicolas.dupontbloch.free.fr/ccd-field.htm, que vous devez connaitre, fournit des images réalistes de ce que je pourrais obtenir avec ma 70/400 sur sa monture équatoriale motorisée en AD ?

Parce que j'avoue que vos échanges c'est un peu du Chinois pour moi.

D'avance merci,

Guy

Merci Alaindutexas pour ce nouveau catalogue.

Ton dernier message m'a remémoré qu'il faudrait que je scanne les tarifs correspondant aux catalogues 96-97 et 98.  Je ferai ça lundi.

Le 27/09/2018 à 17:25, ouki a dit :

Question je vous propose que je

regrouper sur le premiers "fil" l'ensemble de la documentation posté ici-même pour plus de clarté 

Objections pas objections votre honneur ? 

@Ouki : je pense que ta proposition est vraiment d'actualité sinon toutes ces documentations vont sombrer dans les profondeurs du forum.

Il y a 18 heures, ouki a dit :

Si l'anglais ne te fait pas peur je te conseille ce post sur cloudynights 

https://www.cloudynights.com/topic/144516-astro-video-image-gallery/

Il y a 18 heures, ouki a dit :

Ah oui sur le post en lien il y as 284 pages d'exemples de visuel assisté. 

L'anglais n'est pas un souci pour moi.

J'ai suivi ton lien et commencé à lire les messages en commençant par les deux bouts, c'est franchement ch......aque fois la même chose :  des photos stellaires, des photos stellaires, encore des photos stellaires, toujours des photos stellaires.  Ça m'a pompé le stellaire et je me vois mal parcourir les 284 pages.

J'ai cru voir que le Revolution Imager System R2  semblait avoir bonne presse mais ça dépasse mon budget.

Sachant qu'outre le capteur, l'électronique a une influence non négligeable sur le résultat que vais-je pouvoir conclure ?

J'espérais trouver ici un conseil plus orienté sur 1 ou 2 références (marque et type) de matériels d'entrée de gamme qui fasse l'unanimité chez les Webastronautes.

Il y a 5 heures, ouki a dit :

l'asi 120 a ce j'ai pu constater sur le net les résultats obtenus ne sont pas folichons mais jouable très bruité. 

Les meilleurs rapports prix performances du moment étant sur les capteurs Imx290 mono et 385 pour la couleur.

Après je ne connais pas tout les capteur j'ai testé l'aro 130 fortement déçu. 

Il y as quelques exemples sur cloudynights pour l'asi 120.

Alors évidemment la 290 est au dessus du budget initiale il y as bien la zwo MINI 290 .....

Merci de cette mise au point, Ouki. 

Tout ces nombres, 120, 130, 290, 385, constituent encore pour moi un amas un peu nébuleux,  il faut que j'augmente mon pouvoir de résolution.

Ce qui me parait déjà lumineux c'est qu'il semble y avoir un budget minimal pour espérer voir quelque chose.

J'espérais me focaliser sur des cameras à moins de 150 € mais j'ai l'impression que je suis hors champ.

En l'état de mes connaissances je ne veux pas me lancer dans une dépense astronomique.

Je vais creuser le sujet en évitant le trou noir.

Depuis mon incursion dans le sujet "La série Perl Halley" je parcours le forum et je viens de découvrir le Visuel Assisté, c'est dire si je me tiens au courant de l'actualité ... 

Je vois qu'il y a ici une bonne expertise en la matière aussi me permets-je de demander conseil :

puis-je raisonnablement espérer m'initier à cette technique avec ma Halley 70 et, si oui, puis-je le faire avec une camera d'entrée de gamme à 35 € style HOT SVBONY SV105 ou faut-il carrément investir  au minimum 130 € dans une ZWO ASI120MM ?

Ou encore une autre caméra, de préférence peu onéreuse ...

J'espère que ma monture équatoriale motorisée en AD Sky View I suivra, le Goto c'est moi 

Coté informatique je ne suis pas trop mal pourvu mais je reste fidèle à Windows 7 et j'aime bien  Android version 4.4 (ou supérieure mais la 6 m'agace)

Amicalement,

Guy

PS : contrairement à ce que pourrait laisser penser le titre je n'aime pas le foot et je suis encore moins supporter de Valenciennes 

Comme promis voici maintenant le catalogue 98, toujours en 150 ppp pour les mêmes raisons donc ne zoomez pas trop.

Catalogue de La Maison de l'Astronomie ''materiel 98''.pdf

Rien de fondamentalement différent par rapport au catalogue 96-97 si n'est la disparition de notre chère (dans tous les sens du terme) Halley 70 et la naissance de sa petite soeur la Planet 80.

Merci qui ?  

En attendant que je scanne le catalogue 98 de LMA, je vous livre un extrait du catalogue PERL VIXEN de 1999 dans lequel est proposée une descendante directe de notre petite Halley 70 en guise de lunette guide. 

Mécaniquement elle a gardé ses "molettes d'orientation" dont on comprend ici tout l'intérêt pour aligner les 2 tubes optiques. 

Curieusement sa focale est passé de 400 à 420, une faute de frappe ??? 

Quant à son prix, il a chuté à 2997 F TTC, 35% moins chère qu'en 1997 !!!, même s'il n'y a plus de trépied cherchez l'erreur  ...

Il y a 3 heures, alaindutexas a dit :

Je viens de scanner le "Nouveau Guide Astro 83". Le fichier fait 95 Mo, j'espère que cela va passer.

J'adore ce guide délicieusement suranné, un GRAND merci Alain ! 

Bon ... commençons par le plus ancien en ma possession, le catalogue 96-97 :

Catalogue de La Maison de l'Astronomie ''materiel 96-97''.pdf

Pour des raisons de temps et de taille de fichier je ne l'ai scanné qu'a 150 ppp donc ne zoomez pas trop.

Et si vous êtes sages, je vous scannerai le catalogue 98.

Il y a 6 heures, alaindutexas a dit :

"Guide Astro 83" du magasin bien connu de la rue de Rivoli avec un tarif de l'année 84. 

@AlainDuTexas : celui-là j'en rêverais  😉

il y a 20 minutes, alaindutexas a dit :

La question des "Copy rights" vient sans doute d'être réglée.

il y a 4 minutes, ouki a dit :

Si j'ai tout compris on peux y aller franco et si on as des documents a eux on leurs fait une copie car il n'ont plus rien...

Merci de ta démarche Alain.

Dans ces conditions je veux bien me charger des catalogues 96/97 et 98, ce sera ma contribution.

Le 26/09/2018 à 19:50, GoodyGuy a dit :

Je vais fouiller dans mes archives pour voir si j'ai d'autres choses inédites.

Ma recherche n'a pas été fructueuse, tout ce que j'ai sur la série Perl Halley a déjà été publié dans ce sujet.

Par contre j'ai remis la main sur plusieurs magazines complets qui pourraient peut-être intéresser quelqu'un mais c'est hors sujet :

 - Éclipse n° spécial "Tout sur l'éclipse de soleil du 11 août 99"

 - Astronomie Magazine n° 5 de septembre 1999 (sur l'éclipse)

 - Sky & Telescope de novembre 1999 (toujours sur l'éclipse)

 - Éclipse n° 16 de novembre-décembre 1999 (encore sur l'éclipse)

 - Sky & Telescope de septembre 2001

 - Astronomie Magazine n° 45 d'avril 2003

Plus les catalogues Meade et Le Chasseur d'Étoiles, non datés, mais qui doivent être de 1997/1998.

Je voulais poster ce message ici mais je n'ai pas su faire un copier/coller de la citation :  HELP ME !

Le 22/12/2015 à 17:14, alaindutexas a dit :

Je l'ai assez rapidement équipée d'une mini-monture équatoriale motorisée (voir photo jointe)

 

Je trouve le mariage de la Halley avec cette mini-monture (Vixen ?), que je ne connaissais pas, particulièrement heureux et, en tout cas, beaucoup plus judicieux qu'avec ma monture Sky View I que je trouve encombrante.

D'autant qu'elle permet le montage sur un simple pied photo ou le trépied d'origine.  N'est-ce pas toi AlainDuTexas qui a posté cette image sur le site www.cloudynights.com sous le pseudo TourneCiel très précisement -> ici ?   (j'ai cru reconnaître le papier peint)

Du coup une envie me vient et je me pose plein de questions :

 - quelle est la référence de cette monture ?

 - quelle est ton retour d'expérience ?

 - peut-on encore se la procurer ?

 - ...

Il y a 3 heures, ritonpepone a dit :

petit retour de la konus 120/1000

Au risque de passer pour un ignare, quel est le rapport entre la Konus 120/1000 et la série Perl Halley à part la couleur ?

il y a 22 minutes, Great gig in the sky a dit :

1996, il y a prescription ? 

Je comprends, c'est pas grave, merci quand même. 

Sauf erreur de ma part le copyright ne s’éteint que 70 ans après la publication, il va falloir attendre un peu  :-)

Si tu arrives à obtenir l'autorisation explicite de La Maison de l'Astronomie, je veux bien me charger de les numériser (36 pages par catalogue quand même à scanner, sauvegarder et assembler, avec un scanner domestique soit au moins 1 heure de travail par catalogue).

Peut-être La Maison de l'Astronomie peut-elle nous fournir un lien ou une version numérique de ses anciens catalogues ?

Il y a 7 heures, Great gig in the sky a dit :

Aurais-tu l'intégralité de ce(s) catalogue(s) et te serait-il possible de le(s) scanner et de l' ( les) envoyer à ceux que ça pourrait intéresser par mail ?

J'ai plusieurs catalogues et tarifs complets de La Maison de l'Astronomie et quelques autres par ailleurs mais ...

autant je m'autorise à en publier quelques extraits, ce qui est déjà limite, autant je suis plus réservé quant à une publication intégrale car ils comportent expressément des mentions de droits réservés et de copyrights.

Désolé !

Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit :

C'était quand même de la folie ces tarifs ! 

En 1997, Les chinois n'étaient pas encore complètement éveillés et Internet balbutiait ... l'astronomie était un loisir assez élitiste, du moins pour ceux qui voulaient du matériel sérieux. 

De plus La Maison de l'Astronomie n'avait pas la réputation d'être bon marché, c'est la raison pour laquelle j'avais acheté mon oculaire LV zoom aux Etats Unis :  il y était 30% moins cher.

Je ne sais pas vous mais je remarque que le passage à l'Euro a eu un effet "anesthésiant" du fait que les nombres sont plus petits :

passer de 4610 F (Halley 70) à 4785 F (Planet 80) soit 175 F apparaissait à l'époque comme une très forte augmentation alors qu'aujourd'hui passer de 703 € à 730 € soit 27 € nous parait plus négligeable.

il y a une heure, alaindutexas a dit :

Concernant le remplacement de la Halley par la New Planet 80S, j'ai effectivement le souvenir que cette dernière figurait sur la page de couverture du catalogue "Matériel 98". Cette dernière n'est que la troisième version du modèle figurant sur mon message du 15 Aoüt dernier (page 5 - https://www.webastro.net/forums/topic/163770-la-série-perl-halley/?page=5).

 

Par rapport au prix généralement affiché en 1990 (3050 Francs), la Halley avait augmenté de plus de 1000 Francs.

La Planet 80 me paraissait hors sujet mais puisqu'on en parle ...

Voici le catalogue "matériel 98" où elle figure effectivement sur la couverture et à la page 13 avec le code N1301.

Elle apparaît dans le tarif au 01/04/1998 au prix de 4785 F.