Jump to content

Greenood

Membre
  • Posts

    1,302
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

1 Follower

A propos

  • Résidence
    Terre
  • Matériel
    SW 130/650 AZ goto

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Greenood's Achievements

  1. je valide le "vas" .... pas de s en effet comme quoi il ne faut pas la montrer du doigt, c'est facile de déraper
  2. mais il ne me semble pas avoir vu de fautes prends vas ignore regarde
  3. http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=14||4400||0.63|1|0&fov[]=14||16||1|1|0&fov[]=14||4400||1|1|0&solar_system=moon pour la lune en entier ça risque d'être compliqué avec une cam planétaire et une focale à 2000 pour les SC on a le classique 0.63x (en cherchant un peu on à un 0.33x) plan B, agrandir le capteur, pour la lune un APN APS-C d'occaz à pas cher fait des merveilles pour le ciel profond c'est un autre challenge à f/10 donc oui il faut absolument réduire
  4. on utilise un logiciel qui le fait pour toi en live. (stacking) le plus courant sous windows étant Sharpcap
  5. même si ya autant d'astram que de façon de faire du VA, je trouve que VA et roue à filtre ne vont pas ensemble. cependant le mono c'est bien aussi, car plus sensible et d'une meilleur résolution la 174 est une ancienne gen, pas sur que ce soit pertinent. (bruit élevé) mais selon moi débuter en couleur et plus intéressant pour éventuellement s'améliorer en mono quand on a acquis de l'expérience. la tête de cheval en couleur c'est quand même mieux et impossible en visuel (déjà la voir c'est chaud)
  6. un marathon de Messier en 3H, je demande à voir 😉
  7. la solution cam planétaire bâton + réducteur 0.5x à 50€ (le TS est un bon compromis) est une solution à faible cout, mais il faut accepter la baisse de qualité. le but n'est pas de faire de l'astro photo clean mais belle et bien de rendre plus rapide le tube et d'agrandir le champ. on trouve des 224C USB3 vraiment pas cher chez Rinsing par contre c'est du 4/3 vs 16/9 pour la 385C (ça reste une très bonne cam à budget serré) la seule contrainte est de s'assuré de chopper la point de focal qui à cause du RDF rentre dans le PO tu pourras faire du VA sans le RDF avec le goto, mais le champ sera vraiment petit et les temps de pose rallongé https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ 800 € c'est aussi le prix d'une EQ5 goto vs la transfo de ton dob un 130/650 ça coute dans les 250 € donc pour moi la vrai question est, n'est-il pas mieux d'avoir pour quasi le même invest, une config pour le VA et une config pour le visuel tout dépend si le besoin d'avoir un goto sur ton dob n'est justifié que pour le VA ou si c'est aussi pour le visuel aussi. un dob manu c'est bien aussi (sauf si on a un ciel ultra pollué et là ça devient une épreuve pour chercher) la caméra à 800-1000€ tu pourras l'acheter plus tard quand tu seras mordu
  8. déjà planétaire et CP c'est pas le même matos. sauf si tu comptes imager des petits objets en CP. va falloir ce que tu préfères. en CP une config passe partout c'est un truc du genre f/4 ou f/5, focale plutôt courte (600-750mm), tube pas trop lourd (D=130-150mm), monture equato, caméra moyen champ (294 ou 533) en planétaire ça sera plutôt focale longue (une barlow fera très bien l'affaire) mais un diamètre le plus grand possible (200-300mm), monture au choix mais avec suivi et cam planétaire (genre 384) en gros l'option goto de ton dobson, et si ton dobson est un skywatcher ou un modèle avec le point de focale ressort bien (il faut une rallonge pour utiliser les oculaires), il est assez simple de rajouter un réducteur 0.5x à la caméra bâton (important) évidemment on peut monter un tube 300 mm sur une EQ8 (en cherchant un peu on trouve des gens sur le forum qui pratique ) mais c'est plus le même budget et ça devient un char d'assaut sinon pour la 290 MC, il y a mieux en couleur (224 ou 384), la 290 est une excellent cam planétaire en monochrome par contre, elle existe même en refroidie, mais ça reste cher pour cette taille de capteur. et le mono devient de plus en plus rare la récente déclinaison de la 294 en mono attire tous les badauds en ce moment.
  9. caméra ZWO et apn https://astronomy-imaging-camera.com/product/asiair-pro
  10. celui ci ok je connaissais surtout l'autre c'est pour ça ..... un bel objet pour les possesseurs de Schmidt
  11. top ! par contre je pense que tu parles du réducteur 0,63x (et non 0,33x) ? ce qui passe ton C11 en f/6.3
  12. https://jaimelesmots.com/tes-pas-le-couteau-le-plus-affute-du-tiroir/#:~:text=Dire "T'es pas le,idiot" (langage courant) .
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.