Jump to content

Greenood

Membre
  • Content Count

    1,198
  • Joined

  • Last visited

About Greenood

  • Rank
    Ancien Jedi

A propos

  • Résidence
    Terre
  • Matériel
    SW 130/650 AZ goto

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. C'est pas faux. Mais je vois 3 avantages de l'equato par rapport a une alt az * le suivi est indépendant du goto (pas besoin de tout réaligner pour avoir un bon suivi, "juste" une bonne MES, avec sharpcap ya moyen de se simplifier la chose, j'imagine qu'il y aussi de bon logiciel sous linux pour le faire) * l'équato aura la même qualité de suivi quelque soit la zone du ciel pointée (au zenith en altaz c'est du sport) * et bien sur pas de rotation de champ (mais jusqu'à 30s c'est pas trop gênant) pour moi la seule raison qui me ferait préférer le dob à la monture équato, cela serait pour l'utiliser en visuel aussi
  2. c'est un clone de la RisingCam qui est elle meme une variante de l'ASI1600 ....
  3. avis perso, mais si le but est de traquer des objets faibles, une monture equato aura bien plus de confort, on peut pousser les temps de pose sans problème. évidemment (comme en visuel), le dob aura le diamètre pour lui (à budget =) et donc plus de résolution mais si c'est annulé par les temps de pose, à quoi bon. pour la table equato, je n'ai pas vraiment d'avis.
  4. Le VA en dobson manuel n'est pas la façon la plus simple. Le couple RDF+cam baton, en partant d'un 400/1800 on doit pouvoir atteindre facilement 800 de focale Le champ reste malgré tout petit. Il faudrait faire la même chose avec un plus gros capteur mais c'est une piste encore inconnue pour nous
  5. on en parle ici (le TS optics est selon moi un bon compromis prix qualité)
  6. VA = Visuel Assisté globalement de l'astro photo en live (mais il existe d'autre forme de VA - genre intensifieur de lumière) pour résumer si tu as un dobson non motorisé et que tu veux faire de la pose courte en ciel profond il te faudra rendre ton dobson plus rapide (réduire f/D ) et donc utiliser un réducteur de focale ça marche super avec les cam baton car attention le foyer rendre dans le tube (effet inverse du Barlow) ou alors te contenter de cibles très très brillante.
  7. le 16/9 de la 385 n'est pas utile tout le temps par rapport à une 224 4/3 mais c'est encore plus utile lorsqu'on n'a pas de suivi le surplus de champ permet aussi de gagner en recherche d'étoiles pour le stacking USB3 n'est carrément pas utile en ciel profond mais quasiment indispensable en planétaire (je dis quasiment car on peut faire aussi avec USB2 mais c'est beaucoup moins qualitatif) il existe aussi une version 224 USB3 mais je pense que la 385 vaut largement le delta prix
  8. oui une 385 et surtout un réducteur de focale, c'est obligatoire si pas de suivi. et selon la qualité du ciel c'est pas toujours garantie pour les objets les plus faible de toute façon il faut commencer par du facile (M42,M13,la lune ....). donc oui le suivi n'est pas du luxe tout çà pour dire que tu peux commencer avec une 385+RDF et si cela ne passe vraiment pas, penser à motoriser et là tu seras le roi du pétrole (à f/2.5)
  9. Pas du tout, c'est selon le contexte (inclusif, exclusif ou équivalent).
  10. Bon choix. Je confirme: un dobson rangé à la vertical prendra moins de place qu'un 130 sur sa monture équatoriale. et niveau poids, comme dit en 2x c'est pas vraiment lourd surtout que le 130 à déplacer en une fois avec tous les obstacles de la maison, c'est pas simple non plus. et pour les accessoires ou le changement d'oculaire, tu pourras voir ça bien plus tard, le kit (25mm 10mm) suffit pour démarrer éventuellement un petit laser de collimation chinois à pas cher (penser à le collimater avent de l'utiliser)
  11. Justement avec un dobson il faut aussi chercher C'est juste que pour le même budget le dobson aura un miroir plus grand (donc meilleur pour du visuel) car il a une monture plus simple de conception que tes 2 exemples sur montures équatoriales Si tu peux pousser un peu le budget je te conseil de jeter un œil sur les dobsons 200/1200 car pour un tarif très attractif, ont des performances très corrects. 200 par rapport à 130, c'est 2.3x plus de lumière à grossissement égal ou un grossissement 1.5x supérieur à luminosité égal dit autrement: tu verras plus nettement les objets du ciel profond en grossissement faible tu pourras grossir plus en planétaire
  12. un quintillion US c'est 10^18 "seulement" (contre 10^30 pour nous FR ) et la masse de Psyché est de 2,72 × 10^19 kg donc ça nous fait le kilo à (70/2.72) = 25$
  13. pas possible, on voit un bout de sa main droite sur le lit. j'aurais plutôt dit Schtroumpf curieux
  14. le CCD est abandonné de nos jours au profit des CMOS les 2 grandes diff sont: et vu les progrès techniques des CMOS, le CCD n'apporte plus grand chose (en tout cas pas dans nos budgets ou nos activités).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.