Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous !!! Je suis depuis quelques semaines l'heureux propriétaire d'un Asiair plus, dans l'espoir d'allonger les temps de pose unitaires et de pouvoir faire tourner tout mon matos toute la nuit. Voici mon setup : Lunette 80ED HEQ5 Canon EOS 650D défiltré partiel avec filtre Baader skyglow 2'' Asiair plus Guidage au chercheur 9*50 et ASI 662MC (3 secondes d'exposition) Je rencontre un souci avec le guidage suivant l'axe d’ascension droite. C'est beaucoup moins précis que suivant la déclinaison. Il y a aussi de petites oscillations en regardant la courbe. Si j'ai bien compris, cela veut dire que la monture ralentit et accélère (trop ou pas assez ?) et du coup, mes étoiles sont légèrement filées suivant cet axe. J'ai déjà essayé de décaler le contre poids vers le bas, de guider avec un temps d'exposition plus long pour éviter la turbulence (4 et 5 secondes) ou plus court (1 ou 2 secondes) si jamais c'était dû à la monture. J'ai également essayé de diminuer l'agressivité de la correction sur l'axe d’ascension droite (80 jusqu'à 50%)...mais rien n'y fait... (comme le préconise le super document d'Olivier je crois). La mise en station assistée de l'Asiair me donne un total d'erreur de l'ordre de 4-5 secondes d'arc. Je refais la calibration à chaque fois que je relance l'autoguidage. Je suis moyennement satisfait de mon guidage en parallèle. La mise au point du chercheur guide est difficile, d'autant plus que je n'ai pas de filtre IR cut pour ma caméra de guidage couleur. Est-ce que ça peut venir de là ? En prenant une lunette guide et un filtre, l'étoile guide devrait être plus fine et le guidage plus précis non ? Cependant, l'erreur ne devrait-elle pas se limiter à l’ascension droite mais sur les 2 axes dans ce cas-là ? J'ai peur que cela vienne de la monture... N'étant pas un grand bricoleur, j'ai un peu peur de l'ouvrir... Voici quelques captures : Bref, j'ai besoin de vos lumières les astrams !!!

bonjour je sollicite votre aide a propos de stellarium je m'explique : quand j'ouvre " configurer les télescope" j'ouvre ensuite "ajouter un télescope" je coche "ascom" et "démarrer /connecter au démarrage" ensuite je clique sur "sélectionner un télescope ASCOM" je sélectionne "EQMODE ASCOM HEQ5/6" puis OK ensuite je coche "laisser l'appareil ASCOM décider " puis pour finir sur OK en bas de la fenêtre , et c'est là que j'ai un problème il ne se passe rien la fenêtre ne se ferme pas comme elle le devrais , je ne peux donc pas utiliser stellarium pour piloter ma monture alors qu'avec carte du ciel aucun problèmes j'ai suivi plusieurs tutos y compris celui cité un peu plus haut mais rien y fait. j'ai comparé les paramètre avec un collègue du club ou je suis ils sont identique, auriez-vous une réponse à apporter à mon problème . j'ai testé sous Windows 10 et 11 même résultat. merci pascal

Bonjour à vous. Je post ici quelques photos de la (très)grosse mise à jour demon système de prise de vue. Avant cela il faut quelques explications sur le cheminement. Je suis un grand adepte du fait maison et ce n'est même pas une histoire d'économie. J'aime apprendre et comprendre. Je part de mon setup qui date de 10ans: eq3.2 modifiée avec auto guidage, lunette 80ed, lunette guide prise de mon etx70, spc900 modifié NB et 350D defiltré avec doigt caloporteur pour évacuer les calories du capteur. Tout ça sur un vieux pc sous xp sur lequel j'ai viré l'eclairage blanc pour le remplacer par une bande de led rouge. Résultats pouvant être très bon avec des poses de 10mn (des astram aux RAPS en sont témoins) comme ça peut déconner carrément. Evidemment, très sensible aux vent, vibrations etc... J'ai poussé ce que je pouvais faire avec ce matériel au max de ce qui est humainement possible. Après deux ans de pause, je ressort le matériel pour une starparty (RAP toujours) et là rien ne va, mais alors rien du tout de chez du tout. Je me décide donc à passer sur mon PC windows 7. La SPC900 ne marche pas avec... Bon ben ça s'annonce mal. Il serait peut être temps d'évoluer un peu et de commencer à se faire plaisir plus sur la photo que sur la prise de vue. J'ai pu trouver sur place quelqu'un qui me vendait une EQ6 d'ancienne génération sans guidage ni rien, juste avec une raquette manuelle. Ca commence à être sympa, pis au moins je serai tranquille pour le poids à mettre dessus. L'EQ3.2 ç'est galère pour la MAP, ça bouge pour rien. Me voilà avec un gros tracteur dans son jus. En tant que mécano, démontage complet et état des lieux: corrosion sur les cages de roulements, motorisation avec réducteurs à engrenages, pas moyen de relier ça au PC. Déjà tous les roulements vont y passer. Les réducteurs à engrenage ça dégage et je ferait un système à courroie. Pour le guidage, je fait la connaissance de l'ASCOM. Décision faite de faire une EQmod en plus. Rodage des couples roue et vis sans fin, réglage etc... tout ce qui va bien J'ai donc maintenant une monture qui tient la route et la charge. Déjà GROS voir même énorme changement par rapport à avant. Quelques tests et vraiment aucun moyen de faire marcher cette #*%! de SPC900. Bon je regarde ce qui existe. Venant de faire la connaissance de Cyril Cavadore (PRISM) , je lui demande son avis pour une petite caméra pouvant faire du guidage et du planétaire: ASI224. Après réception, je test ça. Incroyable la rapidité, la facilité, sensibilité... enfin c'est le jour et la nuit (sans mauvais jeux de mots). J'arrive à faire quelques photos sympas mais la tonne de câbles commence tout doucement à me saouler. d'autant plus que le 350D à son alim, son intervallometre et l'alim du refroidissement pelletier. Ayant été enchanté par la petite 224, je commence à me poser la question pour une caméra de prise de vue, les tarifs ayant beaucoup baisser en 10 ans. Cyril me prête une ASI294 et c'est difficilement définissable le ressenti que j'ai. C'est tout bonnement génial. Quand on galère volontairement avec des solutions alternatives pour chercher à obtenir des résultats, avoir une solution dédiée uniquement à cet usage change la vie. Le seul bémol étant que le capteur est plus petit que le 350d. Donc après discussion, recherche comparaison, mon choix se porte sur une ASI2600MC pro. C'est un bon budget mais j'ai rien dépenser depuis 10ans. autant partir sur ce que j'ai "besoin", un capteur APSC. Pendant tout ce temps, la température commence à descendre. De plus, tout ces câbles qui pendent et qu'il faut gérer je peut plus. Marre que faire de la photo devienne une contrainte. Comment je peut faire en sorte de plus se geler et ne plus avoir de fils qui traine de partout? Pour les fils, rendre le système entièrement autonome et n'avoir plus qu'un seul câble pour l'alimentation. Pour éviter de se geler, ben tout simplement rester au chaud.... Donc pouvoir prendre la main sans fil. Voilà pour la mise en place du contexte de la modification de mon setup d'astrophoto... Ce qu'il va falloir faire: -Je dégage ma lunette guide et je vais passer par un diviseur optique. -Pour l'autonomie logiciel, je tombe par hasard sur un micro pc NUC de chez intel. -Etre capable de faire un focus à distance, donc focuser ASCOM -Ajouter un router sans fil pour prendre le contrôle à distance en wifi -faire les flats et dark à distance serait bien Donc je part de ma lunette, la fixation me semble faible pour ce que je veux mettre dessus. Je vais donc usiner un collier qui sert entierement toute la partie en alu massif de la lunette. J'ajoute une réhausse ainsi qu'une platine queue d'arronde. Cet anneau servira de support pour le mini pc. Je prevois en meme temps de faire un petit support pour un futur focuser Usinage d'une platine de fixation pour le mini pc Création du boitier intégrant le contrôle de focuser, relais d'alimentation, hub usb et router wifi. Déjà présenté précédemment. une fois toute la carcasse montée Usinage du diviseur optique et ajout d'un field flatener. une cale de 0.7mm à été nécessaire pour le backfocus théorique mise en place de la carcasse, ça respire la santé Ajout d'un petit boitier imprimé 3d pour tenir le HDD externe, je ferais le traitement des photos ailleurs création d'un proto de focuser pour valider le principe. courroie en TPU imprimée maison. tout sera refait en alu quand se sera au point Système au complet autonome Deux cables pour commander la monture, donc un seul degré de rotation à gérer pour ces câbles Et un seul câble d'alimentation général Il reste plus qu'à attendre un ciel plus clément pour la première lumière...

Bonjour, Qui peut me dire si Asiair Pro Plus accepte les caméras de guidage Orion Starshoot ? Merci de vos réponses. Marcus26

Au fait, j'ai oublié de vous signaler que la tension de l'alimentation ( Booster 12 v 24000 Mah ) est de 14,9 volts. Bien cordialement.

Bonjour à tous, La version de mon kit est la : 4.39.12, et depuis quelque temps, quand j'allume le boitier électronique il n'y a déjà plus le "tac " est, sur la raquette après Initialisation, il est inscrit " Sur les deux axes, pas de réponse " ! Que se passe t'il ?

Bonjour à tous A la suite du signalement de l'annonce concernant une lunette Secrétan en vente en Haute Savoie, je vous avais promis de vous donner des nouvelles puisque j'en suis désormais l'heureux possesseur. Cette lunette provient d'un héritage familiale. Elle appartenait à un monsieur qui vivait à Mantes la Ville. Au sommet d'une petite tourelle se trouvait une coupole abritant l'instrument. La lunette semble être en très bon état, aucune trace de vieillissement mal maitrisé sur la lentille. Le porte oculaire est présent mail il manque le renvoi coudé et les oculaires d'origine. J'ai récupéré une monture Unitron (celle de la lunette Unitron 100 mm) qui est en bon état mais nécessite un petit nettoyage. Il manque juste la tige de blocage de l'axe de déclinaison. 2 anneaux en alu permettent de fixer la lunette sur cette monture pas prévue pour elle au départ. J'ai récupéré également un oculaire micrométrique en parfait état de marche, un petit spectroscope et une lentille dont j'ignore l'utilité. Le tube en alu équipé d'un éclairage se vis à la place du porte oculaire d'origine et reçoit l'oculaire micrométrique. Je ne connais pas la date de fabrication de cette lunette mais peut-être que certains parmi vous pourront m'aider. En tout cas n'hésitez pas à me donner tous vos conseils concernant le nettoyage, les accessoires manquant, etc... Il va de soi que cette lunette sera prochainement testée sur le ciel, en tout cas dès que je pourrais y placer un oculaire. A bientôt. Erwan

Bonjour à tous, Je souhaiterai faire de la photo planétaire couleur, j'ai un téléscope meade schmit cassegrain de 254 mm focal 10, et j'hésite entre une caméra Celestron NexImage 5 Color, et une ZWO ASI462MC que devrais je prendre d'après vous? Et quel logiciel dois je prendre pour faire l'acquisition d'images avec la celestron? Merci d'avance. Gg

Bonjour à tous Voilà pour moi les deux lunettes les plus rare ! AU MONDE 🙂 Surtout le triplet !! -Lunette ROYAL JUPITER 83/1200 -Lunette JUPITER SYW 83/1200 "triplet" semi-apo Qui a déjà vu ces lunettes en vente ? Si oui à quelle prix ?

Salut, souhaitant utiliser le mode PEC dans PHD2 avec l'AZgti, je recherche la période de sa VSF, sans succès... Quelqu'un connaitrait-il la réponse? Merci d'avance! 😊

Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.

Nous avons dans notre club une monture PlaneWave 500 est il possible de la piloter avec un ASIAIR ? si oui comment ? quel câble etc .... merci pour votre aide

Bonjour, je pense m'offrir un système de guidage MGEN 3 pour guider mon dobson 400 goto de chez skywatcher. Néanmoins, un léger doute me turlupine : Est-ce que MGEN 3 est pertinent sur une monture alt azimutale motorisée ou est-ce réservé aux montures équatoriales ? Quelqu'un a-t-il déja tenté cette configuration ? Merci par avance pour vos lumières et bonne journée Philippe R

Bonjour , je suis nouveau ici , en faite j ai acheté une camera de marque mikrokular full hd pour microscope et telescope , j en ai aucune idée sur l utilisation de cette camera , je veux la monter sur mon telescope , dobson 200mm/1200mm . et merci d avance pour votre réponse

Bonjour à tous; Pouvez-vous m'expliquer pourquoi j'ai cette chose étrange sur mon capteur sur mes 30 brutes de 10 minutes à -20 degrés le même problème;(Possible la pleine lune? ou le fait d'avoir 2 filtres sur la caméra un filtre UV IR CUT Filter et sur le Raf Filtre Optolong L-Enhance j'utilise comme caméra zwo Asi 294 mc pros Color. Même la photo finale n'est pas terrible. Je vous remercie pour vos explications, j'espère que ce n'est pas le pire.

Bonjour à tous ceux qui tomberont sur ce sujet, Je vais rapidement exposer mon problème : Mon équipement : -E6qr pro goto -C8 edge hd -EOS 5D mkiii/ EOS 1100D défiltré partiel autoguidage : -Zwo asi 120mm mc -sigma 70-300mm Côté logiciels : -Carte du ciel -PHD2 -APT Depuis quelque jours, je tente différentes cibles, M101, IC1396 mais toujours le même problème : un suivi médiocre. Je peux poser 30 ou 60 sec sans trop de filet, mais au-delà ça bouge. Niveau autoguidage, depuis que j'utilise un nouvel ordinateur, je n'y arrive pas. D'abord, je ne recevais aucune image, simple problème de driver. Maintenant, il me met un message d'erreur comme quoi le protocole de guidage ASCOM ne marche pas. J'ai vérifié la mise en station, l'équilibrage et je suis quasiment sûr que le total fait moins de 15Kg J'éspère que mon explication est assez exhaustive ! Merci d'avance EDIT : Mon problème d'acquisition revient... je joins une capture du message d'erreur. Est-ce possible que ce soit un souci de compatibilité des drivers zwo avec windows 11 ? Pourtant, win11 est théoriquement compatible avec tout...

Salut la team. J'espère que vous allez toutes et tous très bien. J'aimerai avoir quelques retours sur vos suivis, sur SA. Je compte acheter une petite caméra et une lunette pour équiper mon APN et mon Samyang 135mm. D'abord, quel modèle me conseillerez-vous, pour imager la lune, ET faire du suivi, dans un budget de 200€? (Neuf ou occasion, cela ne me dérange pas). J'utiliserai la caméra sur mon Celestron 127 slt Une idée aussi de modèle de petite lunette à installer sur mon APN ? Enfin, avec une bonne mise en station, et une caméra de suivi, jusqu'à quel temps de pose pouvez-vous monter ? Merci pour vos éclaircissements. 😁 J'ai hâte de vous lire. A très bientôt. Dams

Bonjour à tous, je désirerais me lancer en astrophoto mais c'est assez compliqué devant la multitude de matériel existant..... Mes"ambitions"... : photos du ciel uniquement avec appareil (genre voie lactée, trainée d'étoiles, aurores boréales...) photos planétaire et pourquoi pas tenter du ciel profond au télescope. Niveau télescope, je possède un Orion Newton (203mm / 1200mm) sur monture Dobson Skyquest Goto. Mon budget est vraiment très limité et c'est pour commencer cette activité, donc acheter du matériel d'occasion ne me dérange pas. Pourriez-vous me conseiller sur le "package" de départ à acheter pour débuter et me donner des références de matériel (même un peu ancien) limitant les dépenses? Merci beaucoup d'avance pour vos réponses.

Bonjour voilà j’ai un Célestron 6se et je voudrais commencer lastrophoto en ciel profond si possible et je voudrais me renseigner sur le matériel à acheter je suis en campagne pas de pollution lumineuse j’ai acheté un adaptateur pour téléphone et cela m’a permis de commencer et de fair des photos sympa de planète mais maintenant je voudrais apprendre avec des apn pour avoir de meilleur rendu

Bonjour, Tout est dans le titre ! Je souhaite vendre cette lunette datant de 1980 qui n'a jamais servi : quel prix puis-je en demander ? (la photo de la lunette montée a été trouvée sur le net)

Bonsoir tout le monde ! Petite question pour celles et ceux qui auraient de la connaissance niveau appareil defiltré. Je possède un canon 1000D défiltré, mais c'est clair que pour la voie lactée c'est pas top au final ! Sur toutes mes photos un gros voile rose/rouge s'affiche, avec pas mal de bruit par ce fait. C'est du au fait que l'appareil est fait pour capter les lumières infrarouges. Et rattraper ça sur lightroom c'est super galère. Donc je me demandais si certaines personnes avaient réussi à rattraper ce voile rouge sur certains logiciels ? Ou alors trouver une certaine technique pour le retirer et avoir des photos nettes ? Sinon, faut-il vraiment investir dans un nouvel appareil pour la voie lactée et garder celui-ci pour le ciel profond ? Merci à vous ! Bonne soirée, profitez des nuits d'été ! PS : Je vous ai mis un aperçu d'une photo en RAW en pièce jointe ! (18 MM f/4.0, 1600 ISO)

Bonjour à tous, J’ai une question un peu particulière… Je souhaite un jour m’équiper de la technologie Fastar me je ne comprends pas comment on peut faire des flat ? Lol Aujourd’hui ma caméra imageuse se trouve au cul du télescope et ma boîte à Flat devant… au passage des avis d’utilisateurs du système Fastar ? je suis équipé d’un tube HD celestron 200mm sur AVX. Bon ciel à tous, Kévin

Salut à tous ! Après de nombreuses images de la voie lactée, j'envisage ENFIN ce week-end d'utiliser pour la première fois ma Star Adventurer, et mon Samyang 135mm. Pour une première, j'avais envie de rendre visite à Andromède. Sous un ciel sans pollution lumineuse, dans l'Ain. Pourriez-vous me conseiller sur certains réglages svp? Je possède un Canon 1000D défiltré partiel. Je pensais ouvrir l'objectif à 3.4 pour avoir plus de piqué. Mais je suis en pleine interrogation sur le temps de pose, et les ISO. Je lis, ici et là, des réglages à 100 ISO, d'autres à 800. Des temps de pose de 30s. D'autres 120, ou 150s. Que feriez-vous? Plusieurs temps de pose différents pour une photo HDR? (si oui combien de temps selon vous?) Ou une simple image pour commencer? Bref je suis preneur de quelques conseils à ce niveau la. Un grand merci les amis Bonne journée !

Bonjour à tous, J'aimerais avoir des avis qui pourraient m'aider à comprendre un problème sur une Moravian G2 8300 M. En effet, cette caméra crée un damier sur mes bias et, bien sûr, à l'empilement de ses derniers, ce phénomène est d'autant plus visible. Il est clair que traiter le dark et le flats avec ce master_offset , crée une catastrophe en domino sur le traitement de la photo. Initialement, je pensais à l'alimentation, que j'ai bien sûr remplacée sans changement aucun. Puis j'ai remplacé aussi le câble USB et utilisé un câble blindé pour éviter toutes perturbations, mais rien a changé. En pièces jointes trois photos montrant assez bien ce phénomène. Je suis ouvert à toute nouvelle réflexion ou idée. Merci beaucoup et j'espère à bientôt Pascal Master_Bias Réjections avec des valeurs sigma élevées afin de bien visualiser le souci Photo calibrée avec les Masters mais pas traitée

Bonjour, Quel reducteur de focale pour un Meade LX200 en 12" ? Je vais très certainement passer à l'astro photo avec une ASI 533 MC Pro, pas encore acheté, et tant qu'a ne pas me planter dès le départ, je préfère avoir l'avis de gens qui savent... Et je prends tous les conseils, sachant que je veux faire du ciel profond principalement. Bonne nuit étoilée... Marcus Mon installation :