Remplacer 130/900

Salut salut!

J’ai un sw 130/900 que je voudrais remplacer. Le probleme c’est que j’ai pas un tres gros budget (600€max neuf) et je ne sais pas quoi prendre. Plus tard j’aimerais tenter l’astrophoto, mais les dobsons m’attirent aussi à cause de leurs diamètres. Auriez vous des propositions de telescopes qui me conviendraient ? En sachant que j’ai vraiment envie de tester l’astophoto du CP...

*dans les 600€ je parle que du scope/monture j’ai deja un APN canon

Oups j'avais pas vu SCOPE/MONTURE :confused::confused:

Donc en partant sur de la base et en en mettant un peu à côté tu peux trouver un 150-/750 sur une eq5 et après essayer déjà en planétaire avec une petite cam d'occasion genre pla-m ou dmk mais les experts te donneront plus de tuyaux que moi:)

Bon courage dans tes recherches .

Salut, pourquoi, avec tes 600€, ne pas partir sur une heq5 d'occase? C'est un investissement, tu pourras la revendre au même prix et tu pourras déjà tâter du beau ciel profond, le tube n'intervenant que peu dans le résultat des photos.(bon, le 130/900 est un peu fermé mais qu'importe)

Le porte-oculaire du 130/900 ne permet pas l'astrophoto malheureusement.

Vaut mieux partir directement sur un 150/750 plutôt que commencer à changer le PO du 130 et perdre temps et argent à vouloir en sortir quelque chose.

Ceci dit l'option astrophoto plus visuel semble un choix polyvalent ouvrant toutes les portes*, mais en réalité on se retrouve le cul entre deux chaises avec des compromis pas toujours heureux, ni dans le sens photo ni dans le sens visuel.

Avec 600€, de toute façon on se situe seulement à la toute première marche de l'escalier vers les images "ah la vache!".

Attention aux frustrations....

En visuel par contre, un dob 250 ne décevra pas (ou alors on aurait mieux fait de passer directement à un autre passe-temps).

Patte.

* cela ferme la porte à l'achat d'instruments plus performants en visuel (lapalissade utile à rappeler)

D’abord merci pour vos réponses !

En visuel y a-t-il une grande différence en visuel entre le 130 et le 150 ?

Patte, j’ai pourtant vu des belles images avec le 150 ???

Sinon avez vous des propositions de bons dobsons ?

La différence en visuel 130/150 n'est pas flagrante, si ce n'est grâce à de meilleures optiques et parties mécaniques (épaisseur branche araignée par exemple).

Concernant les belles images au 150, c'est évidemment possible, mais à force d'opiniâtreté et je pense aussi suite à des améliorations apportées à l'ensemble.

Le budget final 600€ sera très vite dépassé!

Question dobson, à ma connaissance il n'y a pas de bouses sur le marché.

GSO/Kepler, Skywatcher, Orion, Bresser - j'aime bien leur concept base et tourillons! - et autres, le choix est vaste et il n'y a pas de mauvaises surprises.

Le rapport performances visuelles/prix est en tout cas imbattable!

Patte.

D'ac, bon je vais regarder les dobson alors !

Et sinon est-ce que sur tous les dobsons le tube peut être mis sur une équatoriale plus tard ou pas ?

Non: ce sont des tubes définitivement trop longs et lourds pour une monture accessible financièrement à nos bourses frileuses.

Faudrait des montures poste fixe...

Puis même, tant-qu'à faire de mettre du diamètre sur monture, on gagnera avec un tube dédié (F/d 4, miroir secondaire sur-dimensionné, PO avec correcteur intégré...)

Bref: l'astrophoto avec un dob c'est chercher des difficultés.

Quoique maintenant il y a des capteurs de plus en plus sensibles et avec un dob goto (donc avec suivi) ou sur table équatoriale, il y a moyen de faire de belles choses.

Accessible directement: astrophoto planétaire.

Moins évident mais faisable: ciel profond cumul poses "courtes".

Patte.

Ahh... Et sinon le skyawtcher 200/1000 Heq5 sans goto, est-il bien pour les photos et à combien peut on le trouver d'occasion ?