Choix d'un oculaire

[samos]

Bonjour à tous

Je suis équipé d'un dobson ligtbridge meade 305mm et j’ai pour travailler un

oculaire QX 26mm(fourni à l'achat) + 1 oculaire SWAN 15mm de WO.

Bien que satisfait, il m'arrive parfois d'être un peu déçu par les images obtenue.

C'est pour ça que je viens à vous afin de me conseillé sur le type d'oculaire qui correspondrais le mieux pour ce genre d'instrument (budget environ 100 à 120€)

Merci infiniment pour vos réponses et bonne observation à tous.

[Leimury]

Bonjour,

 

Demandes voir des avis sur l'Astroprofessional de 7

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2756_Astro-Professional-7mm-UWA-82--High-Perfomrance-Eyepiece.html

 

Bon ciel

[samos]

Bonjour,

 

Demandes voir des avis sur l'Astroprofessional de 7

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2756_Astro-Professional-7mm-UWA-82--High-Perfomrance-Eyepiece.html

 

Bon ciel

 

Merci beaucoup de ton aide

Cdt

[arpège]

Bonjour,

 

Demandes voir des avis sur l'Astroprofessional de 7

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2756_Astro-Professional-7mm-UWA-82--High-Perfomrance-Eyepiece.html

 

Bon ciel

 

les Astroprofessionnal semblent appréciés si j'en juge par la réponse apportée par John Mc Burne dans ce post:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98924

[sixela]

Bonjour à tous

Je suis équipé d'un dobson ligtbridge meade 305mm et j’ai pour travailler un

oculaire QX 26mm(fourni à l'achat) + 1 oculaire SWAN 15mm de WO.

Bien que satisfait, il m'arrive parfois d'être un peu déçu par les images obtenue.

C'est pour ça que je viens à vous afin de me conseillé sur le type d'oculaire qui correspondrais le mieux pour ce genre d'instrument (budget environ 100 à 120€)

Merci infiniment pour vos réponses et bonne observation à tous.

 

C'est un peu vague. Pleins d'oculaires peuvent convenir et les meilleurs dépendent surtout de l'usage et des préférences.

 

Le QX, c'est un peu 'bof' sur Un Lightbridge 300mm. Le SWAN, il me fait carrément grincer des dents sur ce genre de télescope (un collègue, Stefan van de Rostyne, peut te décrire la gueule que j'ai tiré après avoir mis un 25mm SWAN dans mon f/4,5 plus Paracorr et vu le bord du champ).

 

Il y a facilement de quoi trouver mieux. Beaucoup mieux dans les longueurs focales courtes (en dessous des 17mm), un peu mieux dans les longues (si l'on reste encore en format 1,25").

 

Pour rester dans les parages des 70° de champ apparent (mais faut-il le faire, surtout pour les petits oculaires, c'est un bonne question):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4922_TS-Okular-Expanse-22mm---2----70--Feld---Fotoanschluss.html

 

Pile dans le budget.

 

Mais tu n'as pas d'oculaires plus courts?

 

Un autre idée serait d'acheter une bonne barlow: aussi bien le QX que le SWAN deviendront bien mieux dans la barlow. En 2", question rapport prix/performances, rien ne bat la GSO qui est vendue par à peu près tout le monde (comme ici chez TS).

 

Il faut aimer, bien sûr, parce que les gros oculaires plus une barlow 2", c'est lourd et encombrant.

 

Reste alors simplement à acheter un meilleur oculaire long. Mais si l'on veut plus de champ que l'Expanse que je viens de citer avec une assez bonne qualité, cela devient vite beaucoup plus cher (comme un dit en anglais: "cheap, good, widefield, fast scope: pick three"). Même un TS Paragon à €148 a encore pas mal d'astigmatisme.

 

Avec moins de champ apparent, 60°, on a beaucoup plus de choix. Et si tu cherches un oculaire plus court, même des oculaires 82° deviennent abordables (les Astro-Professionals sont issus de la même ligne et usine que les William Optics UWAN, l'usine qui fabrique maintenant les Luminos pour Celestron et les nouveaus Meade 5000 UWA; ils sont excellents --avec seulement un tout petit bémol pour le 16mm-- mais il faut aimer le forme de l'oculaire, qui pour les gens avec un nez un peu gros ou les yeux près du nez oblige parfois à regarder 'en oblique').

Modifié 28 septembre 2012 par sixela

[samos]

C'est un peu vague. Pleins d'oculaires peuvent convenir et les meilleurs dépendent surtout de l'usage et des préférences.

 

Le QX, c'est un peu 'bof' sur Un Lightbridge 300mm. Le SWAN, il me fait carrément grincer des dents sur ce genre de télescope (un collègue, Stefan van de Rostyne, peut te décrire la gueule que j'ai tiré après avoir mis un 25mm SWAN dans mon f/4,5 plus Paracorr et vu le bord du champ).

 

Il y a facilement de quoi trouver mieux. Beaucoup mieux dans les longueurs focales courtes (en dessous des 17mm), un peu mieux dans les longues (si l'on reste encore en format 1,25").

 

Pour rester dans les parages des 70° de champ apparent (mais faut-il le faire, surtout pour les petits oculaires, c'est un bonne question):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4922_TS-Okular-Expanse-22mm---2----70--Feld---Fotoanschluss.html

 

Pile dans le budget.

 

Mais tu n'as pas d'oculaires plus courts?

 

Un autre idée serait d'acheter une bonne barlow: aussi bien le QX que le SWAN deviendront bien mieux dans la barlow. En 2", question rapport prix/performances, rien ne bat la GSO qui est vendue par à peu près tout le monde (comme ici chez TS).

 

Il faut aimer, bien sûr, parce que les gros oculaires plus une barlow 2", c'est lourd et encombrant.

 

Reste alors simplement à acheter un meilleur oculaire long. Mais si l'on veut plus de champ que l'Expanse que je viens de citer avec une assez bonne qualité, cela devient vite beaucoup plus cher (comme un dit en anglais: "cheap, good, widefield, fast scope: pick three"). Même un TS Paragon à €148 a encore pas mal d'astigmatisme.

 

Avec moins de champ apparent, 60°, on a beaucoup plus de choix. Et si tu cherches un oculaire plus court, même des oculaires 82° deviennent abordables (les Astro-Professionals sont issus de la même ligne et usine que les William Optics UWAN, l'usine qui fabrique maintenant les Luminos pour Celestron et les nouveaus Meade 5000 UWA; ils sont excellents --avec seulement un tout petit bémol pour le 16mm-- mais il faut aimer le forme de l'oculaire, qui pour les gens avec un nez un peu gros ou les yeux près du nez oblige parfois à regarder 'en oblique').

 

 

Bonjour et surtout merci pour tes conseils

Cdt