tech Photo

[Luc Cioni]

Bonjour,

 

Grâce de nombreux logiciels dédiés astro (Prism, Iris ...) ou photo (Photoshop, Gimp ...), nous disposons de quelques milliers de moyens qui nous permettent de régler au moins autant de paramètres supposés améliorer la qualités de nos clichés.

Mais une question subsidiaire demeure : pour quel résultat dans la vraie vie ?

 

Permettez-moi donc une question parfaitement iconoclaste : une bonne photo, c'est quoi exactement ?

 

En d'autres termes existe-t-il une méthode critique qui permette de rendre compte exhaustivement et objectivement des erreurs et/ou des défauts qui affectent assez ordinairement bon nombre de clichés en dépit des commentaires laudatifs qui les accompagnent ?

 

Merci.

[Davdi]

Permettez-moi donc une question parfaitement iconoclaste : une bonne photo, c'est quoi exactement ?

 

Bonjour,

Pour moi, une bonne photo quelque soit le domaine, c'est pas uniquement la technologie utilisée qui compte (mais c'est un plus).

 

C'est une photo qui à la base, t'a fait plaisir en la prenant, par la suite, te plaisir en la regardant.

 

C'est un cliché qui ne tombera pas aux oubliettes après une heure.

 

Et là, chaque personne a une sensibilité différente, une bonne photo pour toi, ne le sera pas forcément pour une autre personne.

 

Davdi

[econseil]

Salut,

 

Il y a certes les goûts et les couleurs, mais il y a aussi des aspects techniques avant tout à considérer en premier. Les goûts et les couleurs, ça vient dans un second temps, quand on est sûr que la photo est "bien construite".

 

Disons pour commencer que s'il y a du vignettage et/ou des points chauds, on peut considérer que ce n'est pas une "bonne" photo. Il y a eu un problème évident au prétraitement.

 

S'il y a un bruit résiduel (et parfois ce n'est pas qu'un résidu), alors ce n'est pas non plus une "bonne" photo.

 

Si le traitement est tellement poussé qu'il fait apparaître des détails qui n'existent pas, fussent-ils jolis, ce n'est pas non plus une "bonne" photo.

De même, si le traitement fait disparaître de vrais détails qu'on trouvait sur les brutes, c'est qu'il y a eu un raté quelque part.

 

Si les étoiles ne sont pas rondes, il y a un problème de suivi et la photo n'est pas "bonne".

 

[...]

 

Tout ça, ce sont des choses perfectibles, sur laquelle le preneur d'image peut agir. On y travaille tous

 

Après seulement, on peut discuter du cadrage ou du choix de faire M42 en vert pomme. Mais il y a presque autant de goûts que d'astrams.