Rechercher dans la communauté

Bonjour, je n'arrive pas à déterminer le défaut qui provoque cette déformation des étoiles ? Newton 200/800, camera ZWO 2600 MC pro...pose de 10s merci

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?

Bonjour à tous, Un petit poste pour parler du projet qui à pris forme depuis maintenant plusieurs mois et qui est enfin en ligne dans une version satisfaisante. Je veux parler de la nouvelle version de mon site www.astronote.fr Tout neuf qui propose maintenant pas qu'un porte folio qui est finalement l'aspect secondaire du site mais un VRAI OUTIL pour les astronome VISUEL mais surtout pour les astrophotographe. Le but de ce site est de proposer à chacun un ensemble d'outil gratuit et utile pour sa pratique de l'astronomie et il a été développé plusieurs choses très utilise. Je vais commencer par le gros morceau avec le planificateur de soirée astrophoto https://www.astronote.fr/planificateur Outil permettant de définir la meilleur cible visible ce soir ou à une date choisi Permet de valider une position GPS et une date pour mettre à jour l'outil Permet de proposer des focales de telescope en fonction de la caméra choisi directement dans les propositions d'objets visible montre l a hauteur de l'objet au cours de la nuit et la lune Montre la totalité de nuit noir sans lune, la météo de la nuit prévu, le % de lune, seeing etc... Trie les objet par un score selon plusieurs paramètres possibilité de vérifier le cadrage d'un objet avec focale instrument et capteur Une Carte du ciel totalement interactive https://www.astronote.fr/carte-du-ciel Possibilité de mettre ne pleine écran afficher ou réduire les éléments visibles cataloges etc.. clic sur un objet montre une petit fiche dédiée avec photo et permet de renvoyer vers le planificateur Nombreux catalogue inscrit visibilité des planetes et leurs position aux cours des semaine et mois ... Ephéméride des planetes https://www.astronote.fr/ephemerides Un éphémédire complet de l'ensembles des planete et satelites Passage des ombres des satelites de jupiter Position satelite et angle des anneaux de saturnes hauteur des planètes et visibilité de la planète dans le ciel du soir ... Simulateur d'oculaire https://www.astronote.fr/simulateur-oculaire permet de simuler le champ d'un oculaire en fonction des paramettres telescope en selectionnant une planete ou un objet du ciel Création de fiche d'objservation Permet de créer ses fiches d'observation pour le soir en sélectionnant un objet créer une fiche complete a imprimer pour une utilisation sur le terrain propose des repère pour débuter sa recherche en visuel Bref je vous laisse aller voir et me dire en retour ce que vous en pensez. Le service est hébergé sur un serveur perso en espérant que la connexion soit correcte, normalement pas de souci Bon ciel à tous !!!

Bonjour à tous, J'ouvre ce fil pour discuter traitement et remarque avec cet objet que je suis en train d'imager. Grande zone donc je mets le réducteur de focale à 280 mm. Je compte faire du SHO, mais pour commencer première nuit je perds 20 images, enfin j'ai fait 20 images de ma haie... Reste 64X300 sec. Je fais un traitement rapide pour voir. Pas assez de détail sur cette première image par rapport à ce que peux donner les 64 Ha stackées. Du coup je reprends et étire plus l'histogramme. Amusant en faisant ça les 3 couches R V B ont le même profil et du coup l'image parait en noir et blanc !!! Surpris ! Mais je retrouve les détails que je voulais. Hier soir j'ai fait 84X300 sec de SO pas encore regardé les brutes... Normalement si j'ai les images (toujours la petite crainte qu'une merde survienne) je vais à nouveau traiter en gardant le H étiré comme sur la deuxième en traitant la couche S et en rajoutant les O aux précédentes. Première SHO mais je me demande ce que donne le HSO, je vais essayer, donc images à venir dans les 24h Cette nuit les nuages doivent partir minuit je reshooterais bien en HO pour toujours plus de détails en H et toujours moins de bruit en O. Je suis preneur de toute remarque, merci

Hello, Voici 2 logiciels en phase de développement, qui permettent de traiter une image astro. Il faut que l'image soit déjà pré-traitée par des DOF, et à l'état linéaire. 1) AstroWizard Développé par le youtubeur Lukomatico Dispo sur plateforme Windows, MacOS, Linux https://astrowizard.lukomatico.com/ Il suffit de se laisser guider dans les étapes pour arriver à une image finale bien sympa. 2) Astropics Lab https://astropicslab.com/ Plateforme Windows. Découverte il y a quelques jours, je commence à peine à la tester. Même principe, on se laisse guider, plus de modules IA, ça ne plaira peut être pas à tout le monde A vos souris

Salut les amis, l'an passé, j'ai acheté un rotateur de champ que j'ai installé sur mon C8 qd il est arrivé. Cette année, avant l'été, j'ai installé la lunette 76EDPH avec son réducteur 0.8 d'origine. le backfocus demandé est clairement de 55mm. Le problème c'est qu'avec la roue à filtre, le rotateur 1 ou 2 mini bagues de changement de filetage + tirage de la caméra, c'est en gros impossible de faire 55 : je dépasse un peu. J'essaie qd même et ce qui est bizarre c'est que la figure de déformation obtenue est un peu en forme de croix et allongée radialement ce qui montre plutôt une caméra trop près. J'ai vérifié sur mes photo de 2023 et après, j'ai toujours eu des étoiles rondes dans les coins avec cette lunette. - Alors j'ai besoin d'aide ! est-ce que je suis vraiment trop loin avec ce montage vu les aberrations alors que je sais que j'ai plus que 55mm ? Ou la figure d'aberration dit n'importe quoi ? - Est-ce que la forme avec une petite croix montre que ma lunette a pris un coup par exemple et que l'optique a bougé ? Qu'est-ce que je fais à votre avis? j'éloigne encore ? je vais voir pour commander des bagues plus fines aussi. En attendant BlurX m'aide mais les déformations laissent qd même des artefacts dans le fond de ciel... Merci pour vos avis éclairés ! roue à filtre : tirage 20mm, rotateur 16.5mm, caméra 16.5mm =52mm mais j'ai une bague de 8mm pour passer de M48 à M42 en gros... en 2023 sans rotateur: et aujourd'hui : pour moi clairement radial = trop près mais pas logique du tout !

Bonjour, La résolution astrométrique ne fonctione pour aucune de mes photos... J'ai bien procédé à l'installation des différents catalogues en local (namedstars, unnamedstars, deepstars, usno-nomad-1e8, ainsi que le catalogue Gaia à partir de zenodo, tous référencés dans les préférences de SIRIL dans l'onglet astrométrie). J'utilise le matériel suivant pour imager: Celestron C8 Caméra Player One Poseidon (couleur) Eventuellement réducteur de focale Célestron 0.63 Filtre Optolong L-Pro Je joins pour exemple une image de IC5146 et copie d'écran de la fenêtre de résoltion astrométrique de Siril et les messages obtenus. Même problème pour une image de la chaine de Markarian faite avec le réducteur de focale. Par contre la résolution fonctionne sur une image d'un collègue: photo des pléiades, donc avec un champ beaucoup plus large que ce j'obtiens avec mon C8. Quelqu'un pourrait-il me donner une idée de l'origine du problème svp? Champ trop étroit donc nombre d'étoiles insuffisant? Etoiles pas assez piquées? Merci d'avance! Tilen

bonjour si quelqu'un à une solution à me proposer je suis preneur, pas mal de scripts n'apparaissent pas dans le menu ajouter script et un certain nombre plantes simplement au lancement bien entendu j'ai réinstallé siril

Bonjour, J'ai commencé le SHO et je suis content du résultat (un exemple joint NGC7822), mais j'ai un doute, il est arrivé que SIRIL n'arrive pas à aligner mes 3 images SHO rouge vert bleu. Du coup je me demandais au final quand fallait-il les assembler. Mon raisonnement était : retrait du gradient séparément pour chaque image S H et O, car il peut avoir pris différemment, plus en OIII par exemple. Ensuite blurx et noisex sur les images séparées, idem ce peut être différents et notamment souvent je règle noisex plus fort sur le OIII par rapport au Ha. C'est sur la suite où je me pose des questions. J'ai vu des tutos où là il compose l'image finale avant l'étirement de l'histogramme et sans starless pour l'étirement, ou avec d'ailleurs. Je me disais que comme le signal varie entre S H et O il me paraissait logique d'étirer séparément, pas le même étirement, mais oui du coup je ne respecte sans doute plus la luminance relative des couches entre elles et sans doute fais-je plus ressortir l'OIII et le SII que si j'étirais l'image recomposée... Donc je fais un starless pour chaque image, fait l'étirement sur le starless de chaque image (GHS sous Siril) puis recombine les étoiles pour chaque image séparément (parfois un léger noisex mais il faut faire attention aux artefacts) et là enfin je recombine les images. De même je ne crop qu'après cette étape de crainte d'un échec de l'alignement car le crop n'est pas tout à fait le même et donc la taille de l'image pour chaque image, mais j'ai vu des tutos où ils crop avant... Du coup je suis plein de doutes, surtout comme je le disais que quand j'aligne, je tremble pour que ça marche. Merci de votre aide.

Hello Je ne pense pas que ce soit anodin : je vais creuser, mais l'intervention de Jasem ci-dessous laisse entrevoir qu'il va falloir changer nos habitudes https://indilib.org/forum/ekos/16017-ppa-noble-24-04-kstars-bleeding-3-8-2-qt5-broken-after-libstellarsolver-2-8.html Et en effet, tout a disparu : https://launchpad.net/~mutlaqja/+archive/ubuntu/ppa Tout ce qui était dispo sur les versions autres que Resolute / 26.04 a été supprimé, par exemple sur Noble / 24.04 : Là comme ça à chaud ça signifie quoi ? Si je veux faire joujou avec indi sur autre chose que Resolute c'est cuit. Je ne sais pas trop ce qui a motivé ce grand ménage, je suis convaincu qu'il y a de très bonnes raisons. Et si on lit entre les lignes le message de Jasem, ils doivent manquer de temps et/ou de ressources pour continuer à tout maintenir d'un seul bloc. Seulement moi je suis incapable de contribuer à un truc pareil, mais j'aurais bien aimé 🙂 En attendant ça change vachement la donne, la seule option qu'on nous laisse pour garder nos habitudes est de passer sur Resolute, c'est pas rien. Ou alors d'utiliser leur flatpak mais ça j'aime pas trop, en particulier si je ne veux utiliser que la partie serveur sans KStars/Ekos (situation à laquelle je suis confronté directement sur mon projet OST ... bref ...) Je suis preneur de toute suggestion, et j'ai déjà mis mon ami Claude sur le coup. Je vous tiens au jus. A+ Gilles.

Bonjour, Hier soir que 3h30 de nuit sans nuages, je shoot NGC7822, le ciel est un peu moche de l'humidité sans doute. Je suis tout à fait agréablement surpris du résultat. Filtre HO, donc une HOO avec uniquement 3h30 de pose... J'avoue que je ne m'attendais pas à ça. J'étais parti pour une vraie nuit d'au moins 6-7h puis une deuxième nuit en SO pour du SHO. Mais comme les nuits claires sont rares je me demande si ça vaut le coup... Si vous avez déjà shooté ngc7822 vous pensez que je vais y gagner en rajoutant une nuit ? Voire 2, une en HO et une en SO pour du SHO ? Le SO m'apportera quelque chose ? Merci

Bonjour tous. Pour l'éclipse, je suis allé en espagne. J'ai fait plusieurs clients hes, et en utilisant la fonction bracketing. J'ai télécharger photomatix en essai et fait mon 1er traitement. J'ai utilisé 3 photos avec comme poses, 1/6, 1/20, 1/80s. Je suis pas totalement satisfait de l'alignement des photos entre elles. Qui maîtrise le sujet et pourrait m'aider un peu ?? Conseils sur les traitements,.....? Merci à vous.

Je viens de repérer une monture que je ne connaissais pas: Monture Omegon EQ570DX GoTo Elle supporte 15kg, et vaut environ 599€, ce qui parait très intéressant. Quelqu'un la connait-il?

j'utilise la version 1.4.4 compilée et installée sur debian 13. L'astrométrie fonctionne parfaitement, aussi bien le solveur interne de Siril qu'Astrometry.net: =========================================================================== 1:12:58: solve-field: Field 1: solved with index index-tycho2-09.littleendian.fits. 11:12:58: solve-field: Field: /home/cap/Astro/FITS/2026-07-17/M101/r_pp_M101-NGC5457_L_stacked.xyls 11:12:58: solve-field: Field center: (RA,Dec) = (210.798370, 54.343251) deg. 11:12:58: solve-field: Field center: (RA H:M:S, Dec D:M:S) = (14:03:11.609, +54:20:35.704). 11:12:58: solve-field: Field size: 1.66685 x 1.11402 degrees 11:12:58: solve-field: Field rotation angle: up is -91.5004 degrees E of N 11:12:58: solve-field: Field parity: neg 11:12:58: solve-field: 11:12:58: Le haut est à +88.48 deg (sens inverse des aiguilles d'une montre) par rapport au Nord 11:12:58: Résolution : 0.963 arcsec/px 11:12:58: Focale : 805.55 mm 11:12:58: Pixel dim. : 3.76 µm 11:12:58: Champ de vision : 01d 40m 6.72s x 01d 06m 52.82s 11:12:58: Centre de l'image : alpha : 14 03 11.609, delta : +54 20 35.704 11:12:58: était de 0.38 arcmin par rapport à la valeur initiale 11:12:58: Enregistrement de la longueur focale 805.55 et de la taille de pixel 3.76 comme valeurs par défaut =========================================================================== Cependant, lorsque je j'invoque l'annotation, après le plate solving, tous les disques de localisation (et toutes les étiquettes) sont centrés sur le coin bas/gauche de l'image. De plus je pense que tous les objets présents dans les catalogues utilisés apparaissent dans l'annotation: ============================ ============================ Je précise que tous les catalogues de la liste proposée (clic droit sur l'icone) sont activés. Je dois manquer quelque chose, mais quoi ?

Bonjour a tous , je rencontre un problème que je n’ai jamais rencontré avant. je suis sur une az-eq6 pro avec une ed80/400 , asi 294mm et je guide avec une lunette de 328 /80 et asi120mm (en 2x2 - taille pix 4.76) mon echantionnage est donc de 2,45’´ je fais des pauses relativements courtes , entre 5 et 10 minutes….j’ai un RMS entre 0.6´´ et 0.8´´ et pourtant j’ai des étoiles filées !!! En plusieurs années d’astrophoto je n’ai jamais rencontré un tel phénomène !!!! Avez vous des idées ? Erratum c’est l asi294 mm qui est en bin2x2 avec taille pixel de 4,76

Bonjour Je viens d'acheter ce théodolite de transit Troughton & Simms de 1890, une pure merveille de mécanique et de technicité. Le fabriquant britannique fournissait les Observatoires du Royaume Uni, il s'agit d'un instrument de haute précision. Le théodolite de transit est dérivé des lunettes méridiennes, il est idéal pour l'astronomie et pour la métrologie. Pour l'astronomie il permets de déterminer avec précision l'heure sidérale,l'heure locale, la mesure des positions célestes (ascension droite et déclinaison), observer le passage des étoiles au méridien (d'où le nom transit), il peut aider à établir des catalogues d'étoiles, il sert à mesurer précisément l'azimut, et le top : observer les transits (passages) de Mercure et de Vénus devant le Soleil, etc. Un instrument complémentaire précieux pour l'Observatoire Flamma Orionis. Camille Flammarion utilisait un théodolite de transit similaire pour ses propres calculs astronomiques. Ces théodolites étaient pensé pour être à la fois solides, esthétiques et outils de très haute précision. C'était un véritable ordinateur analogique en réalité. Songez que nos GPS actuels reposent en réalité sur les mesures effectuées depuis quelques siècles avec ce type d'instrument, dont l'apogée se situe au XIXe s sur le plan de cette esthétique particulière. Cet instrument utilise la magie des mathématiques et de la géométrie, et il donne des résultats époustouflants au regard des mesures actuelles. Avec un tel instrument vous pratiquez la "poésie de la précision" par opposition à la "froideur des ordinateurs actuels". Cet instrument permet également de mesurer la forme de la Terre. En effet vers 1890, avec l'apparition du télégraphe, ce théodolite a aussi servi à mesurer des longitudes très précises par rapport au méridien de Greenwich. Cela a permis de "fermer" les calculs de la circonférence de la Terre non plus seulement du Nord au Sud, mais aussi d'Est en Ouest, validant ainsi la forme globale de la planète. C'est juste fascinant et merveilleux. Beau ciel à tous.

Chers tous, J'ai pu suivre correctement l'éclipse partielle de Soleil du Mercredi 12 août 2026 depuis l'île de France, avec ma Maurice Manent de 1920. J'ai utilisé pour cela la méthode de projection, c'était pas évident, car je l'ai fait depuis mon petit Observatoire en construction, mais globalement je suis très content du résultat. Cette vénérable lunette qui a 106 ans, m'a enchanté, combien d'éclipses a-t-elle déjà vécue ??? Beau ciel à toutes et à tous.

Bonjour j'ai vu passer une annonce de cette lunette. Je pensais l'acheter pour y adapter une asi 2600 avec sa roue à filtre en 2 pouces. Quelqu'un a t il un retour sur cette lunette ? J'aimerai mettre le tout sur zwo am5. Y a t il un point noir que je rate, ou je peux me lancet dans l'aventure ?

Bonjour, Je galere un peu avec les profils couleurs (et je n'y connais pas grand chose!) J'ai ressorti ma vieille imprimante photo du grenier (une Epson Stylus 1400) et j'ai ajusté le Default Profile dans Pix sur ProPhoto RGB pour imprimer a peu pres correctement les couleurs. Probleme, lorsque je sauvegarde en PNG par exemple les couleurs sont aussi modifiée par rapport à ce que je vois a l'ecran, exemple ci dessous avec le PNG et la copie d'ecran Pixinsight. Y a moyen de sauvegarder un PNG sans avoir ce "probleme"? Merci d'avance! Philippe Ce que je vois dans Pix: Le PNG:

Bonjour, Je viens d’apprendre un nouveau mot: "dithering"... Question: Dans KStars, y a t-il la possibilité de faire de la dithering pendant la prise de photos pour éviter les pixels chauds ? Merci, JM

Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener sous PHD2 , et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r). Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener, et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r).

Bonjour à tous j'ai découvert que certaines nébuleuses comme les dentelles du cygne ou North America n'ont quasi pas de souffre donc SHO inutile pas mieux que HOO. Du coup j'ai shooté les 2 en HOO, mais par contre l'elephant trunk elle a du souffre, hier shooté avec un filtre HO ce soir SO, demain j'aurais mon SHO mais j'ai traité en HOO pour voir la différence, n'hésitez pas à poster vos clichés y compris north america et les dentelles en sho ce sera intéressant. J'ai une ASI2600 MC donc couleur, si vous postez dites si c'est avec une monochrome ou couleurs.

Hello, Uue session en SHO sur la nebuleuse de la Bulle Setup : Lunette AP 155 sur Mach2 Camera QHY268C Filtres Askar D1 et D2 (Ha OIII et SII OIII) aquisition sous Nina et traitement sous Siril DOF de 2 nuits 80 x 240s

Depuis que j'ai mon Seestar S50 (acheté en avril 2024 par rage en raison du mauvais temps persistant qui me dissuadait de sortir un plus gros télescope), le logiciel a été remis à jour une bonne dizaine de fois. C'est assez exaspérant, car on ne retrouve plus ses habitudes! MAIS: les progrès sont impressionants. Juste deux exemples, avec uniquement les traitements de base du machin, et ceux de base de mon smartphone: M15 en 2024: Et hier soir (août 2026): NGC 6946, alias C12 ou encore "Fireworks galaxy" en août 2024: et la même cette nuit: Sans aucun effort particulier, avec en plus des poses plus brèves, et sans amélioration de mes compétences avec ce machin ... Je trouve ça vraiment remarquable!

Bonjour Hier après le retournement au Méridien, mes étoiles se sont allongées puis sur certaines images elles avaient juste une petite queue en zigzag qui me montrait bien que le guidage n'y arrivait plus. J'ai regardé le journal de l'Asiair et j'ai vu en effet qu'après le retournement au Méridien après la première image qui était normale et donc juste après le premier dither le guidage n'arrivait plus à se caler et n'atteignait pas la limite des 2'' d'arc essayant pendant une minute comme réglé dans l'Asiair sans succès. Une idée de ce qu'il s'est passée ? Je me suis dit qu'il fallait que j'augmente le gain mais ça m'a motivé pour passer d'une asi120 à une ASI 220 mini. Je précise que la calibration s'est bien passée mais que lors de la première photo l'étoile de guidage a été perdue puis retrouvée.