Rechercher dans la communauté

Bonjour, j'ai actuellement ce problème : : "Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (99%), les image de calibration sont probablement incorrects" Sauf que les fichiers que j'utilise sont ceux fournis en téléchargement sur siril.fr/caspratiques/m27 j'ai aussi ce problème avec mes fichiers issus d'une camera Player one donc je penche pour une erreur de configuration de ma part avez vous un conseil à me donner, j'en ai bien besoin bien cordialement Lionel

Et voilà, je me suis encore fait piéger!!! J'avais repéré cette lunette/longue vue sur LBC pour son joli trépied et la fameuse genouillère qui s'avère pas si simple à usiner d'après les mécaniciens. Le vendeur avait clairement indiqué que la lunette était aveugle ; sans objectif ni oculaire. Je m'étais donc dit que ce trépied pourrait parfaitement convenir à ma Henri Peter. Et je n'ai pas acheté cet engin cher donc ma collectionnite naissante a la conscience tranquille! Le hic est que l'engin s'est révélé bien plus joli que les photos ne le laissaient supposer, et pareil pour le trépied. C'est une François CAN opticien lyonnais de la première moitié du 19e siècle La longueur du tube et les traces sur les tube alonge laissent supposer qu'il s'agissait d'un objectif de 85/90mm à F/15. Le tube est très lourd, proportionnellement beaucoup plus lourd que les autres lunettes que je possède (le laiton doit donc faire 1.5mm d'épaisseur voire plus). Il est recouvert de cuir ce qui est très inhabituel, ces instruments étant souvent "brut de laiton", soit polis, soit vernis. Trois baffles sont présent à l'intérieur, ce qui est aussi inhabituel. Un joli capuchon en bon état. Un tube alonge avec un filetage femelle ce qui laisse supposer qu'il y avait à l'origine des oculaires célestes vissants, comme cela se faisait à l'époque. Aucune trace d'un oculaire terrestre "poupées russes". Le trépied est en chêne avec un joli liseré probablement tracé au trusquin. C'est mignon et jamais vu. Les pieds sont très fins, trop vu le poids de la lunette, et ont flambé. Ca va se redresser sans problème avec les techniques d'ébéniste que je connais à présent La tête de la monture et sa genouillère sont très patinées mais en excellent état. Bref, cet engin, que je pense être une lunette astronomique plutôt qu'une longue vue, mérite probablement mieux que de se faire charcuter pour récupérer des pièces... Reste donc à trouver un objectif vintage de 85/90 à F/15 et refaire un barillet!!! Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Bonjour à tous, La semaine dernière, sur le Causse-Méjean en plein parc national des Cévennes, j’ai shooté (pas trop longtemps) M31 et IC1884 en Live Stacking avec SharpCap, tout en conservant toutes les lights, Darks, Flats et Dark-flats. L’empilement sous SIRIL ne semble pas m'avoir posé de problème, mais le traitement final du résultat n’a pas été aussi aisé. Y aurait-il une âme charitable pour utiliser les brutes stackées que je mettrais à sa disposition (stack_M31.fit, HOO_IC1884.fit, SHO_IC1884.fit), enfin qu'il puisse les traiter sous son propre SIRIL et pour voir ce que ça donnerait avec lui ? Equipement utilisé : 94EDPH en f/4.4, Wave 150i, ASI2600MC, OAG-L avec ASI220 Mini, EFW Session M31 : 6h 15mn - 375x60s / gain 0 - filtre IR-Cut Session IC1884 : 3h 5mn - 37x300s / gain 100 - filtre Ha-OIII et 3h 30mn - 42*300 / gain 100 - filtre SII-OIII Merci d'avance... Lien de récupération des 3 images : https://www.swisstransfer.com/dl/01a0c110-6ebd-7363-945b-79bd290ed14a Cordialement, Philippe Etourneau

Bonjour, Comment obtenir en mode "linéaire" la même apparence que l'on obtient en mode "auto ajustement" avec les canaux dissociés (chaine brisée a droite du bouton "auto ajustement") En mode "linéaire", quand je clique sur la roulette de "transformation de l'histogramme", je n'obtiens pas du tout les mêmes couleurs/teintes. Est ce possible d'activer "canaux dissociés" dans "transformation de l histogramme" comme dans le mode "auto ajustement" ? Merci de votre aide

Bonjour à toutes et tous. je rencontre un petit souci avec Siril, lors de la calibration de mes images de la nébuleuse de la rosette, j’ai cette erreur « Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (99 %), les fichiers de calibration sont probablement incorrects » Ayant une caméra ASI533MCPRO, j’ai utilisé les mêmes dark et offsets pour la nébuleuse d’orion et je n’avais pas eu cette erreur. Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

Salut, je vous parlais de mon ciel arc en ciel sur LDN1295 mais c'était sous forme de moutonnement. Cette nuit j'ai démarré LDN1251 et ce matin, pour voir un peu ce que ça donne, je découvre un vrai arc en ciel ! Avez vous une idée de l'origine possible ? Je n'ai pas mis en route le chauffage de la lunette et il y a eu du brouillard. Est-ce que ça pourrait être de l'humidité ? J'ai vérifié dans un champ plus large et je ne vois pas d'étoile dans ce secteur qui pourrait créer le phénomène Merci pour vos idées ! Sam

Bonjour, La résolution astrométrique ne fonctione pour aucune de mes photos... J'ai bien procédé à l'installation des différents catalogues en local (namedstars, unnamedstars, deepstars, usno-nomad-1e8, ainsi que le catalogue Gaia à partir de zenodo, tous référencés dans les préférences de SIRIL dans l'onglet astrométrie). J'utilise le matériel suivant pour imager: Celestron C8 Caméra Player One Poseidon (couleur) Eventuellement réducteur de focale Célestron 0.63 Filtre Optolong L-Pro Je joins pour exemple une image de IC5146 et copie d'écran de la fenêtre de résoltion astrométrique de Siril et les messages obtenus. Même problème pour une image de la chaine de Markarian faite avec le réducteur de focale. Par contre la résolution fonctionne sur une image d'un collègue: photo des pléiades, donc avec un champ beaucoup plus large que ce j'obtiens avec mon C8. Quelqu'un pourrait-il me donner une idée de l'origine du problème svp? Champ trop étroit donc nombre d'étoiles insuffisant? Etoiles pas assez piquées? Merci d'avance! Tilen

Bonjour à tous, Ce matin c'est le moment des flats, il fait pas encore trop jour et je m'aperçois que je suis qu'à 33% de l'histogramme. Alors je teste, je réalise 3 x 25 flats, 33%, 50%, 66% voici une brut de chaque, laquelle semble la mieux : 33% 2026-10-19_09-05-01__-10.00_0.01s_0008.fits 50% https://we.tl/t-8dtBMrCA1dFxSd0K 66% https://we.tl/t-PqucVVzHTk0dxiWy Pour moi le 66% est trop lumineux pourtant il est au 2/3 de l'histogramme, peut-être le 50% ou mieux le 33%... Faites vos jeux, rien ne va plus !

Bonjour la communauté, Avant de partir fleur au fusil dans cette belle saison qui approche, et suite à la modification de l'offset de ma caméra ATR2600C, j'ai refait l'ensemble de mes DOF. J'ai cru comprendre qu'il était recommandé de les refaire lorsqu'on modifie l'offset de la caméra, ce dont je ne m'étais jamais vraiment préoccupé jusqu'à présent. J'ai suivi ce tuto pour les réaliser https://www.pixinsight.com/tutorials/master-frames/ Est-ce qu'une bonne âme pourrait jeter un œil et me dire si ceux-ci semblent corrects ? Je ne sais pas vraiment quels critères utiliser pour déterminer si mes DOF sont bons ou non... Merci d'avance pour vos avis et retours d'expérience. 240 BIAS 150 Darks de 180" 100 Darks de 300" " Message édité avec les DOF étirés 🤣 " BIAS Dark 180" Dark 300"

Je viens de repérer une monture que je ne connaissais pas: Monture Omegon EQ570DX GoTo Elle supporte 15kg, et vaut environ 599€, ce qui parait très intéressant. Quelqu'un la connait-il?

Bonjour ! Suite au sujet sur ma présentation, voici quelques images de la restauration de ce télescope des années 90 qui m'a fait rêver étant ado et que j'ai pu acquérir l'année dernière.

Bonjour, je fais des tests avec mon nouveau train photo et il y 2 choses que je ne comprends pas. Capteur IMX455 guidage par DO tube optique une lunette japonaise 530mm de focale pose 5mn Je joins une photos (elles sont toutes comme cela et le guidage (pas terrible mais pas mauvais non plus et nuit moyenne), les stats Les axes du guidage correspondent aux axe du capteur: X = RA et Y = DEC Le premier truc que je ne comprends sont les branches sur les étoiles. Je n'avais pas cela avant avec une ST2000XM (pixel de 7.4 contre 3.6 maintenant). La seule chose qui a été faite est le changement du train arrière de la lunette, sans la sortir des anneaux... pas de fil devant, rien à l'intérieur...je ne comprend pas l'élongation des étoiles, j'essaye de comprendre comment hocusfocus fonctionne fonctionne mais pour le moment je ne comprend rien! il fait juste la mise au point. Vu le guidgae je me dis que ces etoiles en diagonale cela doit être autre chose, mais quoi? un tilte suggèrerait que dans un des deux coin l'élongation soit différentes, mais je n'ai pas l'impression de voire une grande différence entre le haut à gauche et le bas à droite Si le guidage est cause il faudrait des décalages similaire entre DEC et RA pour faire cette diagonale, j'ai du mal à y croire. Bilan je nage un peu.. tilt ou pas, guidage, autre chose, tout en même temps... avant j'avais une excentricité entre 0.4 et 0.5, là j'ai entre 0.6 et 0.7. ou alors le tilt serait plutôt entre le haut droit et le bas gauche mais à ce moment la les étoiles serait pâteuses sur l'autre diagonale, je suis perdu là! Merci de votre aide, idées, pistes...

Bonjour , Depuis les dernières versions de Siril je rencontre un problème avec le Script HaOiii , J'utilise un filtre Duo Band HaOiii ALP-T Le script se déroule correctement mais dés que je souhaite faire une composition sur Siril ou un pixelMath pour composer les deux images Ha OIII , j'ai ce message que je ne comprend pas Merci de votre aide Eric

Bonjour tout le monde ✨ Je souhaite pour la première fois shooter une cible pendant 2 voire 3 nuits pour emmagasiner un max de signal. Je me demandais quelle était la meilleure méthode ? Je fait mes 3 nuits avec brutes + dof et je lance tout dans Pixinsight ? Je compte faire 400/500 photos. Je fait les dofs par nuits ? Puis je lance le prétraitement avec les ~1500 photos ? Je compte faire le prétraitement manuel. Ou alors je stack mes 500 photos de la première nuit puis la deuxième puis la troisième ? Merci de votre aide 😁😁💫💫

Hello, Voici 2 logiciels en phase de développement, qui permettent de traiter une image astro. Il faut que l'image soit déjà pré-traitée par des DOF, et à l'état linéaire. 1) AstroWizard Développé par le youtubeur Lukomatico Dispo sur plateforme Windows, MacOS, Linux https://astrowizard.lukomatico.com/ Il suffit de se laisser guider dans les étapes pour arriver à une image finale bien sympa. 2) Astropics Lab https://astropicslab.com/ Plateforme Windows. Découverte il y a quelques jours, je commence à peine à la tester. Même principe, on se laisse guider, plus de modules IA, ça ne plaira peut être pas à tout le monde A vos souris

Bonjour à tous, me revoilà avec une nouveauté ! j'ai développé une nouvelle appli, et c'est parti de trois problèmes que je n'arrivais pas à régler autrement. - Le premier : rater des nuits. Ne pas voir passer une éclaircie exploitable parce que je n'ai pas pensé à regarder ce soir-là. - Le deuxième, l'inverse : sortir le matériel pour rien. Askar FRA400, ASI585MC Pro, HEQ5 Pro, ASIAIR sorti et puis... les nuages sont là, finalement je remballe. - Le troisième, plus terre à terre : m'y retrouver dans mes projets. Savoir où j'en suis sur chaque cible, ce qu'il me manque, et surtout ce que j'ai déjà réussi et avec quel filtre. J'en avais assez de chercher dans mes dossiers. Pour tout ça, j'ai créé la suite du SSI Planner : SSI Sentinel. Chaque jour, il évalue mes cibles avec la météo, la Lune, mon horizon et mon matériel, et me notifie si ça vaut le coup de sortir. Et il garde le suivi de mes projets, avec un palmarès de ce qui est fait, filtre par filtre. Comme pour le planner, j'ai essayé de faire quelque chose de simple, ergonomique et intuitif. J'espère qu'il vous sera utile. https://www.stellarskyimager.fr

J'utilisais jusqu'ici Sirilic V1-15-12 qui fonctionne très bien Je viens de tester Sirilic V2-09, qui est intégré à Siril via un script Python. J'ai bien installé ce script, qui se lance correctement depuis Siril V1-4-4 Mais lorsque je le lance (après avoir chargé tous les fichiers stockés dans le répertoire Siril/travail, cela bloque dès le départ avec le log ci-dessous A noter que si je lance le Sirilic V1-15-2 sur les mêmes fichiers au même endroit, tout se passe bien Quelqu'un a t-il une idée pour régler ce problème

Bonjour, J'ai commencé à shooter cet objet, commencé seulement car uniquement 4h45 de HO, nuages obligent. Visiblement les nuits vraiment claires risquent d'être rares, pour la prochaine vous me conseillez plutôt de renforcer l'hydrogène en refaisant du HO ou pas grand intérêt pour le H maintenant autant faire du SO afin d'avoir le SHO et plus de O toujours plus bruité. Je ne sais pas ce que va apporter le soufre, je vous joins l'image rapidement sortieen HOO sans vrai travail sous lightroom pour voir l'allure après les 4h45 et plus facilement me conseiller. Merci.

Salut, Alors nous on cherche à supprimer toute trace de satellite mais lors d'une discussion hier, un collègue m'a demandé si je pouvais lui montrer toutes les traces d'une nuit. J'ai déjà vu ça ici qq fois donc je sais que c'est possible 😁 J'ai tenté dans Siril un empilement par somme ou du pixel max mais dans les 2 cas je ne vois rien. Précision peut être importante, j'ai fait l'essai avec la série d'images dispo et c'est des Ha. Pas du RGB. J'imagine que c'est plus simple en RGB mais je pensais qd même voir un petit qqchose. Est-ce que vous avez une idée dans Siril de comment faire pour récupérer ça ? Sinon Pix sachant que je ne fais jamais l'empilement dans Pix donc il me faudrait qq explications (j'imagine que je peux déjà partir des images alignées) Merci Sam

Bonjour, je n'arrive pas à déterminer le défaut qui provoque cette déformation des étoiles ? Newton 200/800, camera ZWO 2600 MC pro...pose de 10s merci

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?

Bonjour à tous, Un petit poste pour parler du projet qui à pris forme depuis maintenant plusieurs mois et qui est enfin en ligne dans une version satisfaisante. Je veux parler de la nouvelle version de mon site www.astronote.fr Tout neuf qui propose maintenant pas qu'un porte folio qui est finalement l'aspect secondaire du site mais un VRAI OUTIL pour les astronome VISUEL mais surtout pour les astrophotographe. Le but de ce site est de proposer à chacun un ensemble d'outil gratuit et utile pour sa pratique de l'astronomie et il a été développé plusieurs choses très utilise. Je vais commencer par le gros morceau avec le planificateur de soirée astrophoto https://www.astronote.fr/planificateur Outil permettant de définir la meilleur cible visible ce soir ou à une date choisi Permet de valider une position GPS et une date pour mettre à jour l'outil Permet de proposer des focales de telescope en fonction de la caméra choisi directement dans les propositions d'objets visible montre l a hauteur de l'objet au cours de la nuit et la lune Montre la totalité de nuit noir sans lune, la météo de la nuit prévu, le % de lune, seeing etc... Trie les objet par un score selon plusieurs paramètres possibilité de vérifier le cadrage d'un objet avec focale instrument et capteur Une Carte du ciel totalement interactive https://www.astronote.fr/carte-du-ciel Possibilité de mettre ne pleine écran afficher ou réduire les éléments visibles cataloges etc.. clic sur un objet montre une petit fiche dédiée avec photo et permet de renvoyer vers le planificateur Nombreux catalogue inscrit visibilité des planetes et leurs position aux cours des semaine et mois ... Ephéméride des planetes https://www.astronote.fr/ephemerides Un éphémédire complet de l'ensembles des planete et satelites Passage des ombres des satelites de jupiter Position satelite et angle des anneaux de saturnes hauteur des planètes et visibilité de la planète dans le ciel du soir ... Simulateur d'oculaire https://www.astronote.fr/simulateur-oculaire permet de simuler le champ d'un oculaire en fonction des paramettres telescope en selectionnant une planete ou un objet du ciel Création de fiche d'objservation Permet de créer ses fiches d'observation pour le soir en sélectionnant un objet créer une fiche complete a imprimer pour une utilisation sur le terrain propose des repère pour débuter sa recherche en visuel Bref je vous laisse aller voir et me dire en retour ce que vous en pensez. Le service est hébergé sur un serveur perso en espérant que la connexion soit correcte, normalement pas de souci Bon ciel à tous !!!

Bonjour à tous, J'ouvre ce fil pour discuter traitement et remarque avec cet objet que je suis en train d'imager. Grande zone donc je mets le réducteur de focale à 280 mm. Je compte faire du SHO, mais pour commencer première nuit je perds 20 images, enfin j'ai fait 20 images de ma haie... Reste 64X300 sec. Je fais un traitement rapide pour voir. Pas assez de détail sur cette première image par rapport à ce que peux donner les 64 Ha stackées. Du coup je reprends et étire plus l'histogramme. Amusant en faisant ça les 3 couches R V B ont le même profil et du coup l'image parait en noir et blanc !!! Surpris ! Mais je retrouve les détails que je voulais. Hier soir j'ai fait 84X300 sec de SO pas encore regardé les brutes... Normalement si j'ai les images (toujours la petite crainte qu'une merde survienne) je vais à nouveau traiter en gardant le H étiré comme sur la deuxième en traitant la couche S et en rajoutant les O aux précédentes. Première SHO mais je me demande ce que donne le HSO, je vais essayer, donc images à venir dans les 24h Cette nuit les nuages doivent partir minuit je reshooterais bien en HO pour toujours plus de détails en H et toujours moins de bruit en O. Je suis preneur de toute remarque, merci

Salut les amis, l'an passé, j'ai acheté un rotateur de champ que j'ai installé sur mon C8 qd il est arrivé. Cette année, avant l'été, j'ai installé la lunette 76EDPH avec son réducteur 0.8 d'origine. le backfocus demandé est clairement de 55mm. Le problème c'est qu'avec la roue à filtre, le rotateur 1 ou 2 mini bagues de changement de filetage + tirage de la caméra, c'est en gros impossible de faire 55 : je dépasse un peu. J'essaie qd même et ce qui est bizarre c'est que la figure de déformation obtenue est un peu en forme de croix et allongée radialement ce qui montre plutôt une caméra trop près. J'ai vérifié sur mes photo de 2023 et après, j'ai toujours eu des étoiles rondes dans les coins avec cette lunette. - Alors j'ai besoin d'aide ! est-ce que je suis vraiment trop loin avec ce montage vu les aberrations alors que je sais que j'ai plus que 55mm ? Ou la figure d'aberration dit n'importe quoi ? - Est-ce que la forme avec une petite croix montre que ma lunette a pris un coup par exemple et que l'optique a bougé ? Qu'est-ce que je fais à votre avis? j'éloigne encore ? je vais voir pour commander des bagues plus fines aussi. En attendant BlurX m'aide mais les déformations laissent qd même des artefacts dans le fond de ciel... Merci pour vos avis éclairés ! roue à filtre : tirage 20mm, rotateur 16.5mm, caméra 16.5mm =52mm mais j'ai une bague de 8mm pour passer de M48 à M42 en gros... en 2023 sans rotateur: et aujourd'hui : pour moi clairement radial = trop près mais pas logique du tout !

bonjour si quelqu'un à une solution à me proposer je suis preneur, pas mal de scripts n'apparaissent pas dans le menu ajouter script et un certain nombre plantes simplement au lancement bien entendu j'ai réinstallé siril