Rechercher dans la communauté

Bonjour, J'ai récupéré un ERF Hors Axe pour mon C8. Derrière le C8 je mets des pièces d'un PST . Cela fonctionne car je vois la chromosphère sur l'écran de l'ordinateur. Où ça coince ..je n'ai qu'une infime portion du Soleil à l'écran. Aprés quelques informations obtenues..c'est normal car hors axe optique. Auparavant il existait une bague "tilt" pour revenir dans l'axe complet. La valeur étant à priori de 1° 9. Donc je souhaite avoir des infos pour résoudre ce problème..y a t il une personne qui possède ou sache fabriquer cette bague OU peut etre je m'y prends mal et qu'il faut avec le C8 utiliser un réducteur 6.3 que je n'ai pas ou un glaspath ou barlow. Merci pour vos conseils. PS Pour le modérateur je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique,n'hésitez pas à changer. Cordialement alain

J'utilisais jusqu'ici Sirilic V1-15-12 qui fonctionne très bien Je viens de tester Sirilic V2-09, qui est intégré à Siril via un script Python. J'ai bien installé ce script, qui se lance correctement depuis Siril V1-4-4 Mais lorsque je le lance (après avoir chargé tous les fichiers stockés dans le répertoire Siril/travail, cela bloque dès le départ avec le log ci-dessous A noter que si je lance le Sirilic V1-15-2 sur les mêmes fichiers au même endroit, tout se passe bien Quelqu'un a t-il une idée pour régler ce problème

Bonjour. Vu que les outils RC Astro sont maintenant disponibles dans Siril, je me tâte pour les prendre, surtout qu’il y a une réduction intéressante en ce moment. Mais voilà. Est-ce franchement utile de payer pour ce logiciel alors qu’apparemment les outils gratuits de CC le talonnent de très près ? À votre avis ?

Bonjour à toutes et tous, Je suis en train de développer un logiciel de Stacking. Il est basé sur GPU Nvidia et utilise CUDA pour un stacking très rapide. https://github.com/Antoine8082/Fast-Stacking-CUDA/tree/main N'hesitez pas à me contacter pour tous besoins et idées. Bon ciel !

Hello, Voici 2 logiciels en phase de développement, qui permettent de traiter une image astro. Il faut que l'image soit déjà pré-traitée par des DOF, et à l'état linéaire. 1) AstroWizard Développé par le youtubeur Lukomatico Dispo sur plateforme Windows, MacOS, Linux https://astrowizard.lukomatico.com/ Il suffit de se laisser guider dans les étapes pour arriver à une image finale bien sympa. 2) Astropics Lab https://astropicslab.com/ Plateforme Windows. Découverte il y a quelques jours, je commence à peine à la tester. Même principe, on se laisse guider, plus de modules IA, ça ne plaira peut être pas à tout le monde A vos souris

Bonjour, Juste un témoignage, vous devez connaitre le lazy geek Tokyioite. Il vient de porter sur Siril 2 scripts avant uniquement sur Pix. Et il faut dire qu'ils font un travail incroyable. C'est Narrowband normalization et Astro Color Mixer. Je voulais juste signaler leur existence. Et un exemple, avant hier soir je décide de shooter NGC6960 en HOO avec le filtre Askar D1 HO 6 nm, et... Les fumées des incendies rendent fort médiocre la moitié des clichés avant 2h du mat' et un bon gros bug me fout par terre tous les clichés après 2h20... Argghhh il reste... 12 clichés corrects ... (300 sec). 12... Je suis dépité, le mauvais temps arrive avec la lune en plus... Bon ben je garde ces 12 clichés de côté et traiterais tout ça avec une prochaine nuit où j'aurais mes 60 clichés. Mais il ne fait pas beau, je craque allez rapidos je traite les 12 clichés notamment avec les 2 scripts dont j'ai parlé, j'ai fait ça très vite et je précise du coup erreur dûe à la vitesse d'exécution j'ai utilisé les scripts sur l'image recomposée et pas le starless... Il faut les utiliser sur le starless mais bon c'était juste un test. Alors je sais pas vous mais moi je suis quand même ahuri de voir ce qu'arrive à me sortir Siril et ces 2 scripts avec seulement 12X300 sec, 1 heure de poses cumulées... C'est ridicule... Et j'ai ça qui sort, franchement ces outils informatiques m'épatent.

Re bonjour, J'essaie de faire des panoramas sur la Voie Lactée. J'ai pris des séries de photos à l'APN et objectif photo classique. Le champ est de 21° x 16°. Je prends chaque série : conversion, calibration, résolution astrométrique (avec enregistrement de la distorsion), alignement (avec correction de distorsion à partir de l'image) et, en fin, empilement. Ensuite, je prends l'empilement de chaque série : conversion, résolution astrométrique (avec sauter les images déjà résolues), Appliquer l'alignement existant et empilement. Sauf que ça ne raccorde pas bien: Sur la zone de raccord, les étoiles sont en double. Géométriquement, il y a quelque chose qui ne va pas mais je ne sais pas où il faut intervenir dans Siril. Problème ne non-prise en compte des distorsions? Autre chose?

Dans Siril-1.4.4, des fois, quand j'arrive à l'étape d'alignement (séquence photos APN), le bouton Aligner est désactivé et, en-dessous, il y a un message en rouge : Astrométrie sur l'image courante. Pourtant, je n'ai pas fait d'astrométrie sur la série en cours. J'ai dû en faire sur l’empilement de la série précédente. Si je ferme Siril, que je le relance et que je sélectionne ma série, le bouton d'alignement est actif, sans le message d'alerte. Bug? Fonctionnalité? Moyen de contournement?

Bonjour, Je fais de l'astrophoto grand champ à l'APN non-défiltré et avec des objectifs photos classiques. Je suis en train de me mettre au traitement avec Siril. Je fais les flats au flash électronique avec du papier calque blanc. Voilà ce que je sors avec Iris puis reprise dans Gimp où je vais équilibrer le fond du ciel en regardant l'histogramme dans une des zones les plus sombres de la photo (pas facile quand on vise la voie lactée) : Si je fais la même chose avec Siril (avec l'option Égaliser CFA à l'étape de calibration puis Égalisation RVB à l'empilement) puis traitement du fond du ciel dans Gimp, ça conne : Enfin, si j'utilise l'étalonnage des couleurs par photométrie sans reprise dans Gimp, j'ai : C'est moins vert mais un peu, quand même. J'ai raté quelque chose? Des pistes pour améliorer?

Salut les pros et les protes avec la version 0.99.6, lors des conversions j'ai ce message dans la console: la case est cochée mais un avertissement dit de passer en mode développeur: comment con fé??

bonjour si quelqu'un à une solution à me proposer je suis preneur, pas mal de scripts n'apparaissent pas dans le menu ajouter script et un certain nombre plantes simplement au lancement bien entendu j'ai réinstallé siril

Salut ! J’ai mon S30 Pro depuis 3 ou 4 jours et bizarrement j’ai du mal a optenir de bon resultats. Je sais qu’il ne fait pas de miracles hein, mais je veux dire par là j’ai vu que le s30 a un outil pour assombrir le ciel noir et faire ressortir les nébuleuse par exemple. Ce que je ne trouve pas sur le s30 pro... il y a bien l’outil AI enhance mais quand je clic dessus rien ne change... J’ai fait 1h de pose sur la photo suivante, je trouve que le resultat est a peine visible. J’ai comparé avec d’autre photo avec le même temps de pose sur le net on y voit bcp plus de détails que sur la mienne (elle sont pas retouché) Bref peut etre que j’ai raté quelques chose ? Help 😅 Je suis tombé sur cette image dans l’onglet commu du seestar, avec seulement 51min de pose le resultat est tout autre... est ce que je rate quelques chose ? 🤷🏻‍♂️

Bonjour, J'avais installé les scripts de Syqon à leur sortie sur Siril. Ceux-ci proposaient une version IA limité mais gratuite qui fonctionnait assez bien. Hors depuis quelques temps, les modèles IA sont désactivés et le lien de téléchargement dans Siril conduit uniquement aux modèles payants. La version Nano n'est plus disponible. L'éditeur a t'il proposé cela durant un temps limité pour diriger les amateurs vers ces modèles payants ? Impossible de trouver une explication quant à ce changement. Quelqu'un aurait- il des infos sur le sujet, S.V.P.

Quand je veux utiliser GraXpert-AI.py, j'aboutis à: 18:39:52: Current ProcessID is 17036 18:39:58: Exécution de la commande : requires 18:39:58: OK ! Ce script est compatible avec cette version de Siril. Et le script n'a pas l'air de fonctionner. Je ne sais pas quoi faire. Mon niveau en informatique est plutôt basique (très bas pour les scripts!) Merci d'avance pour m'aider.

Coucou les ami(e)s Bon voilà on y est presque et j'ai vraiment hâte J'ai déjà vue celle de 1999, mais a l'époque j'avais pas de telescope. Et ce coup ci je serai en Espagne du côté de tarragone J'ai commandé un filtre solaire 3.8 pour l'occasion avec mon telescope 150/ 750 bresser Et un apn canon 1300d Je me suis exercé pour trouver les bon réglages de pour les photos sur le soleil Mais au moment de l'éclipse total . J'aimerais enlever ce filtre solaire pour de belle photo. Et a ce moment là la fenêtre de tir sera très courte . 1 minutes 20 secondes alors quelqu'un pourrait me conseiller pour d'éventuels réglages ? ( iso ,temps de pose , ouverture. )

Bonjour à toutes et tous, Après vous avoir sollicité à de multiples reprises pour vos conseils sur la constitution de mon setup, je vous livre ma première photo, réalisée hier soir. Même si elle est très brute... Déjà, les conditions étaient top. Pas de vent et une température agréable et surtout, pas de lune et aucun nuage. Et aussi, pas de visite ou de sortie prévue…lol Le seul problème est au niveau horaire, où la nuit astro commence très tard en ce moment. J’ai commencé à mettre en place le matériel vers 21h30 et j’ai attendu qu’il y ai suffisamment d’étoiles, pour les diverses étapes de mise en station et de synchro de la monture. C'est-à-dire pratiquement 23h. Ensuite j’ai réalisé les prises de vues pratiquement jusqu’à 3h00 du mat… Le matériel utilisé est une TS 90/540 avec son réducteur correcteur, facteur 0,8. Caméra ASI 533MC, à -5 degrés et un gain de 100. Système de poursuite avec mon autre caméra. EAF Zwo avec sonde température. Filtre Optolong L Ultimate (Je suis en péri-urbain). Pilotage avec Asiair Pro. Le tout monté sur HEQ5 Rohan. 50 prises à 180s. Cible NGC 7000. Là je vous donne deux versions simplement empilées. Une avec Siril et une avec ASIStudio. Mais aucun traitement d’image pour l’instant. Maintenant, j’ai mon propre travail pour travailler l’image avec SIRIL. J’ai de quoi m’amuser pendant ses fortes chaleurs où le jardin est trop chaud. Dites moi ce qui déjà va ou ne va pas dans ces deux premiers jets. Merci d’avance, Robert

Bonjour. Plutôt qu'un long discours, voici quelques photos illustrant le problème. Comme vous pouvez le voir, CUDA ne fonctionne pas fort... Tous les drivers sont à jour et l'installation a moins d'une journée. Si vous avez une solution.

Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener sous PHD2 , et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r). Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener, et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r).

Salut, depuis que j'ai remis la lunette 76EDPH à la place du C8, cette année c'est la cata, je cumule les trucs qui ne marchent plus alors que l'an dernier tout allait bien et avec le C8 aussi. Je vous passe les déboires déjà relatés dans des posts précédents. Là c'est une histoire de centrage. J'avais remarqué qu'il pouvait s'y prendre 7 ou 8 fois avant de centrer une cible mais ce matin, je trouve qu'il me manque en gros 40 images sur le potentiel et je vois qu'il y a eu souvent de nombreuses minutes perdues entre chaque image et il n'y a pas de fenêtre d'erreur NINA sur l'écran ce matin. En regardant le log, je vois que j'ai perdu bcp de temps à recentrer. Ca dérive (pour tout un tas de raison non regardées mais j'imagine le dithering et autres) et qd il recentre, il passe bcp de minutes à tourner autour du pot. Je vous mets un exemple ci dessous. Je vise 1.3min d'arc pour la distance entre centre théorique et réel avant d'agir et je pense que le centrage est réglé sur <1min. Est-ce bcp trop petit pour ma lunette tout simplement ? Monture AZEQ6, focale de la lunette 342mm. C'est toujours la distance en DEC qui pose pb. Vous auriez une piste ? Merci 2026-07-08T01:44:46.9615|INFO|CenterAfterDriftTrigger.cs|ShouldTrigger|214|Drift exceeded threshold: 1.566837963189171 / 1.3 arc minutes 2026-07-08T01:44:46.9615|INFO|SequenceTrigger.cs|Run|114|Starting Trigger: CenterAfterDriftTrigger, DistanceArcMinutes: 1.3 2026-07-08T01:44:47.7439|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 3.76 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 58' 59" Epoch: J2000 2026-07-08T01:44:48.3475|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 22"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 11' 33"; Az: 46° 14' 22" 2026-07-08T01:44:48.9945|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\lttflbk2.oky.fits 2026-07-08T01:44:51.4328|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:53; Dec: 60° 00' 38"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.71407240237755 2026-07-08T01:44:51.4331|INFO|CenterAfterDriftTrigger.cs|PlatesolvingImageFollower_PropertyChanged|189|Drift: 1.556783653559851 / 1.3 arc minutes 2026-07-08T01:44:59.0384|INFO|StarDetection.cs|Detect|234|Average HFR: 3.6399365840448255, HFR σ: 0.6668603673493548, Detected Stars 153, Sensitivity Normal, ResizeFactor: 0.25 2026-07-08T01:45:00.3063|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\Documents\CAPTURE\76EDPH\2026-07-07\LIGHT\2026-07-08_01-42-46_HO_-0.30_120.00s_0159.fits 2026-07-08T01:45:00.3064|INFO|ImageSaveController.cs|DoWork|97|Successfully saved file at C:\Users\Sam\Documents\CAPTURE\76EDPH\2026-07-07\LIGHT\2026-07-08_01-42-46_HO_-0.30_120.00s_0159.fits. Duration Total: 00:00:12.5627011; BeforeSave: 00:00:00.0001003; BeforeFinalizeImageSaved: 00:00:11.5745366; FinalizeSaveTime: 00:00:00.9880631 2026-07-08T01:45:01.4627|INFO|FilterWheelVM.cs|ChangeFilter|112|Moving to Filter Vide at Position 3 2026-07-08T01:45:01.6666|INFO|FocuserVM.cs|MoveFocuserInternal|216|Moving Focuser to position 31746 2026-07-08T01:45:06.4738|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:45:14.5614|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:45:14.9151|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\lybkopjs.vt3.fits 2026-07-08T01:45:16.1386|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:48; Dec: 60° 00' 19"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.71265573985806 2026-07-08T01:45:16.1540|INFO|CenteringSolver.cs|Center|99|Centering Solver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:30; Dec: 60° 06' 43"; Epoch: JNOW; Separation RA: 00:00:00; Dec: -00° 01' 07"; Distance: 00° 01' 07"; Bearing: 00° 12' 28"; Threshold: 1 2026-07-08T01:45:16.6669|INFO|TelescopeVM.cs|Sync|777|Syncing scope from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 06' 43"; Epoch: JNOW 2026-07-08T01:45:26.6691|INFO|CenteringSolver.cs|Center|132|Slewing to target after sync. Current Position: RA: 21:12:34; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW; Target coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00" 2026-07-08T01:45:26.6714|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:34; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 16' 11"; Az: 46° 11' 25" 2026-07-08T01:45:40.7412|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:45:47.4652|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:45:47.6665|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\w4ds4xoy.li4.fits 2026-07-08T01:45:48.7014|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:46; Dec: 60° 00' 18"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.709261539637 2026-07-08T01:45:48.7045|INFO|CenteringSolver.cs|Center|99|Centering Solver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:28; Dec: 60° 06' 42"; Epoch: JNOW; Separation RA: 00:00:02; Dec: -00° 01' 06"; Distance: 00° 01' 08"; Bearing: 12° 47' 22"; Threshold: 1 2026-07-08T01:45:49.0554|INFO|TelescopeVM.cs|Sync|777|Syncing scope from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:28; Dec: 60° 06' 42"; Epoch: JNOW 2026-07-08T01:45:59.0569|INFO|CenteringSolver.cs|Center|132|Slewing to target after sync. Current Position: RA: 21:12:26; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW; Target coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00" 2026-07-08T01:45:59.0587|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:26; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 20' 06"; Az: 46° 08' 53" 2026-07-08T01:46:13.1113|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:46:20.0967|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:46:20.3618|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\rhuupcdh.xcl.fits lver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:35; Dec: 60° 06' 42"; Epoch: JNOW; Separation RA: -00:00:04; Dec: -00° 01' 06"; Distance: 00° 01' 12"; Bearing: -24° 51' 24"; Threshold: 1 2026-07-08T01:46:21.7634|INFO|TelescopeVM.cs|Sync|777|Syncing scope from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:35; Dec: 60° 06' 42"; Epoch: JNOW 2026-07-08T01:46:31.7660|INFO|CenteringSolver.cs|Center|132|Slewing to target after sync. Current Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW; Target coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00" 2026-07-08T01:46:31.7679|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 24' 03"; Az: 46° 06' 17" 2026-07-08T01:46:45.8313|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:46:52.6468|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:46:52.8988|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\34q04qsn.c3j.fits 2026-07-08T01:46:54.0121|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:53; Dec: 60° 00' 16"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.71352173963004 2026-07-08T01:46:54.0159|INFO|CenteringSolver.cs|Center|99|Centering Solver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:35; Dec: 60° 06' 40"; Epoch: JNOW; Separation RA: -00:00:04; Dec: -00° 01' 04"; Distance: 00° 01' 12"; Bearing: -26° 36' 36"; Threshold: 1 2026-07-08T01:46:54.4644|INFO|TelescopeVM.cs|Sync|777|Syncing scope from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:35; Dec: 60° 06' 40"; Epoch: JNOW 2026-07-08T01:47:04.4651|INFO|CenteringSolver.cs|Center|132|Slewing to target after sync. Current Position: RA: 21:12:37; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW; Target coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00" 2026-07-08T01:47:04.4664|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:37; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 28' 00"; Az: 46° 03' 39" 2026-07-08T01:47:18.5266|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:47:25.4422|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:47:25.6925|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\a5gvhcm1.ggr.fits 2026-07-08T01:47:26.6191|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:47; Dec: 60° 00' 15"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.71792036435954 2026-07-08T01:47:26.6222|INFO|CenteringSolver.cs|Center|99|Centering Solver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:30; Dec: 60° 06' 39"; Epoch: JNOW; Separation RA: 00:00:01; Dec: -00° 01' 03"; Distance: 00° 01' 04"; Bearing: 05° 56' 08"; Threshold: 1 2026-07-08T01:47:27.1563|INFO|TelescopeVM.cs|Sync|777|Syncing scope from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 06' 39"; Epoch: JNOW 2026-07-08T01:47:37.1577|INFO|CenteringSolver.cs|Center|132|Slewing to target after sync. Current Position: RA: 21:12:29; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW; Target coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00" 2026-07-08T01:47:37.1599|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:29; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 31' 57"; Az: 46° 01' 00" 2026-07-08T01:47:50.2216|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:47:57.2704|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:47:57.5596|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\zsv14ocg.hhc.fits 2026-07-08T01:47:58.6710|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:50; Dec: 60° 00' 14"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.71375153032034 2026-07-08T01:47:58.6743|INFO|CenteringSolver.cs|Center|99|Centering Solver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:32; Dec: 60° 06' 38"; Epoch: JNOW; Separation RA: -00:00:02; Dec: -00° 01' 02"; Distance: 00° 01' 04"; Bearing: -12° 59' 35"; Threshold: 1 2026-07-08T01:47:58.9835|INFO|TelescopeVM.cs|Sync|777|Syncing scope from RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:32; Dec: 60° 06' 38"; Epoch: JNOW 2026-07-08T01:48:08.9853|INFO|CenteringSolver.cs|Center|132|Slewing to target after sync. Current Position: RA: 21:12:34; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW; Target coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00" 2026-07-08T01:48:08.9877|INFO|TelescopeVM.cs|SlewAsyncInternal|910|Slewing from RA: 21:12:34; Dec: 60° 05' 40"; Epoch: JNOW to RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW - Alt: 66° 35' 47"; Az: 45° 58' 23" 2026-07-08T01:48:23.0457|INFO|CameraVM.cs|Capture|742|Starting Exposure - Exposure Time: 5s; Filter: Vide; Gain: 900; Offset 100; Binning: 2x2; 2026-07-08T01:48:29.9361|INFO|ImageSolver.cs|Solve|41|Platesolving with parameters: FocalLength: 342 PixelSize: 7.52 SearchRadius: 30 BlindFailoverEnabled: True Regions: 5000 DownSampleFactor: 0 MaxObjects: 500 Reference Coordinates RA: 21:11:48 Dec: 59° 59' 12" Epoch: J2000 2026-07-08T01:48:30.1838|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|346|Saved image to C:\Users\Sam\AppData\Local\NINA\PlateSolver\dvzubpwm.uez.fits 2026-07-08T01:48:31.2898|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 21:11:48; Dec: 60° 00' 11"; Epoch: J2000 - Position Angle: 237.70491467251975 2026-07-08T01:48:31.2926|INFO|CenteringSolver.cs|Center|99|Centering Solver - Scope Position: RA: 21:12:31; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Offset: RA: 00:00:00; Dec: 00° 00' 00"; Distance: 00° 00' 00"; Bearing: 00° 00' 00"; Centering Coordinates: RA: 21:12:30; Dec: 60° 05' 36"; Epoch: JNOW; Solved: RA: 21:12:30; Dec: 60° 06' 35"; Epoch: JNOW; Separation RA: 00:00:01; Dec: -00° 00' 59"; Distance: 00° 01' 00"; Bearing: 04° 58' 50"; Threshold: 1

Bonjour, Je voulais faire une résolution astrométrique, et Siril me dit qu'il n'arrive pas à joindre le serveur: 5:41:04: Résolution astrométrique de l'image de en ligne NOMAD pour un champ de vision de 1.36 degrés, en utilisant une magnitude limite de 14.41 15:41:04: Findstar : en cours pour le canal 1... 15:41:05: Utilisation de 2000 étoiles détectées dans l'image. 15:41:05: Contacte le serveur 15:41:05: Serveur inaccessible ou ne répondant pas (code HTTP 503 - pour plus de détails, voir https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Status) 15:41:05: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 15:41:05: <VOTABLE version="1.3" xmlns="http://www.ivoa.net/xml/VOTable/v1.3" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.ivoa.net/xml/VOTable/v1.3 http://www.ivoa.net/xml/VOTable/v1.3"> 15:41:05: <RESOURCE type="results"> 15:41:05: Erreur : impossible de récupérer le catalogue distant du serveur à http://tapvizier.u-strasbg.fr/TAPVizieR/tap/sync?REQUEST=doQuery&LANG=ADQL&FORMAT=csv&QUERY=SELECT+RAJ2000+as+ra,DEJ2000+as+dec,pmRA+as+pmra,pmDE+as+pmdec,Vmag+as+mag,Bmag+as+bmag+FROM+%22I/297/out%22+WHERE+CONTAINS(POINT('ICRS',RAJ2000,DEJ2000),CIRCLE('ICRS',303.0271,+38.3550,0.68))=1+AND+(Vmag<=14.4). Il ne s'agit pas d'un bug du Siril. Cela signifie que le serveur du catalogue est indisponible. Il s'agit généralement d'un problème de courte durée, mais ce serveur n'est pas affilié à Siril et l'équipe Siril ne le contrôle pas. Nous recommandons fortement l'utilisation d'un serveur local tel que l'extrait Siril optimisé de Gaia DR3, installable à l'aide du script Catalog_Installer.py. Cette solution est plus rapide et ne dépend pas de serveurs tiers. 15:41:05: Impossible de créer le fichier de catalogue /home/jean-marc/.var/app/org.siril.Siril/config/siril/download_cache/cat_01_303.0271_+38.3550_40.73_14.4.csv (erreur générique) 15:41:05: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence. Y a t-il un problème ? JM

Bonjour, En préparant une séquence photo sur M81 et M82 j'ai fait ma calibration sur cette région, mais impossible de la faire (étoile ne bouge pas assez), donc je l'ai faite plus au sud vers l'équateur et là pas de probléme. Au retournement du méridien, j'ai dû refaire une calibration en repointant une cible vers l'équateur et repointer la cible avec astromètrie pour relancer ma cible. Avez vous une solution pour faire une calibration dans cette zone sans erreur de PHD2 ? J'utilise NINA. J'ai une lunette de 80x560 avec un imageur ASI 294MC, et une lunette guide de 50x180 avec une lodestar. Qu'ai je mal fait ? merci

Bonjour, Je suis en pleine expérimentation sous Siril après l'installation de BlurX, NoiseX et StarX de RC-Astro ainsi que la suite Veralux et j'avoue être un peu perdu face à toutes les possibilités donc évidemment je suis très curieux de vos choix. - Retrait du gradient : j'ai utilisé l'outil de Siril puis GraXpert et son AI qui même sur une IFN fine est très efficace, mais je viens de découvrir Nox de la série Veralux... Pour l'instant je ne sais pas lequel est le mieux... - L'étalonnage des couleurs : j'utilise le SPCC de Siril après astrométrie mais il me semble qu'il y a un outil Veralux... - Déconvolution : j'ai utilisé l'outil de Siril que je n'ai pas trouvé bien performant, puis GraXpert et maintenant BlurX bon là pas photo BlurX pour moi, mais je ne crois pas qu'il y ait un outil Veralux. - Réduction du bruit : J'utilise GraXpert, j'ai essayé NoiseX qui est très très efficace jusqu'à ce que que @Tromat me montre qu'il crée des artefact sur les images ! Bon du coup je vais retourner sur GraXpert même s'il y a des astuces à priori pour virer les artefacts. Mais l'outil Veralux est-il mieux ? - Starless : j'utilise Starnet intégré dans Siril, j'ai essayé StarX de RC-Astro mais certaines étoiles dont la lumière est diffusée finisse en gros aplat blanc ovale... Est-ce l'association starX et BlurX... En tout cas ça n'arrive pas avec les autres autils, là RC Astro me déçoit vu ce que j'ai entendu à ce sujet... Voilà vaste sujet pour lequel votre aide et expérience est la bienvenue !

La Société Astronomique de Touraine finit d’installer son “Centre d’interprétation” sous le planétarium de Tauxigny. Outre une lunette Manent (135 mm, F/D 14,6) de 1956, nous souhaiterions compléter notre offre vintage avec un télescope “années 60” de fabrication amateur qui nous a été déposé à l’observatoire entre 2012 et 2016, sans plus de précisions. Il nous faut donc en raconter l’histoire, sans en connaître le donateur, ni le constructeur et encore moins le polisseur du miroir car il n’est pas du tout certain qu’il s’agisse d’une même personne… d’où les nombreuses questions qui vont suivre. Le télescope : - Tube hexagonal est l’œuvre d’un menuisier-ébéniste appliqué, comme la monture qui supporte la fourche. - La fourche est serrurière en fer plat, sans renfort, souple au vent, sans doute difficile d’utilisation à un fort grossissement. - L’entraînement est de type “horloge comtoise” avec un poids d’environ 5 à 6 kg. - Le porte oculaire est récent, bon marché. Le miroir : Diamètre 208 mm, épaisseur 32 et focale environ 1700, donc ouvert à 8. Lambda inconnu. Il porte le n° 14008 au dos. Les oculaires sont anciens et dédiés car le grossissement peint en rouge sur chacun est rapporté à la focale de ce télescope. Il n’y a aucune autre inscription à l’intérieur. Nos premières recherches dans les archives de la SAF (Harvard University), nous guident vers les tourangeaux qui sollicitent leur adhésion entre 1945 et 1953. Nous nous arrêtons sur un horloger de Loches (à quelques kilomètres de Tauxigny). Il s’agit là d’un bon candidat. Il fabrique une lunette de 80/450 mm en papier bakélisé, qu’il présente à la commission des instruments en 1952 ainsi qu’un théodolite en 1958. Le système d’entraînement horloger plaide en sa faveur et les dates sont compatibles mais malheureusement, il est décédé il y a deux ans à 97 ans. Son épouse (88 ans) et son fils (60) ans n’ont jamais vu cet instrument chez eux. Il a probablement participé à la construction… mais avec qui ? Questions : - En dehors de Félix Bacchi, quels étaient les fabricants français de miroirs au début des années soixante ? - Quelle entreprise, dans sa traçabilité, avait adopté ce système de numérotation des miroirs ? - Les américains étaient-ils déjà entrés dans la course à la parabolisation ? - Qui reconnaît cet instrument ? ... C’est culotté comme question mais on ne sait jamais ! Avec les chaleureux remerciements de la Société Astronomique de Touraine.

bonjour , Je vous présente une première pré-version 2.0.0 de SIRILIC. Elle est disponible à partir la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . ou sinon à partir de cette archive sirilic-v2.0.0-rc1.zip La principale nouveauté est la refonte de SIRILIC pour être intégrer dans SIRIL en tant que plugin. Après avoir télécharger l'archive et dézipper, il faut lancer SIRIL , aller dans les 'préférences>Scripts' et ajouter le chemin du dossier contenant 'sirilic.py' dans la recherche de script: J'ai travaillé sur l'interface pour la rendre plus compacte : le thème peut être choisi dans les préférences globales. Une nouveauté : j'ai ajouté un mode Pas à Pas ( une sorte de debug de script avec possibilité de modifier en live l'instruction en cours ). Cette version est une release candidate: J'ai modifié beaucoup de chose et je n'ai pas testé toutes les possibilités. Il va avoir de potentielles régressions. Comme d'habitude , je sollicite @keymlinux pour la tester sous l'environnement MAC OS.