lune Images Lunaires au C8 & DFK31 du 18 Avril dernier.

[psycho10]

Bonjour à tous,

 

Voilà le résultat de mon début de soirée du 18 avril dernier. Comme je le pressentais, pas de miracles hélas, alors qu'à contrario Saturne fût assez bien réussie...

 

 

Au foyer du C8:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avec Barlow 2X (F/D 29). Seulement 2 images montrables et encore....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je suis assez agréablement surpris de voir la rainure dans la Vallée des Alpes, et sans forcer au traitement, au foyer du C8...

 

Par contre, à F/D 29, comme d'hab, ça empate bcp.... je pense que je suis suréchantilloné en fait, à cause du fort tirage induit par mon Crayford et la barlow 2X qui est plus que 2X déjà...

Je peux descendre à F/D 25 sans le Crayford mais difficile de faire le point...

Dilemne....

 

Infos:

 

C8 - DFK31 (ancien capteur - cam couleur) - Au Foyer & Barlow2X.

500 images sur des AVI de 1300 images.

15ims

Traitement sur la couche Verte avec Avistack2, Iris (Vancittert) et CS.

Transparence Bonne. Turbu moyenne à assez forte. Il était tôt... Prises en 19h et 19h45 TU soit 1h30 après le coucher du soleil. Passage du méridien à 17h45 (68°). Videos prises entre 55° et 60° de hauteur.

Centre Ville la Marsa - Tunisie.

 

J'espère que ça vous plaira.

 

Laurent

 

http://www.astrosurf.com/peron

[pilou]

Salut Laurent,

 

De bien beau détails malgré tout, je ne suis vraiment pas spécialiste de ce genre d'image alors j'admire et pi c'est tout..

 

Fred

[psycho10]

Merci Fred!!

 

Je crois bien quand même que j'ai encore du boulot à faire en lunaire....

 

Au niveau résultat, je suis pénalisé par ma cam couleur... je travaille que sur une couche...

 

Laurent

[nicoairbus]

ça pique aux yeux, en plus avec de belles rainures

[psycho10]

Merci Nico!

 

Oui, j'suis content sur ce coup là... Ce fut plus facile à la faire sortir au foyer qu'avec la barlow il y a qqs temps, mais ce n'était pas le même éclairage aussi...

 

Laurent

[guy03]

Oui, impressionnante de précision la rainure dans la Vallée des Alpes! Bravo!!

[omi06]

Salut,

 

Tu t'en tires très bien surtout avec une cam couleur. Bravo !

 

Perso je préfère les plan a la barlow qui, il me semble ont un traitement plus doux. Pour les plans moyennement grossi (au foyer des instruments par exemple) j'utilise le traitement "à la Valère" c'est a dire par vancittert sous Iris, ça marche d'enfer

 

Bon ciel

Romain

[psycho10]

Merci Guy, merci Romain

 

Je crois que je vais réduire la focale imageur... F/D 29 c'est un peu trop visiblement d'après les qqs propos échangés deci delà (notamment Valère)

 

Je ne maitrise pas tout à fait le vancittert encore...

Les 3 premières images sont en 3 passes ( 2;2 - 2;2 - 2;1). Il y a des zones cramées qui donnent l'impression de dureté hélas. Sinon, les images sont assez douces.

 

C'est vrai que j'ai eu plus de mal avec le Vancittert sur les images barlow. En gros, c'est kif kif avec les ondelettes.

 

Laurent

[LGT150]

Quel pied tu as du prendre avec ces avi , bravo.

[psycho10]

Merci Lucien!

 

Je suis plus content qd même de ma Saturne du même soir!

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105892

 

Mais ça m'a permit de me rendre compte qu'avec une turbu moyenne, on peut avoir une bonne résolution au foyer (on voit la rainure des Alpes)

 

Et que je suis à trop longue focale en fait avec ma barlow. Je vais voir pour approcher de F/D 20 sans barlow...

 

Laurent

[Paco Yepes]

Très bien, bon travail

 

Salutations.

[wilexpel]

Une préférence également pour les plans à la barlow, vraiment très bons. Bravo beau boulot, allez juste une petite critique concernant les captures au foyer : le traitement est un peu trop dur !

[CATLUC]

Bonjour

Elle a été faste cette soirée du 18 pour pas mal de monde.

Belle série bravo.

Si c'est turbulent travailler en rouge ou en infrarouge plutôt qu'en vert ce que tu gagnes normalement en précision tu le perds par la turbulence. Tes images à la barlow seraient plus précises.

Au compositage diminuer le nombre d'images (donc prendre plus de bonnes) améliore la résolution au détriment du bruit. Pour sauver des acquisitions parfois je descend jusqu'à 50 peut être à tenter pour voir si c'est mieux.

Bonne journée.

Luc;)

[xs_man]

Une superbe moisson !

La rainure de la valée des Alpes est en effet à la porté d'un télescope de 180/200 mm (moins ?)

 

Albéric

[moonmaniac]

Ah oui, très bons shoots et traitements à mon goût. Bravo!!

[psycho10]

Tiens, mon post est remonté!! :)

 

La soirée du 18 était superbe pour pas mal de monde on dirait.. étrange qd on sait qu'on shoote à des milliers de km de distances...!

 

> Catluc, pour les images à la barlow, c'est impossible de mettre un filtre rouge, je suis en cam couleur (3 fois moins sensible) et il faut que je passe à 1/8s voire moins....

Sur mon site, la plupart sont avec un filtre jaune. Ici, j'ai essayé sans filtre mais la turbu moyenne m'a empéché de comparer avec mes meilleurs résultats avec filtre jaune.

Pour le travail sur les couches elle même sans filtre, les vertes sont mieux définies sur tous les AVIs.

Avec filtre jaune, la couche R et V se valent, de mémoire.

 

Après dilemne:

 

Filtre jaune : ça améliore le résultat mais obligé d'augmenter le temps d'obturation... mauvais pour le résultat...

Sans filtre : mauvais pour le résultat mais bonne vitesse d'obturation donc améliore le résultat...

 

Heuuuuuuuuuuuuuu.... je suis bloqué..... ;)

 

 

 

 

 

Pour les images au foyer, je n'ai pas testé le filtre rouge pour voir à combien je pouvais descendre en obturation... je n'ai eu que 45 minute de prises .... j'ai commencé une heure après le méridien, à la tombée de la nuit en fait.

Il faut que je teste ça en effet. Ca peut bien donner.

 

 

Tu as raison wilexpel, qd j'ai posté mes photos ici, je les trouvais dures.... puis maintenant non... j'ai vérifié sur d'autres écrans, ça passe... mais c'est clair que je peux faire plus doux, celà vient du nb d'images additionnées, les zones lumineuses se crament moins vite qd tu fais les vancittert qd tu en mets moins, mais tu peux moins pousser la définition finale...

 

Voili, en tout cas, ravi qu'elle vous plaisent malgré les défauts!!

 

:)

Modifié 1 mai 2013 par psycho10