lunette oxyrian 80-400 - Premier contact

[Luvas]

ZE big problem me semble le prisme à 45°, déjà qu'en astro c'est casse-cou.

 

Je sais que ça doit être dur à avaler l'ardoise d'un renvoi coudé "sérieux" à 90°, pourtant c'est avec cet élément que ça passe...ou pas.

 

Thierry des Mées est venu avec la petite SW 80/400.

Purée! Une image abominable avec le RC d'origine, directement corrigée avec un RC...euh, plus cher que la lulu.

 

Ceci dit, le prisme redresseur atténue le chromatisme (évidemment: ça atténue tout).

 

Patte.

 

Faut ajouter le changement du chercheur, et si j'ai bien compris un oculaire WA.

[syncopatte]

A cette focale (et donc le grand champ), pas vraiment besoin de chercheur, même si un point rouge peut s'avérer pratique.

 

Patte.

[Invité thierryb77]

ZE big problem me semble le prisme à 45°, déjà qu'en astro c'est casse-cou.

 

Je sais que ça doit être dur à avaler l'ardoise d'un renvoi coudé "sérieux" à 90°, pourtant c'est avec cet élément que ça passe...ou pas.

 

Thierry des Mées est venu avec la petite SW 80/400.

Purée! Une image abominable avec le RC d'origine, directement corrigée avec un RC...euh, plus cher que la lulu.

 

Ceci dit, le prisme redresseur atténue le chromatisme (évidemment: ça atténue tout).

 

Patte.

 

Oui je confirme un bon renvoi coudé est primordial, ça change tout. En tout qu'a sur ma SW 80/400 avec le takahashi de Patte ça à été le jour et la nuit.

[astromagman]

.... ça à été le jour et la nuit.

 

Et c'était mieux la nuit, je présume

[Invité thierryb77]

Et c'était mieux la nuit, je présume

 

Bien evidemment , voyons

[Ludo01]

Oui je confirme un bon renvoi coudé est primordial, ça change tout. En tout qu'a sur ma SW 80/400 avec le takahashi de Patte ça à été le jour et la nuit.

 

Idem, j'ai remplacé le RC d'origine sur ma 80/400 par un Orion diélectric et la qualité de l'image n'a rien à voir, on a l'impression d'avoir plus de diamètre .

[ALAIN.P]

Je viens de voir celle d'Astromagman (nous travaillons sur le même site).

Et bien, elle est mimi comme tout!

Le PO est du tout plastique de qualité très correcte.

C'est la même qualité que les 80/400 SW et Orion, et les oculaires (des Kellner) sont tout à fait exploitables.

 

Pierre

 

 

Tu es sûr pour la qualité similaire avec sw et orion?Tu as deja pu comparer?J'hesitais justement à prendre une sw ,car trés déçu par l.oxyian...

[Luvas]

cette pièce :

 

 

va ici :

 

 

elle supporte le chercheur.

 

Savez-vous si ce système correspond à un quelconque standard ?

Merci par avance :-)

[ALAIN.P]

....

[Luvas]

Ça n'inspire personne ?

[Newbie Mais]

Je n'ai jamais vu ce système de fixation ailleurs que sur cette lunette.

D'ici à dire que ce n'est pas standard, il n'y a qu'un pas

 

Pierre

[Luvas]

OK merci ! :-)

[Newbie Mais]

Arffff, complètement oublié de t'en parler tout à l'heure quand tu es venu me dire bonjour, sorry.

Bon, nous avons parlé d'autres choses, que du plaisir quoi

 

Allez, bonnes vacances dans le Périgord et l"Auvergne.

 

Pierre

[Luvas]

Nous ne serons pas sans nous revoir, je pense.

 

Merci Pierre

A bientôt

[Luvas]

Étant VTTiste, j'ai :

(pas le VTT, le support d'atelier ... enfin le VTT aussi hein ! )

 

En partant de ça :

 

J'arrive à ça :

 

Le tout est un poil plus plus stable, et on peut observer debout sans se casser le cou au bord d'une table.

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Luvas]

Pas de référence en lunette de ce type.

La mienne me parait capricieuse en ce moment.

Difficile de faire le mise au point avec l'oculaire 10.

Je pense que je vais acheter des oculaires

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Luvas]

bizarre pour mon oculaire 10mm, j'ai souvenir de Saturne très nette.

 

Et sans pouvoir expliquer ce qui c'est passé, plus moyen de l'utiliser.

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[syncopatte]

Saturne est tellement basse maintenant qu'un peu de turbu suffit à brouiller l'image.

 

Bien vu de "détourner" le pied VTT en usage astro!

 

Patte.

[Luvas]

Un doute m’habite ...

[astromagman]

??

[Luvas]

ah oui ptet bien la turbu !

[ALAIN.P]

Si tu utilises les oculaires d'origine seul le Kellner 20mm reste exploitable et le 10mm seulement sur la lune, surtout dans les conditions d'observations que tu utilises (pas de trepied trés stable et renvoi coudé d'origine).

D'aprés les specifications techniques de la lunette elle semble un peu plus meilleur que la skywatcher.

Tu sais moi avec ma 80/400 il me faut un renvoi coudé dielectric (minimum conseillé) ce qui te permet deja de voir 30% d'etoiles en plus et un trépied trés solide est stable pour un confort d'utilisation convenable et minimum des oculaires plosll de qualité moyenne si tu veux exploiter un peu ta lunette.

Pour ce qui ai du chercheur comme la dit syncopatte en focale 5 et en grand champ celui-ci n'est pas obligatoire mais utile pour visé une nebuleuse ou un amas ou un point precis du ciel. Toutefois tu pourras toujours bidouiller un support sur ta lunette et ton pointeur ou laser vert.

Moi si j'aurais pas ma 80/400 je pense que je craquerai pour elle

 

 

 

 

Heu.... Tu as comparé les deux lunettes?Quelles caractéristiques avantagent l.Oxyrian par rapport à la SW?:::?:

Modifié 23 août 2013 par ALAIN.P

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Ludo01]

Magnitude celeste:

Oxyrian: 11.6

SW: 11.3

 

Pouvoir colecteur de lumiere:

Oxyrian: 178

SW: 130

 

C'est pour cela que dans mon message d'aide j'ai dit "elle semble meilleure"

Je me suis peut être trompé

 

Ou as tu trouvé ses informations?

[Newbie Mais]

Ces deux valeurs ne dépendant que du diamètre, ces valeurs sont identiques.

 

Magnitude limite:

m = 5 log D + 2,1

 

m : magnitude stellaire limite

D : diamètre de l'instrument en mm

 

Donc 5 x log(80) + 2.1 = 11.6

 

Pouvoir collecteur:

p=D²/d²

 

p : pouvoir collecteur

D : diamètre de l'instruiment

d : diamètre de la pupille de l'oeil ouverte au max (6mm est en générl choisi)

 

Donc 80²/6²= 178

 

Les valeurs données par Oxyrian sont justes (et celles de SW sous-évaluées)

 

Pierre

Modifié 24 août 2013 par Newbie Mais