Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous les Astrams'

 

Trois jours de bol d'air frais et pur de la haute-montagne (1800m), parti en famille mais pour mes soirées mon sac 'astro' avec le reflex canon 550D refiltré Astrodon, objectifs Nikon série E de 28mm f2,8, 50mm f1,8 et 135 f2,8; un trépied Vanguard, ma monture nomade Polarie accompagnée du viseur polaire Vixen...

Dés le soleil couchant je me dirige vers le col de la Calme (2300m) et j'installe le matos dans un coin tranquille; c'est la première fois que j'observe le ciel de montagne, que la vue est belle, je m'en mets d'abord plein les yeux avec mes jumelles 7*50, on se sent petit avec toutes ces beautés célestes !

 

J'envisageais de revenir avec des clichés grand-champ du Cygne et de la région d'Antares... mais frustrations !!!

J1 = des tests puis quelques clichés...qui deviendront LES clichés plus ou moins exploitables,

J2 = nuages, nuages, nuages...

J3 = nuages, ho rage! ho désespoir !!!

 

 

Voici donc le cummul de 3 poses de 300s avec l'objectif de 28mm sur le Cygne et la voie lactée, MES approximative cause mollettes du trépied à ch..r, pre-traitement et traitement trés, trés vite fait avec pixinsight avec uniquement 21 offsets, no darks, no flats !!!:b:

 

 

Des détails mais pas assez, étoiles toutes pourrites...

 

 

Puis une brute de 90s dans le scorpion avec le 135mm

 

Au sujet de cette image, j'en ai une quinzaine, mais les arbres bougent à chaque image, forcement...

Je pense que cette question fût déjà traitée mais, quelqu'un aurait-il un protocole de traitement des images en occultant le paysage bougeant chaque pose ? avec PI, iris...ou autres ???

 

Merci pour tout commentaire constructif et aide.

Astramicalement

Cygne_1.jpg.a899f7a6c8be6562468423b505e61e8c.jpg

Antares.thumb.jpg.201b82b7c0807f94e0523b262c96f246.jpg

Posté

tien j'ai fait pareil et pas très loin ;)

une soirée juste pour voir ou l'on pouvait voir la VL a l’œil nu alors j'ai juste fait des essais pour voir comment était le ciel a l'appareil

map pas terrible mais résultat encourageant comme toi

donc de bon espoirs balayé par les nuages les jours suivant comme quoi il faut profiter au max quant on le peut

 

poue ce qui est des arbres qui bouges je pense que les pro Photoshop ne vont garder qu'une des arbres et faire un calque pour l'ajouter sur la finale

 

pour ce qui est des etoiles moi je ferme un peu pour une map plus facile et de plus belles etoiles

 

rafa

Posté

Merci Rafa pour tes indications, ou étais-tu ?

Je suis passé au lac des Bouillouses et je réverais d'y faire une escapade, à l'instar de Guillaume Cannat (astrosurf n°62 de mai/juin 2013) et planter la tante pour des nuits d'astrophotos mémorables... Invitation ?

 

Oui, mais on est pas dans la bonne section du forum...zut !

 

Oui Rafa c'est encourageant, voyons le coté positif, toujours...

Merci en tout cas, pour le Cygne, je suis resté à f2,8 et 800iso comme le ciel était si noir, sans lune ni PL; mais si je comprends bien, de fermer le diaphragme d'un ou deux permettrait d'obtenir des étoiles plus rondes ?

 

Pour les acquisitions avec un premier plan qui bouge, on garde une image avec le premier plan que l'on désire et on additionne toutes les photos du ciel en créant un claque en occultant les arbres ? Je ne trouve pas toshop 'convivial' alors je n'ai pas chercher plus que ça...

 

Philastro, ce périple me donne envie de repartir demain pour des nuits astro, il est certain que j'y reviens prochainement...

Posté

moi j'etait a matemale ;)

mon réve serait aussi de passer une nuit bien plus haut, clair que le ciel est si beau et noir que c'en est un peu écœurant quant même

 

sinon oui fermer un ou deux cran rend la MAP plus facile et de plus belles étoiles mais oblige aussi a poser plus :/

 

je suis monté a 1600 iso et le ciel reste noir alors que j'etait juste en bas du chalet et que malheureusement il y avait quant même quelques lampadaires (c’était prévu que je bouge le lendemain mais le ciel en a voulu autrement )

 

je vais te poster mes essais pour voir la différence entre deux ouvertures 1,4 et plus

 

rafa

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.