tech M42 - Différence de couleurs

[thdi]

Bonjour,

 

j'ai profité d'une relative éclaircie en début de matinée (arf... levé vers 3h30...) pour shooter M42. Même si l'éclaircie était au RDV, il y a eu quelques parties de cache-cache sous les nuages !

Pour l'acquisition, 84 poses de 30s (pas mal de déchet sur un total de 120) avec un 40d non défiltré sur une eq3-2 sans autoguidage. 21 darks, flats, offsets.

Bref, j'empile mes 84 images sous DSS et j'obtiens ça (après réglage des niveaux quand même) :

 

Pour comparer, voici une image juste derawtiser :

 

 

Pourquoi une telle différence de couleur ? J'ai loupé un paramètre dans DSS ? Bref j'aimerai bien comprendre pour essayer de restituer les "bonnes" couleurs.

 

Merci d'avance pour vos avis éclairés !

[philming]

Amha les bonnes couleurs tu les as la. Perso lorsque je l'avais shooté j'étais plus proche de toi qu'autre chose.

[thdi]

merci philming. C'est peut-être dû à l'apn non défiltré... mais il y a quand même une grosse différence entre la brute et l'image finale.

Quand je vois celle posté par Rigel33, je me dis que les couleurs sont vraiment pas les bonnes...

 

[philming]

Tiens, voila celle que j'ai faite en 2012. Pas parfaite, faut que je la refasse d'ailleurs, mais bon.

 

 

Faite au RC8" avec réducteur CCDT67 et 450D baadérisé.

 

Après ça dépend toujours de comment ça a été shooté. Quand tu regardes l'image donnée dans wikipedia :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Orion_Nebula_-_Hubble_2006_mosaic_18000.jpg

 

On est loin des shoots à l'APN.

Après, il me semble que les couleurs dans l'espace c'est quand même très relatif dans la mesure ou la perception des couleurs est une notion très terrienne... LA couleur, c'est le résultat de la perceptions es reflets de la lumière sur les objets. Or par définition, de la lumière dans le ciel profond...

Modifié 13 novembre 2013 par philming

[Astro89]

Pour être sur des bonnes couleurs tu devrais essayer le soft REGIM (mac ou windows) qui te fait une calibration auto des couleurs à partir d'un catalogue d'étoiles....

[philming]

Regim je trouve son efficacité toute relative. C'est un peu la loterie.

[leduc09]

Personellement, les couleurs ne me choquent pas, j'ai les même, je trouve même celle de rigel33 trop rouge mais

à vérifier dans un logiciel.

 

 

 

Amicalement.

[ZeSly]

Il n'y a pas de bonne couleurs en astro. Tout dépend de ce que tu veux montrer, de tes goûts et de ta sensibilité.

 

Va voir les autres posts, certains font du SHO pour montrer différent gaz qui compose une nébuleuse correpondant chacun a une couleurs. Certains montre leur image en négatif pour mieux voir les parties les plus faible. D'autre ce cantonnent au noir et blanc. la notion de bonnecouleurs là dedans n'a pas de sens.

 

Quant a ton image brut "juste derawtisé" ton logiciel a certainement fait un équilibrage des couleurs après débayerisation mais on ne sais pas comment. Inutiles de comparé avec l'image empilé, sur laquelle tu as réglé les niveaux d’ailleurs d'une façon certainement différente que ton image brut "juste derawtisé".

 

Tes couleurs ne me choc pas, ça manque juste de contraste et de saturation. Il faut continuer le traitement, c'est tout.

[Astro89]

Regim je trouve son efficacité toute relative. C'est un peu la loterie.

 

oui à la reflexion c'est vrai que je suis d'accord avec toi et je l'utilise de moins en moins souvent pour dire vrai...

[thdi]

Merci de vos réponses. J'ai essayé regim... finalement je préfère les couleurs de ma photo ! Sinon, ce soft est sympa, notamment pour reconnaitre les ètoiles.

Je finis le traitement et je post le résultat.