lune Lamont entre les nuages et les averses du 14/02

[Maxastro]

Bonjour les zamis.

 

ça me démangeait de pouvoir tester le T310 diaphragmé à 260 mm et maintenant à F/D6. De plus j'ai remis sous le miroir les 9 points de sustentation que j'avais retirés. J'ai donc du coup été obligé de reprendre la collimation des miroirs, sans toutefois pouvoir vérifier ça sur une étoile, tant la météo est pourrie.

Hier soir, le ciel se dégage un peu laissant apparaître une trouée bienfaitrice, qui n'a pas durée plus que ...5 minutes puisque les nuages sont réapparus aussi vites qu'ils avaient disparus !

J'en ai profité, pour shooter a toute allure notre Lune qui me faisait de l'oeil. Peu de vidéos dans ce court créneau. Pas eu le temps de peaufiner les réglages ni la map, pourtant l'image que je vous présente s'en sort plutôt bien Réalisée à 19H11 HL. 38% des 2287 images traitées sous R6.

A vos commentaires.

 

cliquer pour la full :

 

Maxime

 

le setup :

Camera=QHY5LII

Filter=R-2x

Profile=Moon

Filename=2016-02-14-1809.3-R-2x.ser

Date=140216

Start=180921.022

Mid=181021.045

End=181121.068

Duration=120.046s

LT=UT

Frames captured=2287

File type=SER

Binning=no

ROI=1280x960

FPS (avg.)=19

Shutter=15.90ms

Gain=63

Gamma=82

HighSpeed=on

Brightness=0

HDR=off

Contrast=0

USBTraffic=0

Histogramm(min)=6

Histogramm(max)=244

Histogramm=95%

Noise(avg.deviation)=9.78

Limit=120 Seconds

[TILOUNE]

T'as osé et ça a payé bravo

[easybob08]

Franchement, ça déchire. Très belle prise.

 

Bravo !

 

Alain

[iserois]

Image très fine Maxime,bravo.

[Invité]

C'est du tout bon Maxime. Les structures sont nice nice

[Maxastro]

Merci Thierry, Alain, Iserois et Shaihulud pour vos commentaires. La réduction de diamètre du miroir principal de 310 à 260 mm ne semble pas affecter la définition des images et c'est à priori mieux du point de vue de la netteté qui apparaît à l'écran de mon PC lorsque j'image. Moins de rebonds autour des cratères. Le fait d'avoir occulté le bord relevé du miroir apporte semble t'il un mieux.

 

Question, avec vos instrument, lorsque vous imagez en présence de turbulence, est-ce que les images ont tendances à se dédoubler (ce que j'appel un rebond) ?

 

Maxime

[Maxastro]

Une petite supplémentaire de la région d'Atlas, pour comparer avec ce que CATLUC à réalisé au foyer de son 625. la mienne prise avec une barlow 2x et le 260 mm (ex 310)

 

Maxime

 

cliquer pour la full :

[le greolois]

Salut Maxime, bien entendu ce n'est pas un 625 mais toi tu as pu shooter malgré les conditions cela passe bien

alain

[Maxastro]

Salut Maxime, bien entendu ce n'est pas un 625 mais toi tu as pu shooter malgré les conditions cela passe bien

alain

 

Comme tu dits Alain, c'est pas le même diamètre mais je trouve que, compte-tenu des conditions dans lesquelles j'ai imagé, c'est pas trop mal et que le niveau de détail est intéressant. Faut dire qu'entre les nuages incessants et les averses de pluie ou de neige fondue j'étais un peu perturbé

Vivement une belle éclaircie.

 

Maxime

[wilexpel]

Ben ça se défend super bien, j'adore la deuxième bien définie. Bravo Max !

[Maxastro]

Ben ça se défend super bien, j'adore la deuxième bien définie. Bravo Max !

 

Merci William. Oui je trouve aussi. Pas mal de fin détails, certains petits cratères apparaissant comme un petit point noir. Le 260 a du potentiel je crois.

Par contre dans certaines vidéos de ce soir là font apparaître des morceux de trames par endroit dans l'image traitée. Toujours pas compris pourquoi car mes paramètres ne changent pas de manière significatives.

 

Maxime

[Gérard THERIN]

Excellent tout ça... bravo Max

 

Il semblerait que de réduire un peu le diamètre pour enlever la zone merdique est bénéfique

[Maxastro]

Excellent tout ça... bravo Max

 

Il semblerait que de réduire un peu le diamètre pour enlever la zone merdique est bénéfique

 

Oui Gérard, c'est flagrant. Les images à l'écran étaient vraiment meilleures qu'avec les 310 mm. Et puis comme je l'ai dit, je n'avais quasi plus de rebonds autour des cratères. Je dois poursuivre le travail mais j'attends une éclaircie car depuis le ciel reste très couvert.

 

Maxime

[Gilles71]

Bien sur pas de comparaison avec le 625

mais c'est du tout bon , bravo

Gilles

[Chtit Bilou]

Bonjour !

 

J'aime les détails tranchants desmontagnes et les reliefs s'éparpillant dans la plaine. Pour un shoot de 5 min à la volée, c'est bien joué !

Au passage, pourquoi avoir diaphragmé le miroir ?

 

Bon ciel !

[Maxastro]

Bonjour !

 

J'aime les détails tranchants desmontagnes et les reliefs s'éparpillant dans la plaine. Pour un shoot de 5 min à la volée, c'est bien joué !

Au passage, pourquoi avoir diaphragmé le miroir ?

 

Bon ciel !

 

Oui c'est vrai que le relief de Lamont est bien mis en évidence avec l'éclairage rasant. J'ai diaphragmé parce que le miroir présente un bord relevé et que par conséquent les rayons ne sont pas exactement au foyer.

C'est un miroir que j'ai taillé il y a au moins une dizaine d'années. J'avais une incertitude de mesure sur le bord difficile à appréhender sur un miroir à F/D 5.

 

Maxime

[Chtit Bilou]

Ah, là, tu me fais plaisir car j'ai taillé un miroir F/D5 dont les bords semblent être rabattus (chacun son truc:)).

Comment as-tu fait pour faire ce diaphragme ? Pour l'instant de mon côté, c'est de la bricole avec un anneau de carton ...

[Maxastro]

Ah, là, tu me fais plaisir car j'ai taillé un miroir F/D5 dont les bords semblent être rabattus (chacun son truc:)).

Comment as-tu fait pour faire ce diaphragme ? Pour l'instant de mon côté, c'est de la bricole avec un anneau de carton ...

 

J'ai réalisé l'anneau à partir d'un couvercle de bidon en plastique. Il a un rebord pour plus de rigidité. Sinon il est simplement posé sur les 3 équerres qui maintiennent le miroir sur le barillet. Donc rien d'exceptionnel. D'ailleurs j'avais fait ça pour faire une essai. Si je devais le refaire, je resterai sur un anneau en matière plastique mais je choisirai une épaisseur plus importante, disons 2 ou 3 mm.

 

Maxime

[Maxastro]

Bien sur pas de comparaison avec le 625

mais c'est du tout bon , bravo

Gilles

 

Bonjour Gilles. merci pour ton commentaires. C'est vrai que très souvent je compare mes images à celles réalisées par CATLUC. On peut rêver non...

 

Maxime

[wilexpel]

En fait je me suis trompé, je voulais dire que je préfère la première, trop bu moi

Oui la deuxième a une trame, étrange, y'a-t-il un traitement spécial : drizzle, linked ou autres ?

[Chtit Bilou]

Bien noté, merci.

Pour rester dans la technique de taille de miroir (sorry...), quels étaient les symptômes des bords relevés ? Comment t'en es-tu rendu compte ou comment le voyais-tu ?

 

A pluch'

[Maxastro]

Bien noté, merci.

Pour rester dans la technique de taille de miroir (sorry...), quels étaient les symptômes des bords relevés ? Comment t'en es-tu rendu compte ou comment le voyais-tu ?

 

A pluch'

 

C'est par les multiples mesures réalisées au foucaulmetre puis à l'établissement du graphique du profil du miroir que je m'en suis rendu compte. Je l'avais estimé pas trop important aussi je n'ai pas poursuivi le travail. J'ai sûrement eu tord mais il est très difficile de réaliser ces mesures sur le bord du miroir.

 

Maxime

[Maxastro]

En fait je me suis trompé, je voulais dire que je préfère la première, trop bu moi

Oui la deuxième a une trame, étrange, y'a-t-il un traitement spécial : drizzle, linked ou autres ?

 

Non William rien de spécial. La trame apparaît déjà en jouantsur le curseur de niveau 1 et le sharpen l'accentue.

 

Maxime