Chtit Bilou

Hello ! Pour répondre à ta question, je n’en sais rien ! Mais tout bêtement, ça ne serait pas en divisant le chemin optique induit par la bino (valeur qu’il faut connaître) par la valeur du glasspath. Ainsi on devra obtenir une valeur inférieure au débattement du P.O. pour un oculaire donné ? Voici une piste … Bon ciel !

Amaz…ing ! Tu as réalisé une très belle vidéo pour un moment hors du temps. Bon ciel !

Merci pour cette vidéo ! Bon ciel !

Jean-Louis, c’est important ce que tu dis : se mettre à la portée des gens et partager. La capacité de vulgarisation n’est pas donnée à tout le monde et c’est une précieuse compétence. Lorsque l’on prône une révolution conceptuelle qui va remplacer les théories existantes, la moindre des choses est de se mettre à la hauteur des gens auxquels on s’adresse. Là, notre bonhomme se noie tout seul dans son tissu spatial à forte marée houleuse. Il possède la vérité et il affiche un plaisir égoïste de comprendre la chose. Ce n’est pas le fonctionnement d’un forum, une story sur Instagram ouToktok serait plus adaptée. Bref, tout l’inverse de la vulgarisation et du partage.

C’est clair. Totalement d’accord. Enseignant mes fesses ! Mauvais a minima.

C’est clair. Totalement d’accord.

Merci pour ta réponse. Si une Science n’a pas de mesures, ce n’en est pas une. Tant que tu ne réponds pas à ces questions, tu passes pour un nain compris.

Hello ! Il y a vraiment un effet « wahou » dans tout ce que tu présentes. Mais on dirait que tu parles tout seul. C’est quoi rb ? C’est quoi f0 et f « ancrage » ? C’est quoi Bvide ? Et surtout, c’est quoi H0 ? Ce serait sympa de te mettre à ma hauteur, j’aime les Sciences mais là, tu pars loooooooiiiiiin ! Tu fais tes mesures avec quoi ? A pluche !

Oui Bruno, tu as raison de me le faire remarquer ! Au lieu de « résolvant », plutôt lire « grossissement maximum potable » alors ? Comment le nommer ?

Hello David ! Si un de ces quatre, tu passes sur un diamètre plus grand, je crains que ton 200 reste au fond d’un placard … ! Ces questions, tout bon astram se les pose bien entendu. Perso, mes investissements se sont faits pour durer toute une vie. Je ne revendrai jamais ô grand jamais mon matos ! Les oculaires sont souvent le maillon faibles de la chaîne optique, que ce soit sur un 200 ou un 500, c’est toujours bien d’avoir de bons oculaires ! C’est toujours rigolo d’avoir un filtre UHC pour les nébuleuses, cela augmente bien le contraste avec le fond du ciel. Le zoom Nagler est de très bonne qualité, même si son champ restreint fait de lui un oculaire « sportif ». Attention, à ces grossissements-là c’est le ciel et sa turbulence qui dicteront leur loi et au final, ce n’est pas l’oculaire que je sors le plus souvent. Trop souvent (…) je m’arrête à 7mm … Ta future gamme de cailloux dépendra quand même de ton instrument, je rejoins l’ami Bruno. Le rapport focal de ton instrument actuel est de 6 (1200/200) mais si tu passes sur quelque chose de plus gros, il y a de très fortes chances que ce rapport soit plus petit. En pièce jointe, j’avais gribouillé des choses pour choisir les oculaires en fonction de mon premier instrument : tout s’est articulé autour du rapport focal. Si cela peut apporter de l’eau à ton moulin … Par exemple, tu parlais d’un 30mm, celui-ci convient parfaitement à ton instrument actuel car sa pupille de sortie (notée Pu) est égal au diamètre de ta pupille (top non ?!). Par contre, si tu as à l’avenir un instrument ouvert à 5, ce même oculaire donnera une pupille de sortie égale à 6mm. C’est en quelque sorte du « gâchis » car une partie de la lumière sortant de l’oculaire ne sera pas captée par ton œil. Ton œil se comportera comme un diaphragme. Voilà donc à la volée quelques réflexions supplémentaires. Dolipraaaaaaaane ! Bon ciel !

Les textes de Roger me manquent. Merci Fred pour avoir déterrer ce post. Merci à Webastro d’avoir rajouté un p’tit truc en plus pour notre astram historien. Bon ciel !

Hello ! Et très belles acquisitions ! Par contre, je ne comprends pas la forte émission des anneaux en CH4 (en méthane). Bon ciel !

Hello, A Nice, il y a quelques jours dans la matinée, une langue de fumée à haute altitude a coloré le Soleil de la couleur caractéristique des incendies, cette couleur orangée. En regardant sur les images satellites, cela venait des incendies au nord de Madrid … … …

Merci Wan ! Perso, je suis en train de me faire un mix de sources avec Peakfinder, Google Earth/Map et celle-ci aussi. Bon ciel !

DÉTERRAGE !!! Je ne connaissais pas Peakfinder … ! Tout bonnement génial ! Notamment pour choisir son spot à éclipse !! Merci camarade ! Bon ciel !

Hello ! Un seul mot : PLASTAZOTE ! La reine de la mousse. Bon ciel !

Hello, Piouuuu ! Ce n’est pas souvent que l’on voit d’aussi belles choses en AG !!! Bravo ! Ça pétille grave ! Bon ciel !

Hello ! Il faudra en reparler quand tu seras en train de passer ton doctorat @Mrspace ! A très bientôt !

De toute façon, si Mjúki valide, ça veut dire que tu es sur la bonne voie ! Bon ciel !

Bonjour à tous ! Cela m’étonne que personne n’ait encore parlé de son vrai rhum ! Bon ciel !

Aaaaaah enfin !

Alors là … cette photo servira très certainement de référence pour les prochaines missions Artémis !!

Aaaaaah ! Ça, c’est gentil de partager ! Bon ciel !

Merci pour toutes ces infos croustillantes les gars ! Bon ciel !

C’est vraiment une très belle animation ! Chapeau bas !