gal M51

[racdavnathewe]

Bonsoir,

 

J'ai eu du mal à la traiter, voici M51 en L Ha RVB :

 

Détails :

M51 en L Ha RVB

L : 02h00 de poses en 24*300S

RVB : 15 mn de poses en 3*300s pour chaques couches

Ha : 01h00 de poses en 6*600S

durée de poses total : 03H45

Monture 80ED SW BD avec réducteur correcteur de 0,8 (focale de 480)

Imageur ATIK 314 L+ à -10°C

Monture HEQ5 goto

Lunette guide 60/400 SW + webcam QHY5L II

 

 

Merci à Carbune pour ses conseils

[racdavnathewe]

J'ai fait une nouvelle version.

Les couleurs de la galaxie sont meilleures, mais certaines étoiles sont violettes.

 

[verseau67]

La deuxième version est mieux concernant la galaxie.

Par contre, ton fond du ciel est parsemé de défauts, sans doute dus à la superposition de calque ou je ne sais pas trop quoi.

Concernant les étoiles mauves, il faut regarder l' histogramme sur le FDC et mettre les valeurs rvb à l'identique.

 

Régis.

[racdavnathewe]

La deuxième version est mieux concernant la galaxie.

Par contre, ton fond du ciel est parsemé de défauts, sans doute dus à la superposition de calque ou je ne sais pas trop quoi.

Concernant les étoiles mauves, il faut regarder l' histogramme sur le FDC et mettre les valeurs rvb à l'identique.

 

Régis.

 

De quel défauts parles-tu pour le FDC ?

A part les étoiles violettes, il est bien noir (du moins sur mon écran) ...

Comment fais-tu pour ne travailler que sur l'histogramme du FDC ?

Tu le fais sous photoshop ?

Pour info, mon image est travaillée sous PI.

[verseau67]

Il y a plein de point blancs et noirs à différents endroits dans le ciel.

Moi je traite avec photoshop cs2.

En ce qui concerne l' histogramme rvb, il faut sélectionner les couche à tour de rôle et régler la luminosité aux alentours de 25/30 pour chaque couleur.

 

Il existe plusieurs tuto sur ce forum dans "NOCTA".

 

Régis.

[racdavnathewe]

OK, pour les points blancs, je sais ce que c'est, mauvais process pour les BIAS, faudra que je refasse.

Par contre, mopn FDC est bien entre 25 et 30 sous tshop, voir en dessous même ...

[Cobray]

Image bien sympathique

 

Le cadrage ?

[racdavnathewe]

Image bien sympathique

 

Le cadrage ?

 

J'ai bugué sur le cadrage du Ha, du coup M51 est décalé, mais je la trouve pas si mal

[christiand]

Bonjour

 

Avec ton atik 314 tu peux obtenir bien mieux, donc c'est une 1ere étape

Comme évoqué plus haut c'est le fond de ciel qui mérite d'être revu. Ici il apparait trop lissé, avec cet aspect un peu "plastifié" (pour gommer le bruit peut être ?), et tu as des alignements de pixels déviants qui trahissent probablement une absence de dithéring au moment des acquisitions.

 

 

Christian

[racdavnathewe]

Non, je n'ai pas voulu gommer du bruit. Je vais revoir. ..

Je ne pensais pas qu'il fallait faire du dithering avec une CCD. J'y remédierai au prochaines acquisitions.

Merci pour vos commentaires

[mariobross]

slt , la V2 est évidement meilleure du point de vue des couleurs , pour les défauts idem que les zamis.

jc

[Bofix]

Sympatoche (avec les mêmes avis que les copains )

[christiand]

Bonjour

 

Non, je n'ai pas voulu gommer du bruit. Je vais revoir. ..

 

Ok, si l'image n'est pas bruitée sortie prétraitement je te suggère d'éviter le lissage. Tu auras un fond de ciel plus "nature" avec les faibles signaux mieux visibles.

 

Enfin, c'est une piste d'amélioration, car je sais que certains préférent le lissage sur leur image (méthode courante chez nos "collègues" d'outre Atlantique).

 

 

Christian

[racdavnathewe]

Je vous remercie tous pour vos commentaires.

J'ai refait le traitement complet, en repartant de zéro.

J'avoue que sur ma machine, je ne voyais toutes les taches noires dont vous me parliez, enfin si, mais en mettant la luminosité à 100%.

 

Donc voici ma nouvelle image :