question idiote sur le stacking

[florent01]

Bonjour tout le monde 

je commence à m'interesser à ce vaste sujet , et avant de faire mes propres photos , j'utilise des télescopes online pour faire du traitement 

 

et je me pose une question idiote. 

 

le process habituel est de faire de multiples images puis de les empiler

mais comme la lumiere de l'objet n'est pas sensé se modifier en 1h , pourquoi ne pas faire une pose de x minutes puis de copier simplement cette image un certain nombre de fois ? 

 

c'est débile comme question parce si ça faisais , vous ne passeriez pas 10h dans le froid  

mais j'arrive pas à mettre le doigt sur la raison , en dehors d"éviter les images foireuses (mauvais suivi, avion , lumière parasite)

 

merci pour vos lumières 

 

florent 

 

[sebseacteam]

Salut,

Tu additionnerais en même temps le bruit numérique du capteur en copiant la même image x fois

Ici le bruit est par définition aléatoire, par contre le signal lui ne bouge pas sur le capteur, car la monture assure un suivi.

L'empilement va éliminer le bruit en grande partie et additionner le signal.

On essaie d'avoir plus de signal que de bruit, d'où la nécessité d'empiler beaucoup d'images avec à chaque fois un peu de signal.

Plus il y a d'images unitaires, plus le signal est divisé.

Jusqu'à un certain niveau. Sinon on finirait par empiler 200H   

Le minimum se situe en gros à partir de 30 min voir 1H de poses cumulées et peut aller jusqu'à plusieurs heures réparties sur plusieurs nuits.

 

[florent01]

Ok, j'avais pas percuté sur la notion de bruit aléatoire sur le capteur , effectivement , je comprends mieux maintenant

 

 

il faut donc trouver le juste milieu entre tps de pose long mais en accumulant les erreurs de suivi et tps de pose trop court où on a pas assez de signal par rapport au bruit de fond et aléatoire du capteur. 

 

 

[sebseacteam]

D'où l'utilisation de l'autoguidage 😉