Celestron ADVANCED VX ( AVX ) pour le ciel profond ?

[Orax]

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'une monture. 

 

J'ai la possibilité d'acheter une monture Celestron ADVANCED VX ( AVX ).

 

Ma question est la suivante:

 

Est-ce que cette monture est adaptée à l'astrophotographie du ciel profond ? 

Ou une monture tel que l'HEQ5 est mieux adaptée ? 

 

( Tube 150/750 ) 

 

En sachant que concernant l'AVX, possibilité d'achat immédiat.

 

Merci d'avance des réponses.

[VNA]

Bonjour, si ton matériel pèse moins de 30 livres soit 15kg, ça ne devrait pas être un problème.

Un six pouces  avec caméra ne pèse pas autant .

[Orax]

En effet. Mais le problème est au niveau des performances ! 

 

Une HEQ5 est elle plus perf. qu'une AVX. 

 

La est ma question ... C'est pour de l'astrophoto

[clouzot]

Pour un objet proche du méridien et de l'équateur céleste (je précise car ça varie selon les zones, évidemment), je suis descendu de façon régulière à 0.65-0.7" RMS avec mon ex-AVX une fois bien réglée, avec un ciel stable, un équilibrage fait aussi bien que possible avec cette monture, des techniques de guidage adaptées (très proches de celles utilisées pour les montures harmoniques d'ailleurs), et un C6 avec train d'imagerie complet (je pense dans les 6-7 kilos en tout).

 

Les nuits moins stables, ou bien avec le C9.25 (poids approchant les 14 kilos tout équipé), j'étais plutôt autour de 0.9-1.0 arcsec RMS.

 

Donc c'est jouable pour de l'imagerie tant que la charge reste raisonnable, mais avec pas mal de travail (réglage, équilibrage, guidage à optimiser), et bien sûr pas pour des focales trop longues.

 

Quant à la comparaison avec un HEQ5 : conception assez proche de l'AVX à part la nature des moteurs, si je ne m'abuse. Les possesseurs pourront te confirmer, mais je crois qu'elle se comporte aussi bien voire peut-être (?) un peu mieux que l'AVX