Lune - Mars au Meadator/300 Orion Optics

[xs_man]

....

C'est que j' l' aime aussi mon 250 et son miroir crado !!! ;)

....

 

C'est dur dans ce bas monde d'être généreux et à l'écoute des autres. Moi qui voulait t'éviter, dans un geste de partage, la pénible séance de nettoyage, comprend pas....

 

Albéric

[patry]

<Coup bas on>

Mais c'est ce que préfère Albéric justement ! Les miroirs crades, voire piquetés c'est le top.

Et plus le diamètre est important, mieux c'est.

<Coup bas off>

 

Heureusement, que la déclinaison de mars est quand même 40° plus favorable que celle de juju pour nous ! Et puis d'ici décembre, elle va quasiment doubler de taille (environ 8" actuellement, pour presque 16" à la mi décembre) pour redécroitre très rapidement en janvier (moins de 12" en février).

Donc on va pouvoir affuter nos instruments sur une nouvelle cible.

 

Vivement qu'elle bouge un peu parce qu'en ce moment, sur l'est, j'ai bêtement un batiment qui gène (le mien en plus).

[ORiGiN]

Très belle image et je me demande ce que ça peut donner avec ça :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23538

[xs_man]

<Coup bas on>

Mais c'est ce que préfère Albéric justement ! Les miroirs crades, voire piquetés c'est le top.

Et plus le diamètre est important, mieux c'est.

<Coup bas off>

.....

 

C'est pas possible, c'est Den qui a cafté !

 

Albéric

[Marcot Lucien]

Salut,

 

Je me joints aux autres pour cette tres jolie Mars.

 

Marche bien la projection par oculaire, peut être plus efficace qu'un alignement de barlow pour un newton, non ?

 

@+

 

Lucien

[xs_man]

...et je me demande ce que ça peut donner avec ça :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23538

 

Pas grand chose de plus, révolutionnaire ou pas (ah le marketing Meade....), avec un capteur ridicule de 510 x 492 avec de monstrueux pixels de 9.6 x 7.5 même pas carrés en en plus pour 250 Euros, euh comment dire les choses sans vexer....

Je préfère une Toucam Pro 2 640x480 pixels en RAW à 40 Euros sur E-Bay... Ou quitte à investir un tout petit peu plus, dans une vrai cam :

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124&products_id=383

1280x1024 pixels à 355 Euros en neuf, là ça me parle beaucoup plus !!

 

Albéric

[xs_man]

Lucien, et pourtant ce n'est qu'un banal Plössl Orion.

Beaucoup moin onéreux qu'une coûteuse Televue Powermate (que j'ai aussi mais je la réserve pour la Lune)

 

Albéric

[ORiGiN]

Pas grand chose de plus, révolutionnaire ou pas (ah le marketing Meade....), avec un capteur ridicule de 510 x 492 avec de monstrueux pixels de 9.6 x 7.5 même pas carrés en en plus pour 250 Euros, euh comment dire les choses sans vexer....

Je préfère une Toucam Pro 2 640x480 pixels en RAW à 40 Euros sur E-Bay...

 

Albéric

 

Là je te parle de caméras couleur CCD et pas d'une webcam Même si tu débutes ou pas elles sont intéressantes et offrent de très bons résultats . Après si tu va dans les prix, bien sur que tu peux trouver beaucoup mieux. De plus Meade ne fait pas de la merde en matériel astronomique, ça coute cher parce que c'est de la qualité, je peux te le dire parce que j'en ai De plus, c'est facile d'utilisation et ouvert a un public amateur/débutant. Faut pas se fixer sur le capteur, qui n'est pas très grand certes mais qui offre déjà de belles possibilités. et tu peux réaliser de superbes images. De plus le service après vente compétant derrière t'offre un soutien supplémentaire.

 

Sinon ce sont des superbes images bravo

[xs_man]

ORiGiN, jouons franc jeu, je serais direct : sachant que je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie du ciel profond, prouve-moi de manière indiscutable qu'à diamètre égal (180 mm) ta merveille à 250 Euros est capable de surpasser ma minable webcam à 50 Euros sur ce type d'image :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22846

 

Après on en rediscute...

 

Albéric

[ORiGiN]

Ca y est tu m'as eu même si je peux faire de bonnes images je suis pas arriver à ça

bon boulot

[Invité]

P...de b...de m... C'est couvert de nuages maintenant sur cette f...ville.

[Invité]

Quentin et moi pensons avoir trouver Vesta mais au dessus de Jupiter légèrement sur la droite. Faiblement visible en direct, on le distingue bien en vision décalée. Il entre dans le même oculaire que Jupiter et n'était pas là avant. Donc....

 

A moins que tu n'ais inversé ton dessin, tu dois avoir la même étoile que moi hier ( mais je dis peut-être une grosse bêtise.....

 

Marie-Renée

[Invité]

Roger, toi qui l'as vu avec certitude, tu veux bien me dire si c'est Vesta sur mon croquis?

Merci

[Invité]

je ne le trouve pas si mal, mon (premier) dessin

Je trouve qu'il est excellent on retrouve bien la disposition des principaux "acteurs"

 

Et si on compare avec ma photo, on voit bien le déplacement de Vesta entre 21h40 et 23h05!