Choix oculaire grand champ avec lunettes

[CheyTac]

Bonjour à tous,

Je possède un Dobson 200/1200.

Je souhaite acquérir un oculaire de 9 ou 10mm avec le plus grand champ possible pour un budget de 150€ max en occasion.

J’ai vu les 100° XWA chinois type Sky Rover/APM/TS optics/kepler etc qui me plaisent beaucoup, sur le papier.

 

J’ai vu également les 82° UWA chinois.

 

Par contre, je suis un peu inquiet du confort d’utilisation de ces oculaires avec mes lunettes (astigmate…). Ils ont tous l’air d’être dans les 15mm de dégagement oculaire. A part les Kepler AF82 qui semble être plus dans les 20mm de dégagement.

 

Qu’en pensez-vous svp ? Des REX de porteurs de lunettes sur l’utilisation de ces modèles ?

 

Merci.

[Orion42-57855]

il y a 16 minutes, CheyTac a dit :

les Kepler AF82 qui semble être plus dans les 20mm de dégagement.

 

 

Les kepler AF82 sont tout simplement des Celestron Luminos .... même optique...

J'ai utilisé le 7mm et 10mm à f/5 , et très honnêtement ils passaient plutôt bien , pourtant destinés à des f/d plus long

 

Les UWA 82° chinois  , j'imagine que ce sont des KUO vendus sous diverses marques ( Sky Optic UWA , Sky-Watcher Nirvana , TS Optics UWAN ......) ils sont excellents  , personnellement je les préfère aux ES 82°...... Les KUO niveau prix / performance , ils sont imbatables

 

Les XWA pareil , j'ai eu le 20/ 13/ 9/5 et 3,5 ... tous donnaient un excelent rendu , vraiment 

 

 

[CheyTac]

Merci pour votre retour. Utilisation avec lunettes de vues ?

[Orion42-57855]

il y a 32 minutes, CheyTac a dit :

Merci pour votre retour. Utilisation avec lunettes de vues ?

 

Non , je ne porte pas de lunette , mais pour le confort d'observation , les kepler ne devraient pas poser de soucis , d'autres membres du forum (prteur de lunette ) vont surement intervenir 

[JMGP38]

Salut,

Je n'ai pas encore beaucoup de recul, mais je suis astigmate et possesseur depuis peu de plusieurs oculaires de la série XWA. Actuellement (après seulement deux petites session de test) j'ai encore beaucoup de mal à placer mon œil et envisage (si mon impression se confirme) de tester des oculaires Houdini (dégagement de 20mm).

[Skywatcher707]

il y a 2 minutes, JMGP38 a dit :

Salut,

Je n'ai pas encore beaucoup de recul, mais je suis astigmate et possesseur depuis peu de plusieurs oculaires de la série XWA. Actuellement (après seulement deux petites session de test) j'ai encore beaucoup de mal à placer mon œil et envisage (si mon impression se confirme) de tester des oculaires Houdini (dégagement de 20mm).

Bonjour,

 

Tu as raison de préciser car le choix d'un oculaire - on le dit assez souvent sur le forum - notamment au regard du coût de certains de ces produits, que ce soit en neuf ou en occasion, est une affaire très personnelle. Hormis être astigmate, intervient la morphologie propre à la personne et un oculaire conviendra très bien à un astram et pas du tout à un autre... On peut donner un avis sur la qualité optique de l'oculaire (et cela évolue vite et se voit bien entre les différentes marques, gammes, modèles, générations), mais tant qu'on a pas le produit entre les mains (ce qui permet par exemple de se rendre compte de sa masse et sa taille), qu'on ne peut pas réellement le tester (au moins essayer l'approcher de son oeil et appréhender le champ, voir comment il faut plus ou moins le "coller) et enfin le mettre sur son/ses instrument(s), on ne sera saura pas vraiment ce qu'il en est.

 

Je cite toujours l'exemple de l'Ethos 21 (100°/XWA) qui est pour bcp un oculaire de référence, je l'ai acheté pour cela et il correspond parfaitement à mon usage sur différentes formules optiques et diamètres. Et pourtant, c'est la pas la première que des potes astrams l'utilisant pour des soirées (ou le possédant eux-même), préfèrent mon ancien Nagler 26 (80°/UWA). Le confort oculaire leur semble meilleur. 🙂 

[CheyTac]

Merci pour vos retours. C’est sûr que, vu l’investissement, idéalement il faudrait que je trouve le moyen de les essayer en boutique ou au club…

 

Finalement , le confort d’utilisation m’a l’air d’être la caractéristique la plus compliquée à maîtriser dans le choix d’un oculaire 😅.

[Skywatcher707]

il y a 50 minutes, CheyTac a dit :

Finalement , le confort d’utilisation m’a l’air d’être la caractéristique la plus compliquée à maîtriser dans le choix d’un oculaire 😅.

La masse de l'oculaire a aussi sa place car elle peut vite perturber l'équilibrage pour des configurations nomades ou sur certains Dobs légers. 

[CheyTac]

Je viens de voir sur le net le modèle omegon panorama 2 en 10mm qui donnerait 19.7mm de eye relief… je n’ai pas l’impression qu’il y a d’autres 100° avec autant de dégagement, dans cette gamme de prix.

[Houdini]

Voir https://www.cloudynights.com/topic/595495-omegon-panorama-ii/ ces oculaires n'ont pas 100° de champ ni 19.7 mm de dégagement oculaire.

Un champ 100° à une distance de 20 mm nécessite une lentille de sortie de 48 mm de diamètre, ce qui n'est visiblement pas le cas pour les Panorama II.

Il y a une raison pour laquelle les vrais 100° Ethos et XWA ont max. 15 mm de dégagement oculaire, les lentilles de sortie deviennent très grandes !

[CheyTac]

il y a 23 minutes, Houdini a dit :

Voir https://www.cloudynights.com/topic/595495-omegon-panorama-ii/ ces oculaires n'ont pas 100° de champ ni 19.7 mm de dégagement oculaire.

Un champ 100° à une distance de 20 mm nécessite une lentille de sortie de 48 mm de diamètre, ce qui n'est visiblement pas le cas pour les Panorama II.

Il y a une raison pour laquelle les vrais 100° Ethos et XWA ont max. 15 mm de dégagement oculaire, les lentilles de sortie deviennent très grandes !

Merci ! C’est marrant, j’étais justement en train de parcourir le sujet très intéressant sur votre nouveau oculaire 😄.

 

Du coup j’en profite pour vous demander si le choix de votre oculaire en 12mm est judicieux pour du grand champ sur un Dobson f6, avec des lunettes de vue ?

[Skywatcher707]

Franchement, c'est pas pour faire de la pub car tu parlais de 150e max/oculaire au début du post, mais si tu peux faire évoluer ton budget et partir sur des Houdini (au moins 1 !), tu t'enlèves une grosse épine du pied dans le choix, qui correspondrait à tes besoins car en fait les Houdini sont commercialisés "pas chers" au regard des performances, besoins de la majorité des astrams et adaptabilité en fct des instruments existants. Si bcp d'astrams "visuelleux" utilisant des oculaires bien plus chers (type TeleVue, Pentax, Nikon) en ont acheté dès leur sortie, c'est qu'il y a une raison... 🙂 

[CheyTac]

Effectivement sur le papier c’est « hors budget » et on est pas prêt de voir des occasions je pense ^^.

 

Mais bon, j’imagine que la coma n’est pas vraiment un sujet avec mon dob f6.

Mais j’en déduit de l’intervention d’Houdini qu’il faut que je regarde plutôt vers les champ de 82° et non 100° pour trouver un dégagement oculaire confortable, avec lunettes de vues.

[Orion42-57855]

il y a une heure, CheyTac a dit :

faut que je regarde plutôt vers les champ de 82° et non 100°

 

Ce qui est déjà bien !!.... De ma propre éxperience , j'avais revendu mes XWA pour reprendre des 82° ( TS Optics Uwan )