askar 120 apo vs askar 131F + Camera et autoguidage..

[gaiden]

Bonjour à tous,

Je prépare une future évolution de mon setup d’astrophoto deep-sky, probablement d’ici environ 6 mois. Je ne suis donc pas pressé, et je préfère recueillir des avis avant d’acheter.

La base certaine du setup sera ma Sky-Watcher EQ6 Pro. Je prévois aussi de faire la modification Rowan. La charge “pure” ne m’inquiète pas énormément, car l’EQ6 reste une monture robuste, mais je me pose surtout des questions sur le bras de levier, la sensibilité au vent, le guidage, les risques de collision au zénith et l’éventuelle nécessité d’une demi-colonne / rallonge de colonne.

La caméra sera très probablement une caméra mono APS-C avec capteur Sony IMX571. Mon choix principal pour l’instant serait la Player One Poseidon-M Pro. Je prévois des filtres LRGB Baader non montés en 36 mm. La palette SHO viendra éventuellement plus tard.

La seule alternative côté caméra serait une ZWO ASI2600MM Duo, si le capteur de guidage intégré a réellement du sens dans ce type de configuration. Tout ce qui permet de réduire les câbles, le poids et la complexité m’intéresse, mais je ne sais pas si l’approche “Duo” est vraiment pertinente avec une caméra mono, une roue à filtres, du LRGB maintenant et peut-être du SHO plus tard.

Pour l’optique, mon budget est d’environ 2500 €, éventuellement jusqu’à 3000 € si le gain en vaut vraiment la peine, réducteur inclus.

Le candidat principal aujourd’hui est l’Askar 120 APO avec son réducteur 0.8x. Elle me semble être une solution raisonnable et assez facile à gérer : 120 mm d’ouverture, 672 mm à f/5.6 avec le réducteur, et un bon match avec un capteur APS-C IMX571.

Cependant, je regarde aussi les nouvelles lunettes autour de 130 mm, notamment l’Askar 131F quadruplet. Elle m’attire pour sa polyvalence : focale native pour les objets plus petits et les galaxies, focale réduite pour un usage deep-sky plus général. Je photographie surtout des nébuleuses et des galaxies, donc cette flexibilité m’intéresse beaucoup.

Mes doutes concernant la 131F sont les suivants :

• poids total une fois caméra, roue à filtres, système de guidage, focuser, câbles et résistance chauffante ajoutés ;
• bras de levier et prise au vent sur EQ6 Pro ;
• risque de collision avec le trépied près du zénith, avec possible nécessité d’une demi-colonne ;
• capacité de mon guidage actuel à suivre correctement ;
• obligation éventuelle de passer à l’OAG ;
• nécessité ou non d’un focuser automatique.

Actuellement je guide en parallèle avec une lunette-guide Svbony de 60 mm et une ASI224MC. Je sais que cela peut fonctionner avec des lunettes plus courtes, mais je ne sais pas jusqu’où je peux pousser ce type de guidage avec une lunette de 130 mm, surtout si elle est utilisée à sa focale native autour de 900–1000 mm.

Je ne suis pas un grand fan des OAG, surtout parce que j’aime garder un setup simple. Mais je comprends qu’à un certain moment, la flexion différentielle devient le vrai problème. C’est aussi pour cela que l’ASI2600MM Duo m’intéresse au moins en théorie. Mais je me demande si le capteur de guidage intégré fonctionnerait réellement bien avec ce type de lunette et une roue à filtres. Le guidage à travers les filtres LRGB serait-il fiable ? Et qu’en serait-il plus tard avec des filtres narrowband SHO ?

Je ne suis pas trop inquiet concernant le contrôle qualité Askar, car le magasin où j’achète teste chaque instrument avant de le vendre.

Mon installation pourrait devenir semi-permanente : il est possible que je puisse laisser monture et lunette dans le jardin sous une protection facile à retirer, au lieu de tout rentrer et sortir à chaque session. Cela rend une lunette plus grosse plus envisageable, mais cela rend aussi importants le vent, l’humidité, la stabilité du trépied, la protection extérieure et la gestion des câbles.

Mes questions sont donc :

1. Dans cette gamme de prix, choisiriez-vous l’Askar 120 APO, l’Askar 131F, ou une autre lunette autour de 120–130 mm chez William Optics, TS Optics, Tecnosky, Sky-Watcher Esprit, etc. ?
2. Sur une EQ6 Pro, une lunette de 130 mm / environ 980 mm reste-t-elle un choix raisonnable à long terme, ou est-ce que je risque d’atteindre les limites pratiques de la monture ?
3. Avec une caméra mono APS-C IMX571, la polyvalence de l’Askar 131F vaut-elle selon vous l’encombrement et la complexité mécanique supplémentaires par rapport à l’Askar 120 APO ?
4. Entre 700 et 1000 mm de focale, garderiez-vous une lunette-guide de 60 mm montée très rigidement, passeriez-vous directement à l’OAG, ou envisageriez-vous une caméra avec capteur de guidage intégré comme l’ASI2600MM Duo ?
5. L’ASI2600MM Duo est-elle pertinente avec du LRGB et une future palette SHO, ou le guidage à travers les filtres devient-il une vraie limitation ?
6. Une demi-colonne / rallonge de colonne vous semble-t-elle fortement recommandée avec ce type de lunette sur EQ6 Pro pour éviter les collisions près du zénith ?
7. Un focuser automatique est-il pratiquement indispensable à cette focale et avec un setup mono, ou peut-il être ajouté plus tard ?

Je suis particulièrement intéressé par les retours d’expérience de personnes utilisant des caméras mono IMX571 avec des lunettes de 120–130 mm sur des montures de classe EQ6.

[gaiden]

trop de questions peut etre... 😆