gaiden

merci! autre avis?

Bonjour à tous, J’aurais besoin des conseils des experts en bricolage ! J’ai enfin un petit bout de jardin rien qu’à moi, mais je suis en location, donc je ne peux rien faire de permanent. J’aimerais y installer une petite station semi-fixe pour mon setup d’astrophotographie. Deux précisions : Mon setup devrait évoluer dans quelques mois, si tout va bien. Je passerai très probablement à une Askar 120APO avec une caméra Player One Poseidon mono et une roue à filtres. L’idée serait d’abord de préparer une zone de terrain adaptée, afin de pouvoir faire d’éventuels ajustements de positionnement. Puis, plus tard, je prévoirai une protection/couverture pour le matériel. En pièce jointe, vous trouverez des photos de la zone du jardin où j’aimerais installer le tout. Évidemment, ma principale préoccupation est d’empêcher ou au moins de limiter les remontées d’humidité venant du sol. J’avais pensé à faire un carré d’environ 1,5 × 1,5 m, en retirant l’herbe, en compactant le sol, puis en posant un feutre géotextile avec une dizaine de centimètres de gravier par-dessus, et enfin des dalles en béton préfabriquées posées dessus. Vous trouverez aussi des photos en pièce jointe. Pensez-vous que ce soit une bonne idée, ou auriez-vous d’autres solutions à me suggérer ? Pour la protection, j’aimerais quelque chose avec le moins d’impact possible. Je pensais à une structure qui entourerait le télescope lorsqu’il est en position de parking horizontale, afin de garder l’ensemble aussi bas que possible. Au moment de faire des photos, il suffirait de retirer seulement le toit. Avec mon setup actuel, un réfracteur Sky-Watcher 80ED, les dimensions sont d’environ 115 cm de hauteur et environ 100 × 100 cm d’encombrement au sol. J’avais vu ce type de coffre/coffrage extérieur de 125 × 105 × 105 cm comme base possible pour la structure, éventuellement en en prenant deux pour pouvoir en agrandir ou renforcer un. Naturellement, j’imagine qu’ils ne devraient pas être en contact direct avec la terre, donc il faudrait plutôt les poser sur le gravier, n’est-ce pas ? Bref, je suis preneur de tous vos conseils !

En augmentant éventuellement le budget à 3500 €, auriez-vous d’autres alternatives à me proposer ?

wow! merci pour les infos!!!! cool!

trop de questions peut etre... 😆

Bonjour à tous, Je prépare une future évolution de mon setup d’astrophoto deep-sky, probablement d’ici environ 6 mois. Je ne suis donc pas pressé, et je préfère recueillir des avis avant d’acheter. La base certaine du setup sera ma Sky-Watcher EQ6 Pro. Je prévois aussi de faire la modification Rowan. La charge “pure” ne m’inquiète pas énormément, car l’EQ6 reste une monture robuste, mais je me pose surtout des questions sur le bras de levier, la sensibilité au vent, le guidage, les risques de collision au zénith et l’éventuelle nécessité d’une demi-colonne / rallonge de colonne. La caméra sera très probablement une caméra mono APS-C avec capteur Sony IMX571. Mon choix principal pour l’instant serait la Player One Poseidon-M Pro. Je prévois des filtres LRGB Baader non montés en 36 mm. La palette SHO viendra éventuellement plus tard. La seule alternative côté caméra serait une ZWO ASI2600MM Duo, si le capteur de guidage intégré a réellement du sens dans ce type de configuration. Tout ce qui permet de réduire les câbles, le poids et la complexité m’intéresse, mais je ne sais pas si l’approche “Duo” est vraiment pertinente avec une caméra mono, une roue à filtres, du LRGB maintenant et peut-être du SHO plus tard. Pour l’optique, mon budget est d’environ 2500 €, éventuellement jusqu’à 3000 € si le gain en vaut vraiment la peine, réducteur inclus. Le candidat principal aujourd’hui est l’Askar 120 APO avec son réducteur 0.8x. Elle me semble être une solution raisonnable et assez facile à gérer : 120 mm d’ouverture, 672 mm à f/5.6 avec le réducteur, et un bon match avec un capteur APS-C IMX571. Cependant, je regarde aussi les nouvelles lunettes autour de 130 mm, notamment l’Askar 131F quadruplet. Elle m’attire pour sa polyvalence : focale native pour les objets plus petits et les galaxies, focale réduite pour un usage deep-sky plus général. Je photographie surtout des nébuleuses et des galaxies, donc cette flexibilité m’intéresse beaucoup. Mes doutes concernant la 131F sont les suivants : poids total une fois caméra, roue à filtres, système de guidage, focuser, câbles et résistance chauffante ajoutés ; bras de levier et prise au vent sur EQ6 Pro ; risque de collision avec le trépied près du zénith, avec possible nécessité d’une demi-colonne ; capacité de mon guidage actuel à suivre correctement ; obligation éventuelle de passer à l’OAG ; nécessité ou non d’un focuser automatique. Actuellement je guide en parallèle avec une lunette-guide Svbony de 60 mm et une ASI224MC. Je sais que cela peut fonctionner avec des lunettes plus courtes, mais je ne sais pas jusqu’où je peux pousser ce type de guidage avec une lunette de 130 mm, surtout si elle est utilisée à sa focale native autour de 900–1000 mm. Je ne suis pas un grand fan des OAG, surtout parce que j’aime garder un setup simple. Mais je comprends qu’à un certain moment, la flexion différentielle devient le vrai problème. C’est aussi pour cela que l’ASI2600MM Duo m’intéresse au moins en théorie. Mais je me demande si le capteur de guidage intégré fonctionnerait réellement bien avec ce type de lunette et une roue à filtres. Le guidage à travers les filtres LRGB serait-il fiable ? Et qu’en serait-il plus tard avec des filtres narrowband SHO ? Je ne suis pas trop inquiet concernant le contrôle qualité Askar, car le magasin où j’achète teste chaque instrument avant de le vendre. Mon installation pourrait devenir semi-permanente : il est possible que je puisse laisser monture et lunette dans le jardin sous une protection facile à retirer, au lieu de tout rentrer et sortir à chaque session. Cela rend une lunette plus grosse plus envisageable, mais cela rend aussi importants le vent, l’humidité, la stabilité du trépied, la protection extérieure et la gestion des câbles. Mes questions sont donc : Dans cette gamme de prix, choisiriez-vous l’Askar 120 APO, l’Askar 131F, ou une autre lunette autour de 120–130 mm chez William Optics, TS Optics, Tecnosky, Sky-Watcher Esprit, etc. ? Sur une EQ6 Pro, une lunette de 130 mm / environ 980 mm reste-t-elle un choix raisonnable à long terme, ou est-ce que je risque d’atteindre les limites pratiques de la monture ? Avec une caméra mono APS-C IMX571, la polyvalence de l’Askar 131F vaut-elle selon vous l’encombrement et la complexité mécanique supplémentaires par rapport à l’Askar 120 APO ? Entre 700 et 1000 mm de focale, garderiez-vous une lunette-guide de 60 mm montée très rigidement, passeriez-vous directement à l’OAG, ou envisageriez-vous une caméra avec capteur de guidage intégré comme l’ASI2600MM Duo ? L’ASI2600MM Duo est-elle pertinente avec du LRGB et une future palette SHO, ou le guidage à travers les filtres devient-il une vraie limitation ? Une demi-colonne / rallonge de colonne vous semble-t-elle fortement recommandée avec ce type de lunette sur EQ6 Pro pour éviter les collisions près du zénith ? Un focuser automatique est-il pratiquement indispensable à cette focale et avec un setup mono, ou peut-il être ajouté plus tard ? Je suis particulièrement intéressé par les retours d’expérience de personnes utilisant des caméras mono IMX571 avec des lunettes de 120–130 mm sur des montures de classe EQ6.

Un pote m'avait envoyé ça. pas de bruit, efficace, economique MDR

merci tlm pour vos réponses et soutien. en effet le problème c'est l'eclairage LED. pas de filtres dispo... mince!

Bonjour à tous, Je cherche des conseils concernant un logement que je pourrais louer prochainement à Saint Romain d'Ay (07), avec un jardin qui m’intéresse beaucoup pour l’astrophotographie. Le ciel du secteur est plutôt intéressant pour moi, autour de Bortle 4,4, ce qui serait déjà un très bon compromis par rapport à mon futur lieu de travail. Le problème principal est la présence d’un lampadaire LED juste à côté du jardin. Le jardin se trouve derrière un muret, légèrement surélevé par rapport à la rue. Le lampadaire est donc assez proche et sa lumière arrive relativement bas par rapport au terrain. J’ajoute des photos pour donner une idée de la configuration. J’ai contacté la mairie, qui m’a répondu que l’éclairage fonctionne ainsi : 100 % jusqu’à 21 h ; 50 % jusqu’à 23 h ; 20 % de 23 h à 5 h du matin. Ce n’est donc pas une extinction complète, mais une réduction importante après 23 h. À votre avis, est-ce que ce type de configuration reste exploitable pour l’astrophotographie, surtout après 23 h ? Et quelles seraient les meilleures solutions pratiques pour limiter l’impact de ce lampadaire ? Je pense par exemple à : choisir un emplacement précis dans le jardin, protégé par le muret ; installer un paravent, une bâche noire, un panneau occultant ou une sorte d’écran temporaire ; utiliser un pare-lumière autour du télescope ; privilégier certaines zones du ciel opposées au lampadaire ; utiliser des filtres adaptés, même si je sais que les LED compliquent les choses. Je précise que je fais surtout du ciel profond, avec matériel transportable, et que je cherche une solution réaliste pour un usage depuis le jardin, sans installation permanente lourde. Ce serait dommage d’écarter ce logement uniquement à cause de ce lampadaire, car le ciel semble correct et l’environnement général me plaît beaucoup. Mais je préfère avoir des avis d’astrophotographes avant de m’engager. Merci d’avance pour vos retours et vos idées.

c'est une capture d’écran pollution lumineuse.. XD

je cherche de m'installer dans cette zone..

Bonjour à tous, Je suis en train d'organiser un déménagement de Tours (37) vers l'Ardèche et je cherche des conseils. Je n'ai pas énormément d'affaires ni de gros meubles, mais je déteste conduire et je ne veux surtout pas faire des allers-retours. Idéalement, je cherche un service où quelqu'un vient avec un fourgon, charge mes affaires à Tours et les livre directement en Ardèche, en une seule fois. Est-ce que vous connaissez des options adaptées à ce type de situation ? Déménageurs classiques, plateformes collaboratives type Anyvan ou Movinga, ou autre chose ? Merci d'avance pour vos retours !

merci. j'avais plusieurs paramétrés à mettre à niveau: poste de travail, salaire, bonne connection vers l'italie, qualité du ciel, environnement... je viens de Touraine et le ciel je l'ai trouvé pas mal du tout (surtout par rapport au ciel d'italie). selon vos avis et mes recherches Annonay/davezieux/alentours doit avoir un bortle 2-3 environ. c'est vrai que j'ai le dome de Lyon mais mieux au nord que à l'ouest. j'avais un contact à coté di Digne/Sisteron mais le poste était un peut meh.

salut! je pense que je vais accepter un poste en Ardeche, à Davezieux. vous en pensez quoi des alentours? à priori pas de vent et un bon ciel: Lyon est au nord, à 1 heure de route..

une piste sympa à Pierrelatte drome...

merci encore. malheureusement je ne suis pas du tout véto rurale mais que canin. je suis en train d'evaluer des postes à: eybens, le colomby, lons le saunier, miramas, pélussin, lentigny

Merci pour vos réponses. Actuellement, je suis à proximité de Tours (Parçay‑Méslay) et le ciel nocturne m’a déjà donné satisfaction. Je ne fais pas de photographie itinérante, mais je laisse tout monté dans le jardin ou sur le balcon, et ma configuration est automatisée à 90%. Je ne fais pas d’observation visuelle, mais uniquement de la photographie du ciel profond.

j'ai une piste intéressante dans le jura, à Ledonia...

merci tlm! actuellement je suis à Tours. et j'ai recu tellement d'offres de travaille partout en France que je me sent un peu perdu!!

Bonjour à tous, Je me permets de poster ici car je suis dans une phase de changement professionnel et j’aurais besoin de vos retours d’expérience “de terrain”. Je suis vétérinaire, et je suis actuellement en train d’étudier plusieurs opportunités un peu partout en France. Comme je pratique sérieusement l’astrophotographie du ciel profond, le choix de mon futur lieu de vie dépendra aussi en partie de la qualité du ciel nocturne. Mais dans mon cas, il y a une contrainte très concrète : je cherche un endroit où les loyers restent raisonnables, et où il soit possible de louer une maison ou un appartement avec jardin ou grande terrasse. Je précise que je ne vise de toute façon pas les grandes villes. L’idée serait plutôt petite ville / village, avec un minimum de services accessibles sans être perdu au milieu de nulle part. Les secteurs que je regarde le plus sont globalement : Est / basse Alsace vallée du Rhône Provence / arrière-pays Sud-Ouest piémont pyrénéen / Pyrénées Du coup, si vous étiez à ma place, vous regarderiez où en priorité pour concilier : loyers encore corrects possibilité d’avoir un jardin / une terrasse exploitable ciel suffisamment sombre pour faire du ciel profond régulièrement et un climat pas trop pénible pour sortir le matériel souvent Je précise aussi que pour mon usage en astrophoto ciel profond, le seeing n’est pas ma priorité absolue. Ce qui m’intéresse surtout, c’est plutôt : la pollution lumineuse réelle le nombre de nuits exploitables l’humidité / les brumes le vent la facilité d’imager directement depuis chez soi ou à très courte distance En gros, je cherche moins “le meilleur ciel théorique de France” que “un endroit réaliste où on peut vraiment vivre et imager souvent”. Si certains d’entre vous vivent dans ces zones (ou les connaissent bien), je serais vraiment preneur de vos avis, y compris très subjectifs : coins à privilégier coins à éviter bonnes surprises fausses bonnes idées Merci d’avance !

Qlq a besoin d'un porte oculaire d'origine pour lunette 80ed?

Merci. Je vous écoute pour m45. Quoi conseillez-vous ?

Bonjour les astrams voilà qlq images prises dans les dernières mois, pendant les petits moment de bon ciel ici en Touraine. trouvez les donnés dans chaque photo. toutes questions, conseilles, critiques, avis, etc sont bienvenu bon ciel à vous!

et voilà! bien joué!!! merci merci merci!!!

bonjour les astrams! je viens vers vous car j'ai un souci avec graxpert depuis j'ai passé à Linux la petite histoire: ne marche pas et j'ai ça dans la console: Status: Exit error code 255 pourriez vous m'aider à comprendre quel est le problème svp? Merci d'avance