Mosaïque Nébuleuse du coeur et du poisson au T200/1000

[Capella13]

Voici une mosaique 2x2 faite sur 3 nuits avec mon Newton Skywatcher T200/1000

 

matériel : correcteur de coma, caméra ASI 2600 MC pro, filtre L extreme, autoguidage avec ASI 120 mini et lunette 60/240.

Logiciel et interface matériel : ASCOM, phd2 guiding, cartes du ciel et APT.

 

poses cumulées 8h44 par des nuits un peu humides sans lune. soit dans le détail : 84x2' sur les 2 tuiles de gauche, 59x2' sur celle en haut à droite et 35x2' sur le dernier quadrant. erreur de ma part ces différences responsable d'un rapport S/B non homogène ont bien compliqué le traitement. résolution moyenne FWHM = 3.0" selon Siril avant traitement et étirement.

 

traitement DOF, puis SIRIL retrait de gradient polynôme ordre 1 avant assemblage des tuiles (recouvrement 10 à 15%). Assemblage de la mosaïque par astrométrie (plus galère que d'habitude une des tuiles ne voulait pas se placer correctement. Il a fallu la placer en manuel). Crop, en gardant une petite bande noire (partiellement invisibilisée) en bas a droite pour avoir toute la nébuleuse à gauche. Puis retrait de gradient RBF Siril en choisissant soigneusement les points (mieux que l'IA de GraXpert cette fois ci.) Enfin débruitage IA de graXpert. A ce stade ça donne ça :

 

La couleur orangée ou jaune témoigne de la présence de 0III en plus du Halpha

 

Traitement HOO : H=R, O=2.5*(V+B)-.075*R. puis divers traitements pour réduire le bruit du signal OIII à cause de temps de pose trop courts sur les tuiles. Un peu de déconvolution sur le canal rouge, augmentation du contraste par CLAHE. Légère modification des canaux V =0.88 O3 et B=1.12 O3 pour avoir un bleu qui tire un peu vers le bleu azur plutôt que le cyan. puis étirement hyperbolique avant de recomposer avec les étoiles (avec le L extreme seulement. les difficultés d'assemblage m'ont dissuadées de tenter la mosaïque sans filtre pour les étoiles). Ca donne ceci comme résultat final.

 

 

Il reste pas mal de petits défauts : le bas de l'image n'est pas très propre, le bleu est un peu granuleux dans les zones de faible intensité, un artefact ovale bleu à gauche au milieu d'origine indéterminée, la position du curseur noir compatible avec les plus faibles intensités détectées ? mais sinon elle supporte un peu le grandissement. Qu'en pensez-vous ?

[francois58]

Pas mal de détails pour le peu de temps de poses.

Ton ciel est trop sombre, tu perds des nebulosités.

Tu peux pousser le temps unitaire avec le l'extrême.

Si j'ai bien compris, tu fais tes courbes et la "colorisation" avant ton étirement? 

[Capella13]

il y a 17 minutes, francois58 a dit :

Pas mal de détails pour le peu de temps de poses.

Ton ciel est trop sombre, tu perds des nebulosités.

Tu peux pousser le temps unitaire avec le l'extrême.

Si j'ai bien compris, tu fais tes courbes et la "colorisation" avant ton étirement? 

Merci pour le commentaire. La jonction entre les tuiles est loin d'être parfaite. Probablement à cause des temps de poses différents d'une tuile à l'autre. D'autre part mais c'est lié au problème précédent, le retrait de gradient a été un peu compliqué aussi. Un fond de ciel plus lumineux fait ressortir ces défauts ou apparaître des nébulosités fantômes.

La colorisation Halpha=... et O3=... la déconvolution et le débruitage sont faits avant étirement. Le rehaussement de contraste (CLAHE) après. Le changement de couleur du O3 (cyan-> bleu azur) c'est indifférent. Le gain de la déconvolution en terme de résolution ne vaut peut être pas ici son coût; l'aspect grumeleux visible à fort grossissement.