Script pour le drizzle OSC

[phenrotay]

Bonjour,

j'essaie désespérément d'obtenir une image avec le script OSC_Preprocessing_BayerDrizzle dans la V1.4.5

Le résultat est toujours une image N&B (1 canal et non 3).

Le script OSC_Preprocessing, lui, me donne bien le résultat attendu (débayérisé).

Mes préférences indiquent initialement :

Orientation : entête puis top-down

Informations de Bayer... : décoché

Motif de Bayer : RGGB

 

J'ai essayé aussi en insérant BAYERPAT et CFA dans chaque header FITS et cochant "Informations de Bayer..." sans changement.

 

Une idée ?

 

Bon ciel,

Pierre

 

[francois58]

Bonjour @phenrotay

J'utilise aussi la V1.4.5 mais sans les scripts. Je fais mon pré-traitement en manuel.

Je viens de tester sur une image où j'avais une série de bias (utilisant maintenant un bias synthétique) et en prenant bien avec drizzle.

Dès le début du traitement, les 4 onglets (rouge, vert, bleu, rvb) se sont mis à l'écran et j'ai bien obtenu une image rvb.

Je n'ai rien touché, j'ai pris les réglages initiaux

 

 

As tu essayé avec une autre image?

[phenrotay]

Bonjour, 

C'est mon premier essai de ce script. 

J'ai 125 lights (avec dithering de 30 pixels environ), 25 darks, 24 biases et 25 flats. 

Le preprocessing sans drizzle (script) donne bien une image finale avec 3 canaux. 

A la main, je ne vois pas d'autres étapes que celles du script. Peux-tu détailler les tiennes ? Merci ! 

Pierre

 

[phenrotay]

Voici le log sur 38 fichiers (pour faire plus court).

Je ne vois pas dans le script (ni fatalement le log) d'endroit où 3 canaux sont générés (debayering).

Le fichier final n'est pas un fichier CFA non plus.

Pierre

2026-11-08T16.45.30.log

[phenrotay]

Et celui du preprocessing sans drizzle

 

2026-11-08T16.57.13.log

[francois58]

Je viens de regarder les logs mais je ne suis pas costaud la dessus. Effectivement, lors du traitement des lights, elles sortent avec 1 canal.

Peux tu mettre tes images pour essayer pour voir si cela me fait la même chose

[phenrotay]

Je prépare un zip avec 10 lights, 3 darks/biases/flats. Ca permet de reproduire le problème.

Envoi par message personnel.

Merci !

C'est parti...

[francois58]

Alors là, je sèche. J'ai essayé avec et sans drizzle, sans il y a la couleur avec non. J'ai testé en manuel, pas mieux. J'ai renommé les images au cas où (tes bias étaient nommés dark) même si cela ne devait pas avoir de conséquence.

J'ai même réessayé après avec une de mes image avec et sans drizzle, mais non elles sortent toutes les 2 en couleurs.

A mon niveau, ça reste un mystère.

 

[phenrotay]

Merci. 

Tes images sortent en couleurs avec le script suspect ? 

Pierre

[francois58]

C'est quoi le script suspect?

[phenrotay]

OSC_Preprocessing_BayerDrizzle

Comme indiqué dans mon premier post

[francois58]

Oui mon image est sorti en couleur avec. J'utilise le drizzle a chaque traitement et c'est la 1ère fois que cela bug. Je ne pense pas que cela vienne du script

[phenrotay]

C'est fou. Tu pourrais partager quelques lights, darks, flats et biases comme je l'ai fait, que je puisse comparer ? 

 

 

[phenrotay]

Attends. 

Il doit y avoir un souci avec mes fichiers, même si siril ne se plaint pas. 

Je vais vérifier les en-têtes fits avant de revenir vers toi. 

[phenrotay]

J'ai trouvé. Et retrouvé la couleur...

(A) Si dans les préférences de dématricage on indique le pattern de Bayer et l'ordre ET qu'on laisse "Informations de Bayer..." décoché, il FAUT malgré tout que les lights aient le mot-clé BAYERPAT dans l'en-tête. Si pas le cas,  Siril ne produit pas des images couleurs, mais monochromes (et ceci sans avertissement) 
(B) Si dans les préférences de dématricage on indique le pattern de Bayer et l'ordre ET qu'on coche "Informations de Bayer...", il FAUT  que les lights ET les flats aient le mot-clé BAYERPAT. Si pas le cas, Siril s'arrête avec un message d'erreur concernant les flats.

 

Je crois que le BAYERPAT nécessaire (pour le seul drizzle) si on laisse "Informations de Bayer..." décoché est une erreur. Ce n'est pas logique en tout cas.

 

Mes images, générées avec NINA, n'ont pas BAYERPAT car j'ai laissé le Bayer pattern à "None" dans mon profil...

 

Un tout grand merci pour ton aide !

Pierre

[phenrotay]

Je viens de télécharger tes fichiers.

Il y a bien BAYERPAT dans l'en-tête des fits (biases, darks, flats, lights).

Donc pas de souci de ton côté en effet. 

Pas fâché qu'on ait trouvé, encore merci !

C'est bizarre que le drizzle se comporte différemment en ce qui concerne les préférences de dématriçage en fait.

[francois58]

tout est bien qui fini bien.

Au peu que j'ai vu, tu vas avoir une image avec un beau potentiel. 

 

[phenrotay]

L'image a déjà été traitée par PixInsight (*) mais ça prend des plombes pour un gain en qualité qui ne saute pas aux yeux.

Pour une comparaison effective, j'avais besoin du drizzle dans Siril.

Je ne vois pas encore très bien comment traiter les images dans Siril lorsque le setup a changé d'une nuit à l'autre (j'ai dû éloigner un peu l'off axis guider, d'où j'ai plusieurs sets de flats).

(*) vois ici NGC7635

[francois58]

Avec sirilic

[phenrotay]

Je crois qu'il y a un problème fondamental. 

Dans le drizzle, register se fait en indiquant (curieusement)... un masterflat. 

Or il y en a bien sûr plusieurs dans mon cas, un par setup. 

Et il faut une commande register unique bien sûr. 

[phenrotay]

Je vois que ce masterflat n'est pas obligatoire. Donc a priori ça devrait être OK avec un merge des séquences calibrees.

Reste à savoir à quoi ce masterflat peut être utile à la registration. 

[francois58]

Pas compris

Tu ouvres un projet ngc 7635. Tu dis que tu as n sessions. Tu rentres tes images par sessions ( donc des flats différents) et tu lances. Tu aura une image finale 

[phenrotay]

On obtient une image finale par session dans siril. Ou tu parles de sirilc, que je dois encore découvrir ? 

[francois58]

Sirilic

[phenrotay]

OK, je vais me mettre à sirilc. Ça va me faliciter la vie. 

[francois58]

Si tu as un soucis