Premiere Jupiter au 200

[romain3000]

Bonjour

 

Hier soir je me suis motiver pour attendre jupiter, les condition été moyenne, on peu voir jupiter perdre et gagner en luminositée sur quelques vidéos à cause d'un tres leger voile, mais je vais pas me pleindre!

 

Config:

 

-Orion 200/1000 sur svp

-SPC 900 en mode optimisé 10img/s

 

Première image avec une barlow powermate X2.5:

avi de 200 secondes (2000 images, oui je pense qu c'est trop)

 

 

Ensuite une projection occulaire par le 10mm:

 

 

Et un brute moyenne:

 

 

Et enfin une animation de 45 minute à eu pres: (Bocoup de perte de qualitée au passage en gif, si quelqu'un à une solution ...)

 

http://img73.imageshack.us/img73/646/jupiterxe8.gif

(je n'arrive pas à afficher l'animaion directement ici)

 

Je n'ais pas réussi à avoir une image plus net, dommage... je retenterais avec un ciel moin voilé.

 

Conseil bienvenu car je galère sur le traitement! Je suis habitué a Saturne et c'est pas du tout la meme chose

[gerard33]

bah pour une première, c'est plein de promesses!

moi j'obtiens de meilleurs résultats en projection qu'avec une barlow

la deuxième, tu aurais pu la "pousser" un peu plus au traitement peut-être

[romain3000]

Oui j'aimerais pouvoir plus la pousser mais si je le fait l'image souffre bocoup et je ne vois rien de plus... je viens de réésayer mais elle ne veut rien savoir !

[Invité]

'sont vraimment gros comme ça les grains de riz sur not'bonne étoile ?

 

En fait, je pense que le PST manque de résolution avec ses 40mm d'ouverture, et la turbu dégrade certainement pas mal aussi, du coup, on a l'impression d'une granulation bien visible, même si ça fourmille.

Et puis il n'y a qu'un tout petit bout de soleil sur le dessin... Et finalement un dessin est assez subjectif...

 

En gros, si tu veux, j'ai l'impression que ça ressemble à ça... je pourrais faire du pointillisme, mais ça ne collerait pas à l'impression que ça me laisse, tu vois? (pfff pas facile à expliquer!)

 

Mes dessins changeront certainement quand je passerai de 40/400 à 70/700...

[Planéto]

Salut romain3000,

 

Elle est très correcte ta Jupiter, vu ça faible hauteur...

[gabal]

J'aimes beaucoup ton animation. Je la trouve meilleure qu'une image fixe. L'oeil gomme les défauts peut être.

Tes images prommettent pour la suite mais Jupiter est bien basse et peu facile cette année. Est ce que ça turbulait beaucoup ? Les spécialistes de l'imagerie planétaire te diront que ça bave un peu entre les superposition des couches RVB. Est ce ta collimation était bonne ou la mise au point perfectible ?

[Invité]

Salut Cécile

 

Idem.

 

Mais ... insiste avec la couleur, vas-y, fonçe, je te soutiens à fond !!!

Si tu arrives à allier la finesse et la douceur du crayon avec la richesse et les nuances offertes par la technique de l'aquarelle, ce sera somptueux !

Continues, ça va venir !

 

Bon ciel !

@+

Vincent

 

 

Ben moi aussi, en fait, je ne suis pas loin de préférer la N&B. Mais comme Vesta, j'ai envie de couleur.

 

Puis bon, le crayon, ça va quoi... La version postée n'est qu'une esquisse faite en quelques minutes à l'oculaire, donc côté technique, ça ne me fait pas peur ... C'est pour ça que je voudrais travailler la couleur.

 

Si l'aquarelle ne passe pas, j'essaierai le crayon couleur sur papier noir: je trouve aussi que le fond blanc enlève de la douceur, du velouté...

Mais par contre, l'aquarelle me permet de garder la finesse de la matière le long des lignes de champ, ce que le crayon/craie de permettra pas, à moins de dessiner très gros pour réduire ensuite... sauf que ces dessins sont fait pour être regardés sur papier, pas scannés et retraités.

J'aime le contact presque charnel des feuilles de papier épaisses.

 

 

En même temps, je dois reconnaître que c'était un sujet très dur: une protu qui s'efface, c'est bien moins évident qu'un énorme pont de matière bien brillant qui claque.

 

Sur ce dessin, j'aime la granulation (par rapport au 1er) et la finesse des lignes de matière.

 

Je n'aime pas le rendu trop violent de la protu.

 

 

Je vais essayer de retravailler ça, puis si ce que j'ai en tête n'estompe pas, je la recommencerai! (version coronographe pour ne pas me faire chier suer avec les grains de riz )

 

 

Merci de vos commentaires... (en fait, plus je regarde la granulation, plus je me demande s'il ne faudrait pas que je tente de trouver une technique qui la ferait ressembler à la version crayon...)

 

 

 

100 fois sur le métier...

 

 

 

EDIT: j'ai merdé en postant 2 sujet (problème de connexion...) et je ne comprends plus rien dans ce qu'il se passe ici, c'est le bordeeeeeeeeeeel!!!

Un modo, viiiiiite!!!

[romain3000]

Oui peut etre que la mise au point est perfectible, sur la brute on voit bien que c'est pas facil à voir et je n'avais pas de satellite en vue, sinon la colimation doit etre pas mal en principe j'avais vérifier avant, mais bon ce n'est surment pas top top je suis pas tres douer pour sa!

[Foxy Foxy]

Belle acquisition, on perçoit je crois bien la grande tache rouge sur la 2e photo, si c'est bien elle.

 

Tu observes où près de Caen ? Car je suis aussi près de Caen.

[romain3000]

Merci, oui c'est bien la GTR, on la voie mieu sur la premiere image en bas a droite (cette image est dans le bon sens d'ailleur!)

 

Foxy Foxy: Pour l'instant je suis à bavent, entre troarn a cabourg, mais la semaine prochaine je serais du coter de mézidon-canon (déménagement) et toi?