Ceci n'est plus une pipe

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous,

 

Je ne suis point un fumeur et n'aime pas du tout humer l'odeur du tabac ingurgité par les autres. Mais, je me dis que c'est leur affaire s'ils fument en toute connaissance des dangers encourus par leurs poumons... :confused:

 

En revanche, je trouve stupide la censure sur l'affiche du film "Mon oncle" de Jacques Tati... :mad:

 

Le fait d'afficher ce type d'image va t-il bientôt devenir un délit en France ?...

 

 

Roger le Cantalien.

[Dédé de St Fé]

Bientôt les modos seront obligé de sanctionner les membres qui utilisent certains smiley :

[Estonius]

Bientôt les modos seront obligé de sanctionner les membres qui utilisent certains smiley :

et certains avatars;)

[roger15]

Bientôt les modos seront obligé de sanctionner les membres qui utilisent certains smiley :

 

Bonsoir Dédé,

 

Tu as raison de nous prévenir !... Il faut que je les utilise au moins une fois avant leur interdiction par les hommes (et la femme) en vert de Webastro :

[Leimury]

La pipe à Tati

 

 

Respect de la loi ou politiquement correct poussé à l'absurde ? Toujours est-il que sur les affiches parisiennes exposées dans le métro parisien, pour l'exposition consacrée au célèbre réalisateur Jacques Tati, sa célèbre pipe a été remplacée par… un moulin à vent !

 

Dans un communiqué, Métrobus qui gère la publicité de la RATP dans le métro et le bus affirme s'être bornée à une application scrupuleuse de la loi en vigueur.

 

Mais quel est donc le crétin qui a accouché d'une stupidité pareille, et il n'est pas tout seul, il a soumis son projet à ses responsables qui l'ont soumis à d'autres responsables. Et tout ces gens là sont sans doute fier de ce qu'ils ont fait. (On imagine le gars entrant chez lui le soir et répondant à son épouse qui lui demande ce qu'il a fait de sa journée : "Oh, aujourd'hui j'ai censuré une image tirée d'un film de Jacques Tati"….)

 

Il n'avait qu'à continuer dans le politiquement correct… il fallait aussi remplacer le chapeau par un casque réglementaire, modifier le siège enfant qui n'est pas adapté, et d'ailleurs supprimer l'enfant parce que c'est un appel déguisé à la pédophilie (de plus il n'a pas de casque non plus), il fallait allumer aussi le phare qui aurait du l'être car il ne fait pas très clair, et lui passer une chasuble jaune par-dessus son imper. Et en y réfléchissant il aurait aussi fallut supprimer le solex, cette saloperie d'horrible machine polluante, et la remplacer par un joli vélo ! Et puis aussi changer le nom de Tati pour éviter de faire de la publicité clandestine à une chaine de magasin bien connu…

 

Et maintenant qu'un imbécile a osé, que ses responsables l'ont couvert, on va pouvoir continuer. Interdisons tous les films de Gabin où il à une clope au bec, interdisons les photos historiques de Malraux, de Prévert, de Brassens, de Simenon, de Gainsbourg, de Churchill. Expurgeons le commissaire Maigret, expurgeons les aventures de Tintin et de Lucky Luke de toutes les allusions au tabac et à l'alcool (remarquez que c'est déjà fait dans les adaptations animés !)

 

Au fait, cette andouille anonyme, sait-il qu'il est en infraction avec la loi ? Sait-il qu'un extrait de film fait partie de notre patrimoine culturel, et qu'en tant que tel, il est protégée par la loi du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique et que son détournement est punissable par la loi

 

Comme le disait un internaute "Falsifier l'histoire et la vérité cela porte un nom ; dans d'autres domaines on appelle cela du révisionnisme ! Ou encore de l'intégrisme comme vous voulez, en résumé c'est de la bêtise humaine dans ce cas présent."

 

Mais que voulez vous, "Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." Disait déjà il à pas mal de temps Michel Audiard

 

Bonjour,

 

J'ai vu l'affiche un peu partout dans le métro depuis deux jours, on voit pas d'étoile mais la pipe telle que dans le film.

Quant tu avais ouvert ce post, je voyais pas l'affiche.

 

Je sais pas si tu avais vu une preview de l'affiche ou si c'est le même évènement prolongé mais là, plus de lolipop bizarre.

Une pipe, une belle pipe, la vraie pipe, c'est tout.

 

Je sais pas si vous avez écrit ou manifesté mais on dirait bien que ça a pesé

 

Voulez pas faire la même chose pour les lumières sur Paris

 

Bon ciel

[Estonius]

En découvrant cette page

http://nikosolo.voila.net/Pastiches_tab/Magritte.htm

Je me suis souvenu de ce post

[fredericcreusot]

Quand j'ai vu le titre, je me suis dit "tiens, un truc salace, ça va nous changer"...

 

 

haa, après on dit que les gars pensent qu'à ça....

 

 

ça devient franchement n'importe quoi cette socièté aseptisée et propre, politiquement correcte et tout et tout. ça me fait penser au monde de certains romans de science fiction, et me donne froid dans le dos...jusqu'où ira la connerie?

[jarnicoton]

jusqu'où ira la connerie?

 

Jusqu'au clash. Puisque le mécanisme normalisateur en toute chose est comme une roue à cliquet : le retour en arrière est impossible, puisqu'il expose celui qui s'y amuse à être condamné dès qu'un individu quelconque porte plainte pour un dommage entraîné par ledit retour en arrière. Dans ces conditions "rester raisonnable" est impossible.

 

On a beaucoup critiqué voici quelques années une loi limitant la responsabilité pénale des élus, pour éviter qu'un maire par exemple aille en prison pour n'avoir pas fait couper une branche basse d'où est tombé un enfant qui a grimpé dessus. Or c'est précisément ce qu'il faudrait amplifier : poser nettement des barrières claires autour des notions de responsabilité, et commencer bien sûr soi-même par s'abstenir de toute action civile susceptible de donner l'impression qu'on agit par cupidité.

[Tibo_D]

Jusqu'au clash. Puisque le mécanisme normalisateur en toute chose est comme une roue à cliquet : le retour en arrière est impossible, puisqu'il expose celui qui s'y amuse à être condamné dès qu'un individu quelconque porte plainte pour un dommage entraîné par ledit retour en arrière. Dans ces conditions "rester raisonnable" est impossible.

 

On a beaucoup critiqué voici quelques années une loi limitant la responsabilité pénale des élus, pour éviter qu'un maire par exemple aille en prison pour n'avoir pas fait couper une branche basse d'où est tombé un enfant qui a grimpé dessus. Or c'est précisément ce qu'il faudrait amplifier : poser nettement des barrières claires autour des notions de responsabilité, et commencer bien sûr soi-même par s'abstenir de toute action civile susceptible de donner l'impression qu'on agit par cupidité.

 

Soyons déraisonnable !

ça me plait bien comme slogan :rolleyes:

[jarnicoton]

En découvrant cette page

http://nikosolo.voila.net/Pastiches_tab/Magritte.htm

Je me suis souvenu de ce post

 

Encore un qui n'entend rien à l'art

 

Bon, on ne saurait trop recommander de s'inspirer du comportement au XIXème siècle des bourgeois qui, campés sur leurs jambes écartées, les pouces pris dans leur gilet tendu de bonne graisse, éclataient de rire devant les premières toiles impressionnistes.

 

Si, si, sérieux.

[Tibo_D]

Encore un qui n'entend rien à l'art

 

Bon, on ne saurait trop recommander de s'inspirer du comportement au XIXème siècle des bourgeois qui, campés sur leurs jambes écartées, les pouces pris dans leur gilet tendu de bonne graisse, éclataient de rire devant les premières toiles impressionnistes.

 

Si, si, sérieux.

 

A moins de se demander si quelque part l'amour que nous portons aujourd'hui aux impressionnistes, n'est pas l'une des facettes pernicieuse de la pensée unique ?

 

Si, si, sérieux !