Achat d'un reflex ? Lequel ? ( Hors astro )

[Vyber]

Dernier message en bas

 

iiii

iiii

iiii

iiii

iiii

iiii

VV

[kroko00018]

salut, si je peu me permettre, je pratique la photo, et je te conseille de commençer avec un boitier simple (moi j'ai commencer avec un 1000D) je te conseillerais donc le canon, mais le nikon est tres bien aussi, de toute façon chez l'un ou chez l'autre le chois des optiques est vaste et en constante evolution ....

Si tu veux te dirigé sur de la photo nature ou sport auto prevoit de prendre un objectif conséquent (j'ai le 400 f5.6 L canon bon rapport qualité/prix environ 900 euro l'objo) de mini 200mm pour circuit et 300mm pour nature avec un ouverture a f/4. Oublie pas qu'en photo c'est les objectifs qu'il faut privilégiés car eux iront toujours sur ton boitier (que ce soit 1000D ou 1D mkIV ), donc part sur un boitier debutant comme ceux mentionnés dans ton post et hésite pas sur un objo en L pour canon et du bon chez nikon.

Je te conseil des forums spécialisés comme image et nature ou la on parle matos et il y des petites annonces ....

[Vyber]

Ok merci pour tes conseils .

 

Par boitier simple , tu veux dire , boitier nu ?

 

Sinon il sont tous livrés avec un objo de 15-55 . Certains , en moyennant supplément on peut avoir un pack avec 15-55 et 55-200 .Cela vaut-il la peine . Me satisferont-ils pour plusieurs années avant l'éventualité d'acheter un bon objo ?

[Vyber]

[syldave]

Bonsoir Vyber,

 

Je suis d'accord avec ce qu'a dit kroko0018 : en photo c'est l'objectif le plus important, et comme en astronomie le diamètre est primordial pour la qualité (on parle beaucoup plus de f/D qui ira de 1.4 (trés cher) à plus de 6 (moins cher).

 

Toi qui t'y connait en astro tu comprendras qu'en photo aussi tout n'est qu'affaire de compromis :

 

Si tu débutes, il est inutile de mettre une fortune dans ton matériel. A mon avis, dans ton budget, vise un boitier d'entrée de gamme (les pixels ne sont pas le plus important) et un zoom d'au moins 200 mm si tu veux pouvoir photographier des oiseaux (qui sont farouches) ou des autos en mouvement.

 

Si tu accroches à la photographie (ce que j'espère pour toi), tu seras un peu frustré au bout d'un moment et là tu regarderas les objectifs plus puissants : entre 300 et 500mm. Mais là le moindre objectif vaut entre 800€ et ... 8000€. Comme l'astro, je te dis !

 

Il faut aussi savoir, si tu as fait de l'argentique avant, que ces reflex numériques ont un petit capteur, qui a l'avantage de multiplier la focale par 1.5. (ce qui est un inconvénient pour les grands angles).

[patry]

C'est un peu comme en astro en effet ... l'appareil à tout faire cela n'existe pas. Les boitiers "pro" sont très bien, mais seulement s'ils sont associés à un objectif "à la hauteur" ... et si tu a un sherpa pour porter le sac photo. A l'inverse, un boitier d'entrée de gamme n'aura pas la cadence de prise de vue, ou la rigueur d'exposition du pro.

 

Prendre un boitier "très entrée de gamme" c'est accepter que certains points ne soient pas optimum (malgré le prix qu'on y met ... comme en astro) mais ce sera aussi un boitier léger qui sera probablement tout le temps apporté avec soi. Si c'est pour photographier un paysage ou la grimace du grand père, ce sera bien suffisant. Pour aller photographier un avion d'acrobatie en raze motte, là par contre ...

Ensuite les objectifs ... c'est un point à ne JAMAIS sous estimer car c'est lui qui fait la photo à 90% (les % restant résident dans l'adéquation de l'objectif avec le capteur). Est-ce que tu a besoin d'une grande ouverture ? Focale fixe ou zoom (entre autre terme, tu zoome avec tes pieds ou avec deux doigts) ?

Là encore, photographier un solo de trompette de jazz dans une salle sombre c'est pas la même chose que madame/mademoiselle sur fond de coucher de soleil ! Portrait, Paysage, Architecture, Chasse photo, Randonnée, ... ca en fait des thèmes avec à chaque fois des catégories d'objectifs et à moins de gagner au loto, on ne peut pas tout avoir !

 

Mon sac photo actuellement ; un boitier a700, un zoom 18-70 (numérique) ou 24-85 (issu de l'argentique), un 50/1.7 et un 200/2.8 plus un flash puissant (5600HSD). J'ai un doubleur apo pour porter le 200/2.8 en un 400/5.6 avec une perte infime de la résolution (il est calculé pour cette série d'objectifs). J'avais un 19-35 (argentique) que j'ai donné à mon paternel avec mon ancien boitier. J'ai mis des images test faites avec ce boitier (qui va être remplacé très bientôt) et la 80ED.

Quand tu dis sport moteurs (circuit) tu est loin de tes cibles (vraies voitures ou modélisme ?) parce que j'ai essayé sur des modèles réduit ... bin c'est pas facile d'accrocher un bolide qui arrive à 120km/h quand tu est à 2m de sa trajectoire !!! Idem pour le la voltige (quoique un A380 c'est pas terrible coté voltige) ca va parfois très vite !!! Il te faut de la focale pour avoir plus qu'un point sur l'image mais les changement de cap te feront perdre la tête très vite !

 

 

Marc

[xanax]

Canon ou nikon les 2 patron, sony oublie, tous comme les autres ton dit tous dépend après de l'objectif, mais faut savoir qu'un objectif de très bonne facture atteins vite le prix voir même plus que l'appareil lui même.

[Vyber]

Merci à tous pour vos conseils et le temps passé à me répondre .

 

Pour répondre aux questions :

 

Bien je vais me prendre un petit pas trop cher et me faire la main avec .

[patry]

xanax> Pourquoi sony oublie ? C'est quand même eux qui fournissent la quasi totalité du parc des capteurs hors canon ? De plus, sony est très bien implanté sur le marché du compact et à la suite du rachat de minolta, ils disposent désormais d'un très bon pied dans le marché du reflex !

Et minolta c'est pas un premier venu, ou alors pas dans le sens que tu imagine : premier reflex AF grand public (7000), leader dans le domaine du flash pilotable sans cordon (7xi), premier à intégrer un AF à anticipation 3D (7xi), meilleur viseur du marché (Dynax 7...), premier à proposer un capteur 24x36 à un tarif "un peu démocratique", <2000€, le concurrent immédiat de l'époque est à plus du double : D3X 5700€. Fort heureusement avec le temps les autres arrivent avec le D700 à 2800€, ou EOS 5D Mk2 à 2200€, quand sony est passé du a900 au a850 mais le tarif de la rue a baissé de 500€ aussi à 1500€ !

 

Coté objectif, hors du grand public où tout le monde est un peu pareil (en fait non, avec le capteur stabilisé, toutes les optiques le sont également), en haut de gamme, on peut comparer un optique série L de canon avec les optiques Zeiss (le 135 1.8 ou le 85 1.4 crève le plafond). Seul terrain où sony est remarquablement absent c'est dans le domaine du sport ... et de la pub :). Mais on va attendre la coupe du monde et voir ce que le fabriquant va proposer en vitrine pour l'occasion peut être ?

 

Nikon de son coté, c'est la rigueur de fabrication, une mesure de lumière au top, des optiques et un AF de course dès l'entrée de gamme. Inconvénient pour l'astro, les raw qui n'en sont pas !

 

Canon est leader dans la pub et s'est engouffré dans la niche astro avec ses CMOS performants. Par contre la finition beurk-tout-plastique, et sa mesure de lumière fantaisiste pèche un peu pour tous les jours !

 

 

Marc

[Frederic Jabet]

+1 avec Marc. Sony ou Nikon pour de la "vraie" photo (pas astro).

Nikon a un système de mesure toujours au top, et leur AF est maintenant aussi le meilleur.

Et Sony car leurs viseurs sont les meilleurs, et le viseur dans le choix d'un reflex est pour moi un critère important.

[Vyber]

Ok merci à vous pour vos réponses , vous m'avez l'air bien informé dans la photo .

 

Mais si c'était vous ( sans faire de pub ) lequel prendriez-vous ?

 

Un Nikon D300 ? Un Sony a230 ?

 

[Frederic Jabet]

Je prendrai un plein format. Mais ce n'est plus le même budget, et je ne fais plus assez de photo pour cela

[Vyber]

Ok merci .

 

Mais le vocabulaire de ce loisir , je ne connais encore rien ( Plein format , AF , etc . )

 

je vais prendre un "basic" pour me faire la main . ( Comme prendre un 114 en commençant l'astro ) .

 

Edit : oups , je me plante , je vais prendre le D3000 pas D300 , lol . D3000 ===> +/- 400 et le D300 ===> +/- 2000

 

Jo

[yoyo26]

salut ,il y a dans les PA des Canon 350D de filtrer ou non a prix vraiment sympa ou alors des 1000D j'ai les 2 se sont de très reflex,voila voila

a+ yoyo

[Vyber]

 

Mon choix est enfin décider . Ce sera un Sony A330 avec 18-55 de base .

 

J'avais le choix de prendre un PST ou Lunt35 . Mais un appareil me sera beaucoup plus polyvalent ( normal ) . J'attendrai quelques mois ou l'année prochaine pour en avoir un . .

 

J'ai pris ce choix car , il a le Live-view contrairement au A230 . Et les Sony ont des boitiers stabilisé . Ce qu'y me coutera moins chère en objectifs par la suite .

( Maintenant le Live-view , certaints vont dire c'est comme le go-to en astro )

 

Merci pour votre .

 

Oupss , une dernière question .

 

Un trépied pas trop cher et stable . Vous avez un modèle . Sachant qu'il sera utile pour l'astro plus tard ( PST ) ?

 

Merci

[xanax]

pour la vrai photo j'aurai pris un nikon

[eki]

il y a le pentax k-x qui est un très bon reflex débutant il a le capteur sony qui est par exemple dans le nikon D300

il monte facilement dans les ISO, il fait des vidéos aussi si tu en as besoin. et il est pas cher

 

la stabilisation est intégrée dans le boitier pentax donc les objectifs sont moins cher que chez les deux autres

 

j'adore les préjugés genre "pour la vraie photo j'aurais pris un nikon"

 

c'est le photographe qui fait la photo, pas le matos

 

c'est comme si tu disais "pour la vraie conduite j'aurais pris une bmw", completement stupide

c'est le pilote qui fait la conduite, pas la voiture

 

enfin bref

[Jefferson]

Touts ces reflex sont capable de sortir de très bonnes photos . Ce qui peut faire la différence, c'est la qualité du zoom de base . Il faut en effet voir si la classique distorsion en grand angle est bien maitrisée ou pas (voir les revues et les sites spécialisé ) . Et puis rien ne remplace le feeling à la prise en main, ça permet,en plus, de comparer la qualité des viseurs .

 

Petit message pour xanax :la vraie photo c'est pas du coté du Japon qu'il faut aller chercher, mais plus près, en Europe . Tu vois de quoi je parles ?

[Sonyste]

Ok merci à vous pour vos réponses , vous m'avez l'air bien informé dans la photo .

 

Mais si c'était vous ( sans faire de pub ) lequel prendriez-vous ?

 

Un Nikon D300 ? Un Sony a230 ?

 

 

J'ai l'A230 et j'en suis très très satisfait !

 

et pour "sony oublie" tss c'est des pré jugés là. Sony integre deja la stab par le capteur, mais fourni aussi des capteurs !

 

Exemple : le capteur 12Mpix des Pentax K-X, Nikon D300s, Nikon D90 vient de dony et ce capteur équipe l'A500

 

De plus, les optiques excellentes de chez minolta comme mon 35-70 vont sur les sony, et c'est à très bon prix !

[Sonyste]

 

Mon choix est enfin décider . Ce sera un Sony A330 avec 18-55 de base .

 

J'avais le choix de prendre un PST ou Lunt35 . Mais un appareil me sera beaucoup plus polyvalent ( normal ) . J'attendrai quelques mois ou l'année prochaine pour en avoir un . .

J'ai pris ce choix car , il a le Live-view contrairement au A230.

 

Aie Aie, le live view de l'A330 est pourri (effet tunnel), et le bruit est extrêmement lissé sur ce capteur (certes c'est le meme, mais les differences sont grandes je t'assure). Le 230 est nettement mieux loti la dessus !

 

Vaut mieux le 230

[Newbie Mais]

Je ne peux qu'appuyer les dires de Patry (enfin quelqu'un qui reconnait Sony pour un fabricant de grande qualité).

 

Minoltiste depuis très longtemps (Dynax 7000i - que j'ai encore et qui fonctionne parfaitement -qui d'ailleurs a eu le premier l'AF prédictif et non le 7xi) et depuis quelques années un Dynax 7D, une merveille.

Les a900 et a850 sont de superbes boitiers, pas fabriqués à l'économie (comme toujours chez Minolta).

Et les viseurs Minolta sont très souvent pris comme référence. Jetez un oeil dans un 350d puis dans un 7D, vous allez pleurer.

 

Les anciens cailloux ont pour certains excellente réputation et fonctionnent parfaitement sur les actuels APN (les vrais Minolta, il y a parfois souci avec les Sigma et Tamron).

 

Pierre

[Vyber]

Salut ,

 

C'est fait , j'ai pris l'A330 ( pas l'avion ) Vendredi dernier .

 

J'ai fait des photos ce W-E . A voir sur l'ordi mais cela à l'air bien .