Mon blog d' astronomie

[kamarine36]

Bonjour, je viens de creer mon premier blog sur l'astrophoto sans aucune prétention http://astrophoto36.blogspot.com/.

Toutes les photos du site sont faite avec un Newton Orion 200/1000 sirius et un canon EOS 1000d pas défiltré

 

jetez y un clic et laissez moi vos commentaires pour m'encourager

 

Merci

[remy gallet]

J'aime beaucoup l'interface

Il est tres beau bien présenté !

 

Et un 200 sur notre petite sirius De belles images !

Un petit défiltrage et c'est parfait !

 

Franchement rien a redire a pres les images peuvent s'amélioré même si je trouve l'astrophoto avec un APN largement plus dure qu'avec une CCD mono

 

 

 

Rémy

[kamarine36]

Merci de ton indulgence, je suis d'accord qu'il faut encore travailler sur l'acquisition et le traitement, j'avoue que j'ai vraiment du mal avec se dernier:mad:, mais bon je persévère.

[sweet]

Ah les photos sont excellentes, tu travailles avec quel logiciel apres avoir photographié les astres ??

[kamarine36]

Que d'éloge,

je travail d'abord avec deepskystacker pour la compilation ensuite avec iris pour le traitement en lui-même et je fini avec Gimp et je recommence lors des soirées de mauvais temp de fois que je fasse mieux .

[ecliptic]

kamarine36,

 

tu as tous mes encouragements. De 95ch tu peux passer maintenant à 110ch et j'espère que bientôt tu arriveras à 310ch. Bravo pour ton site. Bonne continuation.

[kamarine36]

Les 95 ch sont au garage, j'ai piquer la batterie pour le scope

[sebastien95]

Bonsoir,

C'est vrai que l'interface est cool et qu'il y a quelques belles images.

Je pense que tu gagnerais à expliquer comment tu t'y prends pour arriver aux résultats...

Bonne continuation

Sébastien

[kamarine36]

Bonne suggestion, je pense y mettre le temps d'acquisition, l'autoguidage les logiciels de traitement.

Y a t'il d'autre donnée a précisé

Merci

[sebastien95]

A mon avis, mais peut être n'es tu pas dans mon cas : le temps qu'il faut passer avant d'arriver à quelque chose de montrable. Plus j'avance plus je m'aperçois que la patience est d'or et je pense que beaucoup d'astronomes débutants doivent se décourager...

[kamarine36]

C'est pour cela que je m'y adonne a fond pour le moment pour avoir une bonne base pour que cela devienne plus facile par la suite

[sebastien95]

Par exemple, je n'arrive pas à obtenir ton résultat sur Andromède... Quels sont les traitements précis que tu as appliqués? on voit trop souvent ddp mais sans les paramètres exacts...

[kamarine36]

Par exemple, je n'arrive pas à obtenir ton résultat sur Andromède... Quels sont les traitements précis que tu as appliqués? on voit trop souvent ddp mais sans les paramètres exacts...

 

Oui je comprend, et cela me donne l'idée de faire une page spécial pour le traitement de chaque photo avec l'image finale mais continuer a publier les photos finale toujours dans la page images pour le coté sobre et ludique du blog pour juste attiré et faire donner l'envie éventuelle de se mettre a l'astro.

Donc mon prochain travail la page traitement:cry: merci sebastien95 pour l'idée:be:

 

Toutefois j'ai remarqué qu'il n'y a pas de réglage magique a tous faire, pour un même objet a traiter (ex andromede) cela dépend des brutes de chacun, temps de pose, réglage iso, ... mais surtout du ciel que tu photographie, pollution lumineuse, ciel claire ou avec un leger voile etc...

 

Ceci dit pour Andromède j'ai réalisé la registration l'addition des images et le traitement avec IRIS pour le traitement j'ai réaliser deux traitements différents pour créer deux images différentes l'une avec un traitement pas trop poussé en rehaussement dynamique pour que le cœur soit pas trop cramé l'autre plus poussé pour plus de détails dans les bras puis j'y applique le rehaussement des couleurs en partant de la base asinh 0.005 30 et je travail autour de ses valeurs jusqu'à trouver un résultat convenant, ensuite j'ai superposés et retravaillé par la suite dans GIMP les deux traitements

 

Bon pour les réglage exact, ben euh comment dire, je crois bien que .... je ne les ait pas notés:cry:

a force de revenir a chaque fois en arrière et réessayer de nouveaux réglage on ne sait plus trop se que l'on a trouvé au finale quand le résultat nous plaît.

 

J'ai essayer d'appliquer cette méthode sur M33 mais le résultat est beaucoup moins satisfaisant.j'ai pas encore trouvé pour faire mieux que l'actuelle, publier dans mes pages, avec mes brutes.

 

je suis encore qu'un débutant en astronomie, astrophotographie et traitement (9 mois qu'elle beau bébé) il ne faut pas prendre cette façon de traiter comme une référence, c'est juste une façon.

 

Voila,

 

Alain

[sebastien95]

Content de t'avoir donné une idée et merci pour les pistes sur m31!

Bonne journée

Sebastien

[exaxe]

tres bonne interface, ton site est clair et les photos sont excellentes.

je le garde en favoris

merci

[kamarine36]

Merci exaxe, pour ton commentaire sur le site, je suis également aller voir le tien et wouaw vraiment magnifique tes photos surtout en planétaire , quoique j'adore ta nébuleuse d'orion qui est réellement une réussite, pour ma prochaine sortie c'est décidé je m'attaque à M42, enfin si la météo se découvre enfin.

[airayno]

Superbe blog, simple et efficace.

 

J'adore les photos tu es dans la bonne voie ;]

[robton kob]

sympa ton petit site quelques belles photos...

 

Bien agréable à surfer, il faut juste faire attention à quelques fautes d'orthographe qui traînent mais rien de grave!

 

Et puis c'est sympa de faire une rubrique spécial pour webastro!!!

[joca]

salut

pour moi le plus important, la passion pour l`astronomie:wub:

effectuer des images astronomiques n'est pas facile et quand il s'agit de traitement des images, c'est la que nous rendons compte combien il est difficile d'obtenir une image putavel. mais ce qui compte c'est le plaisir;)

A+

http://astrophoto.e-monsite.com/