Dobson XX14i et Bino

[grelots]

Salut,

je vais être, bientôt, l'heureux processeur d'un dob XX14i, j'avais une simple question qu'utilisez vous comme Bino sur ce genre de matos et en êtes vous satisfait?

Merci;)

[syncopatte]

j'ai une autre question simple: quel est ton budget?

 

On peut être satisfait du rapport qualité/prix, ou de la qualité supérieure, du facteur de grossissement variable et tout ça.

 

Un XX, contrairement à un flextube, ne peut pas descendre la cage du secondaire pour utiliser la bino sans élément (barlow) pour reculer le foyer.

Si tu as le budget, la denkmeier dual powerswitch pallie bien à ce problème.

 

Patte.

[grelots]

Merci pour ta réponse 200/250€ maxi...

[syncopatte]

J'ai la Burgess BV24 dans cette tranche de prix.

 

Voici un test (avec en lien, mes impressions)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=29731

 

Cependant je ne sais pas où elle serait disponible (si elle l'est encore?).

Chez TS, il y en a une qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1857_TS-Binokularer-Ansatz-1-25----Kit-mit-4-Okularen-und-Korrektor.html

(ce n'est pas dit pour autant que ce soit la même...la Burgess affiche 24mm d'ouverture contre 23 ici...et le prix étonnamment bas ne m'inspire pas des masses)

 

Sinon tu n'auras pas de mauvaises surprises avec la maxbright, dont au moins tu trouveras plein d'infos ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68738

 

Suivant un test chez nos amis d'en face, la maxbright serait même un peu plus lumineuse que la Burgess:

http://astrosurf.com/astropratique/028519.html

 

Patte.

[grelots]

Merci pour ton aide et tes liens

Mon souci est de savoir si avec un xx14, la bino aura assez de tirage ou faudra t-il ajouter autre chose pour faire la netteté, une bague allonge?...

Modifié 14 avril 2011 par grelots

[syncopatte]

il s'agit du "glasspath", ou encore corrector lens.

 

Pas de rallonge évidemment: tu rallonges déjà le chemin d'une dizaines de centimètres avec la tête!

Il faut donc reculer le foyer. Les lentilles en question font office de barlow et récupèrent ainsi les dix centimètres.

 

Obligatoire pour un newton avec distance primaire - secondaire fixe.

 

Patte.

[grelots]

il s'agit du "glasspath", ou encore corrector lens.

 

Pas de rallonge évidemment: tu rallonges déjà le chemin d'une dizaines de centimètres avec la tête!

Il faut donc reculer le foyer. Les lentilles en question font office de barlow et récupèrent ainsi les dix centimètres.

 

Obligatoire pour un newton avec distance primaire - secondaire fixe.

 

Patte.

 

Ok, merci

Et ça coute dans les combiens ce truc:rolleyes:

[syncopatte]

ah ça, à toi de faire du lèche-vitrine!

 

Dans la tranche donnée de toute façon...

 

Patte.

[grelots]

Ok, et besoin de rien d'autres? Mise à part les oculaires par paire bien sur:be:

[grelots]

J'ai trouvé ça livré avec:

- un extender optique pour mise au point avec la plupart des instruments x1,25 - x1,7 ou x 2,6

C'est ça?

Comment savoir celui qu'il me faut? En fonction de la focale de l'instrument?

[syncopatte]

Cela dépend du tirage disponible (donc de ton PO)

 

Généralement, on utilise un 1,7 ou plus pour un Newton.

Le 2,6 passe sur les newtons en général, faut encore 3cm pour pouvoir prendre un 1,7.

 

Le mieux, c'est de demander chez le revendeur.

 

Patte.

 

PS: sur le post de deepsky, tu devrais trouver l'info, vu que deepsky possède et XX14 et maxbright.

Modifié 14 avril 2011 par syncopatte

[grelots]

Merci;)

[grelots]

Bon je viens de relire le post de deepsky... Et pour l'instant il n'a pas encore testé cette config...

Je vais attendre son retour d'expérience:rolleyes:

[syncopatte]

tu auras l'info bien plus rapidement en demandant chez TS...

 

Patte.

[grelots]

Merci, il speak Français?

[syncopatte]

Ouaip tu peux demander en français.

 

De toute façon, tu peux le mesurer.

Combien de millimètres te reste-t-il sur le PO après mise au point avec...ah oui, faut deux oculaires, disons avec ton plössl de base?

Il te faudrait un bon 3cm pour t'en sortir avec le 1,7.

(le 1,25 tu oublies)

A mon avis, il te faudra le 2,6, qui nécessite quasi rien en back-focus.

Si tu as 3cm de bon sur ton PO, tu peux prendre le 1,7 (mais ça, ça m'étonnerait, faut donc que je corrige mon message plus haut)

 

 

Mit Glaswegausgleich 1,25x

Verlängerungsfaktor 1,25fach / Wegausgleich 30mm

Es bleiben noch ca. 90mm Fokalweg übrig, so viel Platz muß noch gegeben sein ( meist bei Refraktoren ).

 

Mit Glaswegausgleich 1,7x

Verlängerungsfaktor 1,7fach / Wegausgleich 60mm

Es bleiben noch ca. 60mm Fokalweg übrig, so viel Platz muß noch gegeben sein ( meist bei Refraktoren oder Newtons mit viel Back Fokus - wie z.B. bei Foto-Newtons ).

 

Mit Glaswegausgleich 2,6x

Verlängerungsfaktor 2,6fach

Diese Version ist für Geräte mit sehr wenig Back Fokus geeignet (Viele Newton Teleskope oder Refraktor Teleskope mit sehr knappem Back Fokus).

 

Avec ce grossissement supplémentaire, il faut bien savoir qu'avec la bino tu seras "confiné" au planétaire...

 

Patte.

 

 

Modifié 14 avril 2011 par syncopatte

[grelots]

Que le planétaire?!!

[syncopatte]

Avec un facteur de grossissement 2,6x supplémentaire, plus l'assombrissement du aux verres supplémentaires, ça va faire un fameux tri dans les objets ciel profond.

 

Tu as déjà une focale de 1650, et elle sera étirée à 4290...

Avec un oculaire de 20mm tu es alors à 210x de grossissement.

C'est conséquent.

 

Patte.

[grelots]

Merci pour l'ensemble de tes explications...

Effectivement , t'as raison...

De toute manière c'est quand même sur le planétaire que les bino se sublime je trouve...

[grelots]

Pour le choix du coulant, que faut il prendre de préférence? 31 ou 50?

[syncopatte]

Ah? L'heure de l'apéro approche!

 

 

Patte.

 

PS: 'tention, la vision bino et l'apéro (prolongé) ne font pas bon ménage...

 

[grelots]

Ah? L'heure de l'apéro approche!

 

 

Patte.

 

PS: 'tention, la vision bino et l'apéro (prolongé) ne font pas bon ménage...

 

 

Voui, même pas besoin de bino parfois...

Ricard?

Modifié 14 avril 2011 par grelots
apéro

[grelots]

Je viens d'écrire à TS;)

 

Tu ne m'as pas répondu sur le choix du coulant, que faut il prendre de préférence? 31 ou 50?

[Phil.]

Salut Grelots,

 

Tu nous tiendras au courant j'espère quand tu auras ton nouveau joujou ?

 

Phil.

[grelots]

Bien sur, je le commande demain..., je parle bien sur du XX14i... Pour la bino ça mérite encore un peu de réflexion...

[syncopatte]

Je viens d'écrire à TS;)

 

Tu ne m'as pas répondu sur le choix du coulant, que faut il prendre de préférence? 31 ou 50?

 

50 donne une impression de solidité.

 

Question filtres éventuels ça fait grimper l'ardoise.

 

Faut voir du point de vue de ce qui serait le plus évolutif (par exemple adapter un dual switch de denkmeier)

 

A priori du 50,8 donne plus de "champ" de manœuvre.

 

Patte.

[grelots]

Merci;)

Bonne nuit:)

[grelots]

Pas de nouvelle de TS:(

Ils sont peut être en Whouacances?:rolleyes:

[moonmaniac]

Pas de nouvelle de TS:(

Ils sont peut être en Whouacances?:rolleyes:

 

Tiens...Deepsky M13 a le même et a acheté la baader qui ourne dans les 200€. Avant ça, il a essayé ma bino Televue sur jupiter et m'a confirmé qu'il avait failli tomber de sa chaise.

 

Pour ma part, avec ma lunette, fini les grossissements supérieurs à 100x sans bino: c'est un autre monde.

 

Donc effectivement, pour le planétaire, c'est un investissement valable (mais tout le monde ne s'accomode pas à la bino). Génial aussi sur des objets comme M13 ou sur les planétaires...mais là, pour le XX14, on en revient au "problème" du grossissement

[grelots]

Merci:)