Adaptateur pour APN Canon EOS

[sebmex]

Bonjour,

 

j'ai remonté mon vieux post d'achat de Noel, mais au final il s'agit d'une question bien spécifique, le mieux est peut-être de poser seulement cette question ici.

 

J'ai un Mak Skywatcher 127/1500 et une bague T2, mais rien pour mettre entre les deux ... il paraît que cela s'appelle de la projection occulaire, j'aimerais pouvoir prendre des photos de planète.

 

Merci de vos conseils pour le choix d'un modèle qui convient à ma lunette et à mon appareil selon vous :

 

---------------------------

 

Re-Bonjour à tous,

 

voilà, les vacances d'été arrivent et nous repartons dans le Sud-Ouest de la France avec la ferme intention de ressortir notre Mak du grenier pour profiter du beau ciel étoilé des Pyrénées. En effet, au Luxembourg, le ciel est trop souvent nuageux, et notre petite terrasse n'est pas très bien exposée...

 

Je n'avais pas osé me lancer dans l'acquisition d'un adaptateur pour mon EOS afin d'essayer cette "projection occulaire" censée me permettre de régler mon "zoom" avec la fonction LiveView de mon EOS et pouvoir bien cadrer les planètes et les sujets en photographie terrestre.

 

Le lien de dr@kula ne donne plus rien plus haut, du coup j'ai peur de me tromper de modèle.

 

J'ai trouvé ça et ça :

 

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-adaptateur-photographique-a-tirage-variable-sky-optic-1223.html

 

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-adaptateur-photo-standard-meade-98.html

 

Est-ce que ces deux fonctionneront sur mon mak et sur ma bague T2 ?

 

Si oui, laquelle me conseillez vous (ou une autre si vous préférez).

 

Merci une nouvelle fois de vos conseils ! Il me tarde de venir ici pour vous montrer mes premiers clichés !

 

Sebmex

[gerard33]

Bonjour

il me semble que ton APN + adaptateur coulissant + oculaire ça va te faire un truc ingérable car très long et lourd sur un PO de Mak

il existe des barlows avec un filetage 42 qui se visse sur la T2

plus besoin d'oculaire

mais bon, ta planète sera rikiki

dans tous les cas, pour le planétaire, rien ne vaut une petite webcam

[sebmex]

ben le déport n'a pas l'air si important que ça, c'est sûr qu'aujourd'hui quand je visse directement l'EOS via la bague T2 au cul du Mak, ya aucun déport lol !

 

J'ai quand même besoin de pouvoir "zoomer et dézoomer" pour pouvoir cadrer correctement les photos. Le tube du mak est bien centré sur le trépied, je ne pense pas que cela va faire tomber tout l'attirail.

 

Quel modèle me conseilles-tu ?

 

A+

 

Sebmex

[gerard33]

Quel modèle me conseilles-tu ?

j'ai utilisé cette technique une fois mais cela ne m'a pas convaincu

désolé, je suis mal placé pour t'aider dans ton choix

[sebmex]

comment utilises-tu ton EOS 400 D alors en astronomie ?

[gerard33]

comment utilises-tu ton EOS 400 D alors en astronomie ?

 

avec la bague T2 + correcteur de coma au foyer d'un newton 200/1000

iniquement pour du CP et Lune

maintenant j'ai une ccd

[sebmex]

c'est quoi un correcteur de "coma" ?

 

je ne comprends pas l'intérêt de ces webcams qui pondent des centaines d'images à recompiler via un soft pour ne générer qu'une photo...

[gerard33]

c'est quoi un correcteur de "coma" ?

 

je ne comprends pas l'intérêt de ces webcams qui pondent des centaines d'images à recompiler via un soft pour ne générer qu'une photo...

 

sur les newtons les étoiles sont déformées dans les angles

pour le reste, il faut que tu fasses des essais et tu comprendras vite que l'apn est très inférieur à la webcam pour le planétaire

vas voir dans la Wapédia à la section astro-photos, tu y trouveras plein de choses

par ex cette image de Lune publiée aujourd'hui par manich est à mon avis très difficile à réaliser avec un apn sur son scope

Modifié 19 juillet 2011 par gerard33

[sebmex]

ok, merci j'ai posté ma question là-bas, effectivement après avoir lu, la caméra semble bien plus adaptée, mais pour la Lune et commencer simplement sans guidage, l'APN me permettra de me faire mon premier shoot en espérant devenir accro ! :-)

 

A+

 

Sebmex

[sebmex]

gerard33, je prends quel modèle de baader parmi ces 3 ? J'ai un pas de vis natif sur le mak en T2 (ou M42 apparemment ou encore 31.75 mm) et j'ai l'adaptateur T2 pour mon Canon.

 

merci

 

http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=baader+opfa

[gerard33]

je n'en ai aucune idée

poses ta question là, tu auras beaucoup plus de réponses

nb: ce n'est pas de la mauvaise volonté mais je suis incompétent