Aller au contenu

Région de Caph dans Cassiopée: IC10, LBN571, VdB1...


Kevinb

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voici la suite de mes images de cet été avec cette région, autour de l'étoile Caph de Cassiopée. Beaucoup de petits objets, de nombreux amas ouverts dans cette partie du ciel très proche du disque galactique.

 

Mais d'abord une petite image de ma montagne favorite :) On y voit le sentier qui serpente le long de l'arête de la montagne, sur plusieurs km. C'est une randonnée facile et vraiment belle. Je m'en lasse mais alors vraiment pas.

 

canon500d1366.jpg

 

 

Une cinquantaine de poses composent l'image. Set-up habituel, soit la FS60 avec le réducteur et le 450D sur EQ6. L'autoguidage est assuré par une petite lunette 70/480 ED sur TGM-1 et Starshoot Autoguider.

 

Ah oui, je ne peux pas poster cette image sans écrire un petit mot à propos de Lucien, alias LGT150, qui a récemment imagé deux des objets qui se trouvent dans le champ, à savoir la petite IC10 et VdB1, située sous Caph, et qui m'ont donné envie de faire ce champ. Voici les post:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83186

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83111

 

 

regiondetsihweb.jpg

 

Image plus grande: http://img28.imageshack.us/img28/2117/regiondetsihweb.jpg

 

Crop sur IC10, bon à 255 de focale c'est petit mais j'aime bien cet objet:

ic10crop.jpg

 

Je vais peut être la retoucher un peu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage :)

 

Lucien, la 127 a été vendue, et pour le moment je suis un peu raide, mais quand le moment sera venu de changer, je sens que je vais me lâcher. Une grosse APO (TEC140) ou un bon tube genre ASA ou (allez j'ose le dire) le CCA-250P.

 

Xanax :) Pour Caph, vu sa magnitude, c'est vrai qu'elle est assez présente sur l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage :)

 

Lucien, la 127 a été vendue, et pour le moment je suis un peu raide, mais quand le moment sera venu de changer, je sens que je vais me lâcher. Une grosse APO (TEC140) ou un bon tube genre ASA ou (allez j'ose le dire) le CCA-250P.

 

Xanax :) Pour Caph, vu sa magnitude, c'est vrai qu'elle est assez présente sur l'image.

 

OUCH ! tu rentres dans la vie active çà va te faciliter les choses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Kevin,

 

Tes grands champs sont toujours magnifiques, tu maitrises bien ton sujet, bravo.

Petite question sur la FS60, le réducteur corrige aussi la coma ? Car de ce que j'ai lu, ton montage semble ouvert à 4.2, alors dans les bords c'est comment ? Tu ne mets pas l'image à pleine résolution, mais si je fais un zoomx2, cela me semble pas mal du tout. Finalement, la FS60 semble une bonne alternative à un objectif de 300mm beaucoup plus couteux non ?

 

Marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Marc. Je ne mets effectivement pas toujours la full. Dans les bords c'est pas parfait mais ça reste correct quand même vu l'ouverture. A F/D 6.2 (soit avec le correcteur), c'est meilleur dans les coins, mais c'est sur que c'est plus le même usage. Sans rien (ni réducteur, ni correcteur), c'est pas bon avec ce format de capteur, mais ça on s'en doute. En fait les spot-diagram sont assez fidèles à ce que j'observe sur mes images. C'est moins bien qu'une FSQ, mais c'est déjà pas mal :)

 

Voici une full à F/D 4.2 : http://img9.imageshack.us/img9/4263/rgiondesadrweb.jpg

 

En voici une à F/D 6.2, un peu recadrée en hauteur, mais on ne perçoit presque pas de déformations: http://img695.imageshack.us/img695/5655/m31haweb.jpg

 

Une autre un peu ancienne qui manque de temps de pose, (mais on s'en fout c'est pas ce qu'on regarde :) ): http://img256.imageshack.us/img256/5046/triodulionweb.jpg

 

Petite précision concernant mon set-up, j'ai toujours une légère flexion dont je n'ai jamais pu identifier la cause, malgré mes efforts pour l'empêcher. Mes étoiles ne sont jamais vraiment parfaites. Autre chose concernant la MAP, elle est évidemment délicate surtout à F/D 4.2, et il faut probablement faire un compromis entre MAP au centre et au bord. On peux un peu mieux maîtriser les coins de cette manière (en cédant un peu de terrain quant à la netteté au centre, on a rien sans rien). C'est infime et mieux vaut avoir un comparateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.