Bon sang, mais que c'est dur à trouver ...!

[frosties]

Mes recherches m'avaient porté du C8 vers le C11, mais plus ça va, et plus je pense me limiter au C9.

Compromis sans doute judicieux entre la puissance du C11 et l'encombrement du C8, mais bon sang, je ne trouve RIEN en occasion ...

Pourquoi donc ? Si bien qu'ils ne se revendent pas ? Tellement mauvais qu'ils ont été peu commercialisés ??

Je pensais partir sur du C9 sur CG5, mais je peine beaucoup, alors si vous avez un tuyau, je suis preneur, ou si un de vos amis astram hésite à vendre le sien, il est temps de le convaincre de me le vendre

[BGI]

Il y en a justement un à vendre ce soir sur les P.A.

 

BGI

[frosties]

Je ne vais pas faire mon difficile, mais je ne cherche pas spécialement la version fourche/gps...(question de budget essentiellement...)

Quand ce modèle se vend neuf actuellement 2300 euros sur le net, je ne suis pas certain qu'à 2900 euros d'occasion ce soit l'affaire de l'année.

Je n'habite pas du tout dans le même coin, et sachant qu'il n'y a pas d'envoi....ça clôt un peu le débat ;-)

[Bison]

Cette discussion qui date un peu mais dont les arguments restent toujours assez juste t'éclairera sans doute : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52900

 

Le C9.25 est un tube en lui-même assez peu courant comparé à ses frères 8 et 11. Et sa configuration la plus courante est en effet sur une monture à fourche, configuration où ce diamètre est assez optimal par rapport à l'encombrement de la fourche.

[Biquet]

Les C9 ont en général assez bonne réputation... Mais c'est vrai qu'on en voit pas beaucoup. Dans la rubrique "photos et traitements" de ce forum, peu nombreux sont ceux qui nous présentent des images faites avec ce tube... Mais tu remarqueras qu'elles sont bonnes.

[patry]

En effet la formule est un peu différente des SC traditionnels. (primaire à F2.5 et secondaire x4 au lieu du F2 et x5).

 

En première lecture, la résolution semble plus proche du C8 que du C11 mais le gain en luminosité montre l'inverse. En fait, pour des objets faibles, le C11 est quand même nettement meilleur.

Le C9 sera un peu plus facilement transportable par son diamètre surtout. La longueur est très proche de celle d'un C11 et le poids également !

 

Si le transport n'est jamais un problème, le C11 est un meilleur choix, sinon, il faut simplement être patient. J'ai attendu près de 6 mois pour trouver un C8 Ultima pour ma part !

 

 

Marc

[christiand]

Bonjour

 

En effet le C9 est un peu "batard" en se situant entre le C8 et le C11.

En fait il a l'avantage de peser "seulement" 9 ou 9.5 kg tube seul, soit 12 à 13 kg avec les platines et les accessoires de guidage et de prise de vue si tu fais de l'imagerie.

Ce n'est pas le cas du C11 qui passera à l'aise les 15 kg avec tout le barda pour la fixation et l'imagerie.

 

Il faut savoir de 12 à 13 kg est un poids "charniére" encore accepté par des montures pas trop chéres, surtout pour de l'imagerie.

Je pense qu'une EQ6 bien réglée peut entrainer un C9 en longue pose à F10, je pense.

 

Au dela des 15 kg il faut déja chercher autre chose, surtout pour entrainer la focale d'un c11 aux faibles échantillonnages. Sinon ce tube sera cantonné à travailler uniquement au réducteur, ce qui est un peu limitant quand même. F10 en CP permet d'ouvrir d'autres perspectives en explorant la résolution et les petits objets, si le ciel est de bonne qualité bien entendu (de toute façon si le ciel n'est pas bon il vaut rester au standard de 200 mm..).

 

 

 

Bref un C9 donne un peu plus qu'un C8, il fait de belles images et permet de travailler à F10 sans trop de soucis en longue pose aux faibles échantillonnages. Sa focale "native" reste encore gérable avec une monture abordable.

 

On en trouve parfois en occas, mais prendre de préférence un tube récent traité XLT avec le secondaire compatible fastar. En général ils se négocient autour de 1100 euros tube seul. Plus cher demande reflexion compte tenu de la valeur d'un tube neuf.

 

 

 

Voilà, c'était un avis.

Modifié 1 mars 2012 par christiand

[Bison]

Tiens y'a justement un Wastram qui publie une photo de Mars au C9 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91048

 

Tu peux chercher ses autres productions.

[patry]

De toute façon C8, C9 ou C11, il faut être "fortiche" pour les utiliser en CP (et avoir une monture haut de gamme) !

C'est plus destiné à faire du planétaire pour lesquels, une EQ6 suffit largement (y compris pour le C11 dans mon cas).

 

 

Marc