lunette 120/600, quelle monture, quel porte oculaire ?

[Julien86]

Bonjour à tous,

 

Je possède déjà un T400 associé entre autre à une Denk II et un ES 100° de 20mm.

 

Comme l'indique le titre je compte acheter une lunette courte, transportable et dédiée au grands champs pour compléter le T400. On trouve une 120/600 Skywatcher à 300 euros sur une AZ3 (il manque quand même le renvoie à 90°!).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3305_Skywatcher-Startravel-120-auf-AZ-3---Gro-feldrefr--120-600mm.html

Sur le papier c'est parfait, mais j'aimerai avoir votre avis sur quelques points :

 

- La monture est-elle suffisante, notamment si j'ajoute 1 kg à 1,5 kg sur le PO?

- Le PO est-il suffisant ? Sinon sur mon T400 il y a un Feather touch, peut-être est-il adaptable (c'est assez facile de le démonter).

- Enfin ça donne quoi comme encombrement réél ? ça loge dans une valise ?

 

Merci d'avance à tous ceux qui peuvent me renseigner.

 

Julien.

[moonmaniac]

Ah...si je ne m'abuse, Syncopatte a exactement la même lunette et est un grand spécialiste en optimisation de matos à but itinérant.

 

Son avis sera donc plus qu'utile...

[syncopatte]

Un début de test ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88818

 

je compte acheter une lunette courte, transportable et dédiée au grands champs pour compléter le T400.

 

C'est une excellente idée!

Et avec un Ethos 20mm, tu vas baigner dans le ciel!

 

Question voyage, elle rentre dans un sac-à-dos.

Attention, elle n'est pas si "transportable" que ça.

Si c'est pour partir en vadrouille à pied, elle sera beaucoup trop lourde.

Mais pour partir en avion, puis route en voiture ou avec un mulet, ça va.

 

 

Comme monture je déconseille une AZ3, toujours déséquilibrée, surtout si tu comptes mettre du gros au PO.

Mieux l'AZ4 et encore mieux trouver un trépied acier pour remplacer celui en alu (oui, ce sera encore plus lourd, mais je pars du principe que pour la randonnée, il faut de toute façon un autre setup)

 

Le PO, que j'ai remplacé par un crayford uniquement pour la raison expliquée ici, est d'assez bonne facture tout en étant des plus basiques.

Mais il ne m'est plus possible de tester la charge supplémentaire que j'utilise actuellement (une roue à filtre avec UHC faible, UHC fort, OIII et Hbeta)

 

 

Pour le remplacement, la partie du PO qui se fixe dans le tube (3 vis à 120°) a un diamètre de 96mm.

 

Bon, faudrait vraiment que je ponde la suite du test...(en attendant, je me ferais un plaisir de répondre en long et en large sur toute question concernant cette fabuleuse "petite" lunette)

 

Quelques photos déjà:

 

 

 

Patte.

Modifié 8 juin 2012 par syncopatte

[Julien86]

Merci beaucoup pour toute ces infos. Les photos sont superbes.

 

Bon, avec l'AZ4, la lulu est à 412€... Pourquoi n'y a-t-il plus de molettes pour un réglage fin comme sur l'AZ3 ?

Sinon peut-on monter un PST sur ces montures (pas de vis Kodak) ? C'est un élément déterminant, depuis que mon club en possède un.

 

Que recommandes-tu comme renvoi coudé ? Un 99% est-il un vrai plus ? En tout cas il me faut un 2 pouces.

 

Julien.

[starac]

Bonjour,

 

... Pourquoi n'y a-t-il plus de molettes pour un réglage fin comme sur l'AZ3 ?

 

L'AZ4 est décrite comme très douce, les molettes ne sont pas nécessaires. Avec le levier, les mouvements doivent être bien précis, sans à-coups, comme dans du beurre.

Si tu veux mieux que l'AZ3 avec molettes:

Vixen Porta

GSO GsAZ

 

Sinon peut-on monter un PST sur ces montures (pas de vis Kodak) ? C'est un élément déterminant, depuis que mon club en possède un.

 

Autre solution: fixer la PST sur un angle en L, lequel est fixé sur la monture.

Exemples:

http://www.apm-telescopes.net/de/Montierungen-Stative/Azimutale-Montierungen/Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe-1891.html

 

Ou alors une queue d'aronde avec vis au pas 1/4"

http://www.apm-telescopes.net/de/product.html?info=3486

 

Que recommandes-tu comme renvoi coudé ? Un 99% est-il un vrai plus ? En tout cas il me faut un 2 pouces.

 

Un TV Everbrite 99%, sans hésiter: t'en as pour loooongtemps car c'est du solide.

[syncopatte]

Bon, avec l'AZ4, la lulu est à 412€... Pourquoi n'y a-t-il plus de molettes pour un réglage fin comme sur l'AZ3 ?

Absolument pas besoin!

Bien équilibrée, ce n'est que pur bonheur sans contraintes

Sinon peut-on monter un PST sur ces montures (pas de vis Kodak) ? C'est un élément déterminant, depuis que mon club en possède un.

Oui, s'il n'y a pas de queue d'aronde sur le PST, il peut être fixé via la pièce en "L" fournie.

 

La petite Lunt étant équipée de colliers, je peux même m'offrir le luxe d'utiliser une tête bino: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=94603

 

Que recommandes-tu comme renvoi coudé ? Un 99% est-il un vrai plus ? En tout cas il me faut un 2 pouces.

 

Toute la chaîne optique étant importante, il ne faut pas lésiner sur ce point.

Donc oui un 2" 99% lambada machin.

Celui de TS est bien, sauf qu'avec mes doigts glacés j'ai forcé sur une vis de serrage et ai du tarauder (réparé en 3 minutes chrono)

Ou l'Everbright?

 

En fait je ne viens que de répéter les réponses de mon collègue (ce qui devrait te réconforter dans le choix)

 

Patte.

Modifié 8 juin 2012 par syncopatte

[Julien86]

TV Everbrite 99% ? Je viens de voir les prix ça fait cher ! On part à 300€ lulu+AZ3 et on est maintenant à 750€...

Je voyais plutôt ça comme renvoi coudé : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p86_TS-SC-2--Star-Diagonal---91----Compression-Ring---SCT-Thread.html

Il a l'air pas mal, non ?

[syncopatte]

Non, il est pour SC celui là.

 

En 2", tu as le choix 91 ou 99.

 

Pour 50 euros en plus, tu récoltes 8% de lumière en plus.

Grosso modo, celui à 91% te bridera la 120 vers une 110mm.

Faut déjà avoir l'oeil pour percevoir la différence mais perso, au vu du prix d'un litre d'essence, je prends le train et un 99%...

 

Patte.

[Julien86]

Merci encore de tes conseils ! Je vais sans doute prendre le train.

Allez une 120/600 dans les petites annonces avant cet été ce serait parfait !

Julien.

[syncopatte]

Nan nan, la mienne ne sera pas en vente!

 

Mais rassure-moi: ce n'est pas pour la randonnée n'est-ce pas?

Dans ce cas question poids il faudrait descendre à une 102/500, ou alors une petite apo 80.

 

Patte.

[orion74500]

Salut !

La tu la trouve avec le renvoi coudé

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710

 

la seule chose c'est que l'AZ3 présente du jeu

j'ai pris la NEQ3-2 a la place !

 

Et je suis méga content de n'être pas le seul a utiliser cette lunette !

je l'ai comparé avec mon DOB et mon CELESTRON SLT130 et j'avoue que j'ai plus de plaisir a voir a travers ma lulu qu'a travers mes scopes !!

 

 

 

 

Bonjour à tous,

 

Je possède déjà un T400 associé entre autre à une Denk II et un ES 100° de 20mm.

 

Comme l'indique le titre je compte acheter une lunette courte, transportable et dédiée au grands champs pour compléter le T400. On trouve une 120/600 Skywatcher à 300 euros sur une AZ3 (il manque quand même le renvoie à 90°!).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3305_Skywatcher-Startravel-120-auf-AZ-3---Gro-feldrefr--120-600mm.html

Sur le papier c'est parfait, mais j'aimerai avoir votre avis sur quelques points :

 

- La monture est-elle suffisante, notamment si j'ajoute 1 kg à 1,5 kg sur le PO?

- Le PO est-il suffisant ? Sinon sur mon T400 il y a un Feather touch, peut-être est-il adaptable (c'est assez facile de le démonter).

- Enfin ça donne quoi comme encombrement réél ? ça loge dans une valise ?

 

Merci d'avance à tous ceux qui peuvent me renseigner.

 

Julien.

[syncopatte]

Ce n'est pas un RC, mais un prisme redresseur terrestre.

 

Pour plus de confort (visées hautes) il faut du 90°, pas rester sur du 45°.

Tu y gagnerais en prochain investissement de lui offrir un beau RC à cette chouette lulu!

 

Patte.

[orion74500]

Peux tu m'expliquer les différences ?

Désolé si je pose des questions aussi basiques... mais je débute

 

Et eventuellement des liens !?

 

 

Merci

 

 

 

 

Ce n'est pas un RC, mais un prisme redresseur terrestre.

 

Pour plus de confort (visées hautes) il faut du 90°, pas rester sur du 45°.

Tu y gagnerais en prochain investissement de lui offrir un beau RC à cette chouette lulu!

 

Patte.

[syncopatte]

C'est simple: avec un renvoi coudé, quand la lunette pointe le zénith, on a la tête à l'horizontale.

Quand on pointe plus bas, on penche un peu la tête vers l'avant.

 

C'est nettement plus confortable qu'un renvoi à 45°.

Là, au dessus de 45° de visée, on est obligé d'observer la tête penchée en arrière.

Au bout d'une nuitée, les cervicales n'apprécient pas.

 

Vient également la qualité optique et la luminosité bien meilleure du RC à 100 euro qui viendra remplacer le prisme livré d'office.

Comme les oculaires dont la qualité laisse à désirer.

 

Mais bon, l'équipement de base suffit pour débuter, et chaque nouvel investissement genre oculaire ou RC prolongera le plaisir offert par cet instrument.

 

Patte.

[orion74500]

Ok compris !

J'ai vu dans un de tes article une photo de la lulu mais l'avant etait "boudiné" !

Plutot que l'avancée blanche d'origine.

 

Cela change quoi à la lunette ?

 

 

 

 

 

 

C'est simple: avec un renvoi coudé, quand la lunette pointe le zénith, on a la tête à l'horizontale.

Quand on pointe plus bas, on penche un peu la tête vers l'avant.

 

C'est nettement plus confortable qu'un renvoi à 45°.

Là, au dessus de 45° de visée, on est obligé d'observer la tête penchée en arrière.

Au bout d'une nuitée, les cervicales n'apprécient pas.

 

Vient également la qualité optique et la luminosité bien meilleure du RC à 100 euro qui viendra remplacer le prisme livré d'office.

Comme les oculaires dont la qualité laisse à désirer.

 

Mais bon, l'équipement de base suffit pour débuter, et chaque nouvel investissement genre oculaire ou RC prolongera le plaisir offert par cet instrument.

 

Patte.

[syncopatte]

Boudiné?

 

Ah, c'est une espèce de tupperware pour protéger la lentille durant le transport.

Un couvercle quoi, histoire de la rendre toute courte pour voyage avion.

 

Patte.

[billiluna]

Je me suis offert cette même lunette, mais pas encore de renvoi coudé, je pensais me prendre le Teleskop service à 99% de réflectivité,

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p89_TS-2--Zenitspiegel---99--Reflektion---Ringklemmung---2--Anschlus.html

 

 

mais hésite avec un william optic diélectrique

 

http://www.astronome.fr/produit-renvois-coudes-renvoi-coude-508mm-dielectric-william-optics-213.html

 

lequel serait de meilleur facture/performance selon vous? c'est kifkif?les 25 euros de différence se justifie-t-elle?

[billiluna]

Ou encore celui?

 

http://www.astronome.fr/produit-renvois-redresseurs-renvoi-coude-william-optics-dura-bright-1205.html

 

d'ailleurs quelle est la difference entre un miroir de 15 ou 10 mm d'épaisseur?