quickfinder

[Skydoom]

Bonjour,

J'aimerai changer mon chercheur à point rouge ( EZ finder II ). Le système me convient parfaitement, je trouve rapidement ce que je cherche. Par contre le système On/Off me déplaît, parfois ça fonctionne correctement, et d'autres fois je dois augmenter au maximum pour que le point apparaisse, ce qui en donne un très lumineux avant de pouvoir le rediminuer. Je m'oriente vers un Quickfinder. N'est ce pas trop différent, au risque de perdre un peu plus de temps en recherche ? Y'a t'il un modèle où il y aurait les mires + le point central ?

[dylan13270]

Bonsoir,

 

Je possèdes moi même un quickfinder et je le trouve super !

Si tu as un PSA tu reportes les cercles sur la carte puis dans le ciel et tu trouves très vite ce que tu désires !

La meilleur configuration pour moi c'est chercheur (petit lunette) et quickfinder....

La tu es presque sûr de ne pas louper l'objet !

[Snowbreeze]

salut

 

pourquoi pas le telrad ?

mais le quickfinder, n'est pas mal non plus, le seul reproche que je peu lui faire (perso), c'est son look, tombe de cimetiere, ou pompe d'essence au choix! (je plaisante)

perso le telrad .

[Skydoom]

Le telrad me paraît gros... Peut-on l'enlever et le remettre facilement ? Et il me semble moins haut, je préfère que ce soit surélevé. Et où les placent-on ? Au même endroit que celui que j'ai, ou plus vers le haut du tube ? L'idée du clignotement me plaît aussi, mais est-ce utile ?

Modifié 13 juillet 2012 par Skydoom

[jujulolo]

Le telrad est effectivement bcp plus volumineux et plus lourd.

 

La mire du telrad et du QF sont a peu pres a la meme hauteur. C'est la difference de proportion qui donne l'impression que celui du telrad est plus bas.

 

Moi j'aime bien le clignotement (qu'on peut regler en vitesse sur le QF, je ne sais pas pour le telrad). Ca permet de voir plus faicilement les etoiles derrieres.

[Leimury]

Je trouve le telrad cher.

 

Le QuickFinder c'est du tout en un.

Pas besoin d'acheter un truc pour le surélever

Pas besoin d’acheter un bidule pour que ça clignote.

 

Le clignotement quand on y a gouté on préfère l'avoir.

 

Bon ciel

[Skydoom]

Merci à tous.

[New Horizons]

  Snowbreeze a dit :

le quickfinder, n'est pas mal non plus, le seul reproche que je peu lui faire (perso), c'est son look, tombe de cimetiere, ou pompe d'essence au choix! (je plaisante)

 

C'est un peu vrai!

[david95]

  Skydoom a dit :

Bonjour,

J'aimerai changer mon chercheur à point rouge ( EZ finder II ). Le système me convient parfaitement, je trouve rapidement ce que je cherche. Par contre le système On/Off me déplaît, parfois ça fonctionne correctement, et d'autres fois je dois augmenter au maximum pour que le point apparaisse, ce qui en donne un très lumineux avant de pouvoir le rediminuer. Je m'oriente vers un Quickfinder. N'est ce pas trop différent, au risque de perdre un peu plus de temps en recherche ? Y'a t'il un modèle où il y aurait les mires + le point central ?

 

trait ????????????????

[Will]

Pour avoir eu les deux (Telrad et maintenant Quickfinder), je vote pour QF !

 

Autant j'ai beaucoup aimé le Telrad, mais le QF est la même chose en plus petit, moins lourd, et à la même hauteur que l'oeilleton de l'oculaire.

 

Je l'utilise avec un oculaire 30 mm grand champ depuis ces derniers jours, et le couple est une vraie tuerie !

[Skydoom]

Merci.

@david95: un point rouge très lumineux.